共和町

地方公共団体

北海道 >>> 共和町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、基準財政収入額を基準財政需要額で割ったものの3カ年平均で算出される。類似団体の平均値と同程度で推移しているが、今後も税収の徴収率向上による自主財源の確保に努めるなど、財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:31/96

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は数値が高いほど、財政に余裕がないとされている。平成29年度は、町税や自動車取得税など歳入で増加となったが、歳出においても維持補修費や扶助費などの経常的に係る経費が増加となったため、総体で2.2ポイント増加した。今後もより一層、町税など自主財源の確保に努めるほか、算出の際に分子となる物件費など経常経費の節減に努める。

類似団体内順位:30/96

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、退職手当組合負担金や共済組合負担金の率の改定による減や新旧職員の給与差による減により減少したが、物件費については、地域公共交通網形成計画や総合計画策定にかかる委託料の追加、維持補修費については降雪量が平成28年度と比較し大幅に増となったため、除雪経費が増加したことなどから、総体で増加となった。今後は、より一層経費の節減や効率的な行政運営に努める。

類似団体内順位:54/96

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と同程度で推移しており、今後も人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:40/96

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成29年度は再任用職員3名を採用したため、前年度に比べ増加している。行政サービスの維持には、一定の職員数が必要であるが、行財政改革により適正な人員管理に努める。

類似団体内順位:50/96

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、安定した状況が続いているので、今後も計画的な事業実施に努める。

類似団体内順位:42/96

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っていることから、全ての年度において将来負担比率の該当はない。今後も公債費残高や基金残高に留意し、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/96

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

退職手当組合負担金や共済組合負担金の率の改定による減、新旧職員の給与差による減などから減少している。行政サービスの維持には、一定の職員数が必要であるが、適正な定数管理による財政健全化に努める。

類似団体内順位:13/96

物件費

物件費の分析欄

物件費は賃金、消耗品費、燃料費、委託料などが主なもので、平成28年度からの増減は無い。これまでも職員に行財政改革を意識づけしているが、一層の経費節減や効率的な行政運営に努める。

類似団体内順位:46/96

扶助費

扶助費の分析欄

平成28年度と比較し、0.5ポイント上昇した。これは、老人福祉施設の入所者の増加に伴う措置費の増や、子ども医療の給付実績の増が主な要因である。今後も適切な事務による財政運営に努める。

類似団体内順位:57/96

その他

その他の分析欄

その他項目には維持補修費や特別会計への繰出金などが含まれている。特別会計への繰出金においては、国保・後期・介護・簡易水道・下水道会計の総体で減となったものの、維持補修費においては降雪量が平成28年度と比較し大幅に増となったため、除雪経費が増加したことなどから、比率が2.0ポイント増加となった。今後もより一層、維持管理経費の節減や各特別会計において効率的な会計運営に努める。

類似団体内順位:87/96

補助費等

補助費等の分析欄

平成28年度と比較して0.1ポイントの増となった。補助費については、行財政改革での検討事項であり、今後も行財政改革を意識し、適正化に努める。

類似団体内順位:21/96

公債費

公債費の分析欄

平成28年度から増減は無し。今後も給食センターや一般廃棄物中間処理施設整備等の大型事業にかかる償還により償還額が増加する見込であることから、財源確保に努め、必要最小限の借入となるよう適切な財政運営に努める。

類似団体内順位:50/96

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成28年度と比較して2.2ポイント増加した。それぞれの項目において増減の要因があるが、職員一人ひとりが行財政改革の意識を持ち、事務事業の見直し・効率的な運営に一層努める。

類似団体内順位:27/96

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費については、住民一人当たり218,385円で平成28年度から大幅な増となっている。これは子育て支援センターの建設が主な要因である。農林水産業費についても、住民一人当たり93,976円で平成28年度から増となっている。これは米穀調製貯蔵施設の大規模改修が主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり992,245円となっている。主な構成項目である補助費等については、住民一人当たり181,707円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。補助費については、行財政改革の検討事項であるため今後も行財政改革を意識して適正化を図る。普通建設事業費についても、住民一人当たり222,469円となっており、類似団体と比較して住民一人当たりコストが高いことから、今後も事業実施については的確かつ慎重に判断を下し、事業費の適正化に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

実質収支比率は通常3~5%が望ましいとされている。今後も引き続き、健全な財政運営に努め、良好な水準を保てるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

全ての年度において、一般会計・特別会計いずれも黒字であるため、該当はない。今後も良好な水準を維持するため、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

元利償還金について、前年度から増加した要因については臨時財政対策債や過疎対策事業債の償還額の増加によるものである。今後も給食センター建設に係る償還や一部事務組合の実施する一般廃棄物中間処理施設建設に係る償還など大型事業の償還により、公債費増が見込まれるため、借入については、必要最小限となるよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

充当可能財源が将来負担額を上回っていることから、全ての年度において将来負担比率の該当はない。今後も引き続き、健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・公共施設の維持経費のため、共和町電源立地交付金公共施設維持基金に4,200万円積立した一方、公営住宅建設事業に充当するため公共施設整備基金を6,900万円取崩したこと、ふるさと応援推進基金から子育て支援センター建設事業等へ充当するため2,050万円取崩したこと等により、基金全体としては5,200万円の減となった。(今後の方針)・公共施設の整備や地方債の償還のため、中長期的には減少傾向にある。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・決算剰余金200万円を積立したことによる増加。(今後の方針)・災害等緊急な対応に備えるため、決算状況を踏まえ可能な範囲で積立することとしている。

減債基金

減債基金

(増減理由)・償還のため2,000万円取崩したが、30年度以降の償還のため2,000万円積立したことによって増減は無い。(今後の方針)・地方債の償還計画を踏まえ、計画的に積立を行う予定。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・共和町公共施設整備基金…公共施設の整備のため。・共和町農業振興基金…農業振興対策の円滑な推進のため。(増減理由)・共和町公共施設整備基金…公営住宅建設事業へ充当するため、6,900万円を取崩したことによる減少。・共和町電源立地交付金公共施設維持基金…公共施設の維持経費として、電源立地地域対策交付金4,200万円を積立したことによる増加。(今後の方針)・共和町公共施設整備基金…公営住宅の建替事業実施のため、計画的な取崩しを予定。・共和町農業振興基金…農業振興事業実施のため、計画的な取崩しを予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

充当可能財源が、将来負担額を上回っているため、将来負担比率の該当はない。実質公債比率については、過疎対策事業債及び臨時財政対策債の償還額の増により単年度実質公債費比率は前年度より増加しており、3カ年平均でも0.1ポイントの増となった。今後は給食センター、子育て支援センター建設に係る償還等により公債費の増が見込まれるため、借入については必要最小限となるよう努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、負債総額が期首時点より増加しているが、地方債で給食センター整備事業等新たに発行した額が償還額を上回ったため。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は5,033百万円となり、業務費用の方が移転費用よりも多くなっているため、今後についても経費の縮減に努める。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源が準行政コストを上回っているため、純資産残高は増加となった。地方税の公平性のため、徴収業務の強化による税収増に努める。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は742百万円となり、投資活動収支は△788百万円となっている。本年度末資金残高は107百万円となった。

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

町民一人当たり資産額は612万円となっており、類似団体平均を上回っている。今後についても、適正な公共施設等の修繕や更新等に努める。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率、将来世代負担率ともに、類似団体平均を少し上回っている。新規に発行する地方債の抑制、有利な地方債の活用を推進し、将来世代の負担減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たりの行政コストは類似団体平均と同程度となっているが、今後においても、上昇しないよう努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人あたり負債額は類似団体平均を少し上回っている。新規に発行する額が償還額を上回らないよう、地方債残高の縮小に努める。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は類似団体平均と同程度なっており、今後においても受益者負担の公平性、公正性や透明性の確保に努める。

類似団体【Ⅱ-0】

今金町 せたな町 共和町 南幌町 由仁町 新十津川町 鷹栖町 当麻町 東川町 中富良野町 羽幌町 枝幸町 津別町 小清水町 訓子府町 佐呂間町 湧別町 大空町 安平町 むかわ町 平取町 新冠町 士幌町 鹿追町 新得町 清水町 大樹町 広尾町 池田町 本別町 足寄町 厚岸町 浜中町 標茶町 標津町 羅臼町 外ヶ浜町 深浦町 大鰐町 田舎館村 大間町 東通村 田子町 葛巻町 西和賀町 岩泉町 軽米町 九戸村 登米市 八峰町 朝日町 二本松市 伊達市 下郷町 玉川村 結城市 常総市 坂東市 神栖市 真岡市 大田原市 嬬恋村 昭和村 神崎町 芝山町 原村 豊丘村 高山村 田原市 設楽町 御浜町 広川町 印南町 日高川町 飯南町 神石高原町 勝浦町 神山町 観音寺市 三豊市 久万高原町 伊方町 中土佐町 津野町 大月町 玄海町 太良町 玉東町 高森町 多良木町 九重町 高原町 綾町 木城町 美郷町 東串良町 錦江町 南大隅町 中種子町 南種子町 喜界町 天城町 伊仙町 和泊町 知名町 与論町 今帰仁村 久米島町