日進市

地方公共団体

愛知県 >>> 日進市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2019年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口増加や高齢化などにより需要が増加したが、法人税割の増加や、商業施設等大型物件を含む新築家屋の増加による固定資産税の増加などの影響で税収増となり、過去3か年において基準財政需要額の伸びと同様に基準財政収入額も増加したため、財政力指数は前年度同様となった。また、類似団体の平均は大きく上回るものの、新型コロナウイルスの影響による税収等の減少により、基準財政収入額は減少が見込まれる一方、高齢化や子どもの数が多い本市で影響の大きい幼児教育・保育無償化の影響により、基準財政需要額の増加が見込まれる。今後は、地方財政計画や骨太の方針を鑑みると1.00付近で推移すると見込まれる。

類似団体内順位:2/86

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和元年度は、経常経費充当一般財源等及び経常一般財源等はともに増加したが、税収増などにより、経常経費充当一般財源等に比べ経常一般財源等が大幅に増加し、経常収支比率は改善した。今後は、新型コロナウイルスの影響による景気の悪化により、個人市民税、法人住民税や地方消費税交付金の大幅な減少が見込まれており、地方創生臨時交付金等の増加があるものの、市政に与える影響は多大なものであると推測されるため、予算編成のタイミングで税の見込みを精査し、歳入に見合った歳出予算にすることで、経常収支比率に留意し、コントロールしていく。

類似団体内順位:1/86

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は人事院勧告の影響及び職員数の増加により増加し、物件費はプレミアム付商品券事業委託料の皆増などにより、人口1人当たりの決算額は増加した。類似団体の平均とほぼ同水準にあるものの、引き続き経営改革プランや定員適正化計画により人件費と物件費を併せて抑制するよう努める。

類似団体内順位:54/86

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国の給与制度に準拠した給与体系を採用しているが、組織内の一部の学歴区分において年齢構成に偏りがあるため、数値が一時的に上昇する可能性がある。今後も引き続き、国の制度に準拠した給与制度の運用を図ることで、適正な給与水準の維持を図る必要がある。

類似団体内順位:51/86

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第5次定員適正化計画(平成28年度から令和2年度までの5年間)に基づき、人口増加に伴う業務量の増加に加え、業務の専門化や、高度化・多様化する市民ニーズに対応するため、各年度の定年退職予定者等を鑑みながら職員の増員を行ってきた。今後については、ICT化の推進等により業務の効率を図るとともに、定年延長等の状況を踏まえて適正な職員数の確保に取り組んでいく。

類似団体内順位:12/86

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

税収の増加により、分母の標準税収入額等が増加し、分子の普通会計における元利償還金も減少したため、全体としては、減少となった。類似団体平均より低い水準にはあるが、今後も中期財政計画に基づき、地方債発行管理を適性に行い、将来負担比率と同様に健全な水準の維持に努める。

類似団体内順位:11/86

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和元年度も引き続き将来負担額に対し、充当可能財源等が上回るため、将来負担比率の表示はない。しかしながら、今後も人口増加に伴う子育て施策の拡充や公共施設の老朽化対応、下水道整備事業等が見込まれるため、世代間の公平性を勘案して起債発行管理を適正に行い、中期財政計画に基づき引き続き健全な水準の維持に努める。

類似団体内順位:1/86

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に充当する経常経費充当一般財源が増加したものの、全体の経常一般財源についても増加したことから、0.6ポイント減少した。類似団体の平均を引き続き下回っているものの、今後も引き続き、国の制度に準拠した給与制度の運用を図ることで、適正な給与水準の維持を図る必要がある。

類似団体内順位:27/86

物件費

物件費の分析欄

物件費総額はプレミアム付商品券事業委託料の皆増などにより増加したが、全体の経常一般財源についても増加したことから、前年度より0.9ポイント減少した。アウトソーシングを積極的に進めているため、物件費は依然として類似団体の平均を大きく上回っているものの、人件費と併せた経常経費比率の健全な水準の維持に努める。

類似団体内順位:85/86

扶助費

扶助費の分析欄

全体の経常一般財源が増加したものの、児童福祉費の施設型給付費の増加及び無償化による子育てのための施設利用給付費の皆増により、扶助費に充当する経常経費充当一般財源が増加し、扶助費の経常収支比率も前年度と比較して1.1ポイント増加した。今後も、ニーズの増加により子育て支援、障害者福祉等にかかる費用が増加する傾向であり、比率の推移を注視する。

類似団体内順位:22/86

その他

その他の分析欄

類似団体平均の半分程度となっているが、今後、施設の老朽化による維持補修費の増加、高齢化や医療費の増加による介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計への繰出金の増加が見込まれる。今後も計画的な修繕の遂行、基金の活用等による繰出金の適正な水準の維持により指標の上昇抑制に努める。

類似団体内順位:2/86

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等総額は、日東衛生組合が解散したことによる負担金の皆減などにより、減少しており、また、全体の経常一般財源についても増加したことから、1.7ポイント減少した。一部事務組合については、施設の老朽化等の問題を抱えており、各組合への負担金は増加することが予測されるため、類似団体とほぼ同水準ではあるが、急激に増加することのないよう努める。

類似団体内順位:28/86

公債費

公債費の分析欄

令和元年度は、平成11年度に借入れた減税てん債や平成21年度に借入れた学校給食センター設備整備事業の地方債の償還が終わったことなどにより、0.5ポイント減少した。今後は公共施設の大規模改修等に伴う地方債の発行を予定しているため、適正な発行管理により、公債費負担の健全な水準の維持に努める。

類似団体内順位:4/86

公債費以外

公債費以外の分析欄

令和元年度は類似団体平均より人件費で2.4ポイント、扶助費で1.6ポイント、その他で、6.2ポイント下回ったことなどにより、公債費以外の経常収支比率で、2.2ポイント下回った。前年度と比較すると、補助費等で1.7ポイント減少したことなどにより、公債費以外の経常収支比率も1.6ポイント減少した。今後も、施設型給付費の増加による扶助費の増加等が見込まれるが、定員適正化計画や中期財政計画等により、適正な水準の維持に努める。

類似団体内順位:13/86

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均と比較すると、ほぼ全ての項目で低い水準で推移している。主な構成項目である民生費は、住民一人当たり130,269円となっており、類似団体平均を下回っているが近年増加傾向にある。構成比を見ると、民生費のうち児童福祉行政に要する経費である児童福祉費が全体の約61%を占めており、ついで社会福祉費が約20%を占めている。生活保護費の割合は低く抑えられている。令和元年度は認可保育所等整備費補助金、施設型給付費、地域密着型サービス等施設整備事業補助金などが増加したことなどにより、前年度から13,932円増加した。土木費は、赤池箕ノ手土地区画整理推進支援事業が減少したものの、市道黒笹三本木線整備事業の増加などにより、前年度から886円増加した。総務費は、財政調整基金元金積立金や公共施設整備基金元金積立金の増加により、前年度から8,153円増加した。教育費は、子育てのための施設利用給付費が皆増したものの、日進中学校トイレ改修工事(洋式化)や日進西中学校外壁改修工事が皆減したことなどにより、、前年度から1,530円減少した。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり290,429円となっている。全国類似団体を上回っているのは物件費であるが、プレミアム付商品券事業委託料の皆増などにより、一人当たり物件費は増加しており、依然として類似団体平均と比べてかなり高い水準となった。扶助費は、住民一人当たり59,667円となっている。類似団体平均と比較して一人当たり歳出金額が低い状況となっているものの、施設型給付費の増加や無償化に伴う子育てのための施設利用給付費の皆増などにより、前年度から5,974円増加した。普通建設事業費は、住民一人当たり26,333円となっており、認可保育所等整備費補助金の増加等にともない前年度から7,510円増加した。公債費は、平成11年度に借入れた減税てん債や平成21年度に借入れた学校給食センター設備整備事業の地方債の償還が終わったことなどにより、前年度から516円減少した。積立金は、財政調整基金元金積立金や公共施設整備基金元金積立金の増加により、前年度から11,985円増加した。今後は、新型コロナウイルスの影響による歳入の減に対応し、歳出についても、より一層の選択と集中により、老朽化を迎えるインフラ・公共施設等の大規模修繕や新規の大規模事業等を行う。

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

財政調整基金は、令和元年度補正予算における財源確保分及び利子収入分として、約5億1千万円積み立てたため、前年度比2.15ポイント増加した。実質収支額は、令和元年度に前年度比0.16ポイント減少した。実質単年度収支は、単年度収支が約4千万円増加し、積立てを行ったことで、0.92ポイント増加した。財政調整基金については、新型コロナウイルスの影響により、減少の見込みであるが、中期財政計画に基づき税収回復後には30億円の確保を目標とする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

一般会計は、実質収支が増加したものの、標準財政規模も増加したことにより、令和元年度は前年度比0.17ポイント減少した。全体としては、この水準を保っていく。国民健康保険、下水道事業特別会計及びその他の会計(農業集落排水処理施設)については、一般会計からの法定外繰入や基準外繰入を行っているため、黒字を保っている。その他の会計については、保険料や使用料を適切に賦課徴収することにより事業運営できている。なお、国民健康保険特別会計については、保険料水準を上げることにより法定外繰入を減少させることとしている。また、下水道特別会計については、法適化することにより、財務体質の強化を図るとともに、特別会計については、積極的に基金の活用を行う。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

元利償還金は平成11年度に借入れた減税てん債や平成21年度に借入れた学校給食センター設備整備事業の地方債の償還が終わったことなどにより、全体として減少となった。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、下水道特別会計の分流式下水道等に要する経費が減少したことなどにより、全体で減少となった。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、消防施設及びごみ処理施設に対する地方債の償還が進み減少となった。今後は、公営企業である下水道特別会計も含めた借入金額を中期財政計画に基づいた適正な金額とすることで、引き続き健全な水準を維持していく。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の残高は、近年は地方債の償還が進み、借入が少ないため、減少傾向にある。公営企業債等繰入見込額は、下水道事業債残高が減少しているため、前年度から減少した。組合等負担等見込額は、消防施設に対する地方債の償還が進んだものの、ごみ処理施設に対する地方債の発行により、地方債残高は増加したため、前年度から増加した。今後は、老朽化を迎えるインフラ・公共施設等の大規模修繕や新規の大規模事業等が見込まれるため、世代負担を意識しつつ、適正に管理していく。充当可能財源等のうち充当可能基金は、主に財政調整基金、公共施設整備基金、一般廃棄物処理施設整備基金等に積み立てた。上記により、将来負担比率の分子は前年度に引き続きマイナスの値となり、将来負担比率の表示はない。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)財政調整基金を、令和元年度補正予算における財源確保分及び利子収入分として、5億1,117万7千円、公共施設整備基金を4億91万7千円、また、新たに基金を設置した、一般廃棄物処理施設等整備基金を3億2,232万3千円、庁舎建設基金を1億円積み立てたことなどにより、基金全体で13億2,793万9千円増加した。(今後の方針)本市では、中期財政計画を毎年のローリング更新をしており、財政調整基金の積立目標等を定めていることから、同計画に基づき運用を行う。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)補正予算における財源確保分として5億991万8千円、利子収入分として125万9千円を積み立てた。(今後の方針)中期財政計画において、令和7年度にかけては、財政調整基金が大きく減額する見込みである。財政調整基金残高については、税収回復後には、最低基金残高目標30億円として積立てを実施する。

減債基金

減債基金

(増減理由)当該基金の利用予定なし。(今後の方針)当該基金の利用予定なし。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)主な特定目的基金である公共施設整備基金は、公共施設の大規模修繕や更新費用として積み立てている。一般廃棄物処理施設等整備基金は、南部浄化センター汚水受入施設建設に充てることとしている。(増減理由)公共施設整備基金を4億91万7千円、一般廃棄物処理施設等整備基金を3億2,232万3千円、庁舎建設基金を1億円、積み立てたことなどにより、その他特定目的基金全体で8億1,675万円増加した。(今後の方針)主な特定目的基金である公共施設整備基金は、公共施設等総合管理計画に基づき年間2億円程度確保していく。一般廃棄物処理施設等整備基金は、令和3年度までに全額取り崩しがされる予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体と比べると若干低くなっている。有形固定資産全体のうち、占める比率の最も大きい道路の有形固定資産減価償却率が類似団体と比べ、低くなっていることが原因であると考えられる。また、経年比較では、有形固定資産減価償却率は増加傾向にあり、今後も増加していく見通しである。なお、公共建築物等については、平成30年度から固定資産台帳から得られる財務情報と現地調査に基づく老朽化状況などを考慮し、計画的な修繕に取り組んでいる。

類似団体内順位:31/77

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は93.3%であり、類似団体637.4%と比べ、低くなっている。充当可能基金は多くはないものの、地方債残高を考慮し、計画的に地方債の発行をしてきたことなどで、地方債の現在高が低くなっており、その結果、分子は小さくなっている。また、収入の6割近くを地方税が占めており、そのほとんどが経常一般財源等であることから、分母は大きくなっており、その結果、債務償還可能年数は低くなっている。今後も、地方債の発行等については、計画的に行うことで、債務償還比率の推移に注視していく。

類似団体内順位:4/86

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は施設の法定耐用年数に対する建築後の経過年数の比率であり、新たな資産形成分より既存の減価償却費が上回ったことにより増加した。また、将来負担比率は、将来負担額が地方債の発行を慎重に行っていることと過去の地方債の償還が進んだことから減少傾向にあり、充当可能財源等が上回ったことから表示されていない。今後も人口増加が見込まれることなどから、直ちに施設の削減等を予定しておらず、有形固定資産減価償却率は増加していく見通しである。今後も公共施設等総合管理計画をふまえつつ、中期財政計画に基づいた計画的な財政運営を行うことで、持続可能な形での修繕等を計画的に進めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担額が地方債の発行を慎重に行っていることと過去の地方債の償還が進んだことから減少傾向にあり、充当可能財源等が上回ったことから表示されていない。実質公債費比率についても、平成11年度に借入れた減税補てん債等の地方債の償還の終了等により、減少となった。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、有形固定資産減価償却率が低くなっている施設は、道路、認定こども園・幼稚園・保育所、学校施設、児童館である。道路については、類似団体との差は2.6%と大きくはないものの、総量は多いため、全体の有形固定資産減価償却率に対しての影響としては、大きいものである。また、道路・橋りょう等のインフラ資産についても、個別に現況の点検を行っており、優先度の高い箇所から長寿命化対策などを講じている。認定こども園・幼稚園・保育所については、平成27年度に米野木台西保育園が建築されたことなどの影響で、有形固定資産減価償却率は45.2%となり、類似団体と比べ低く、一人当たり面積は類似団体と比べ高くなっている。学校施設については、平成25年度に竹の山小学校、日進北中学校の併設校が建築されたことなどの影響で、有形固定資産減価償却率は61.5%となり、類似団体と比べ低く、一人当たり面積は類似団体と同程度となっている。児童館については、福祉会館の一部を児童館としているが、6館中4館が平成11年度以降に建築されており、比較的新しいため、有形固定資産減価償却率は類似団体と比べ低くなっている。ただし、施設単体では、有形固定資産減価償却率の高い施設もあり、修繕の優先順位をつけ、計画的な老朽化対策に取り組んでいくこととしている。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

図書館については、平成20年度に取得しているため、有形固定資産減価償却率は26.1%となり、類似団体と比べると低くなっている。福祉施設については、福祉会館6館中4館が平成11年度以降に建築されており、比較的新しいため、有形固定資産減価償却率は類似団体と比べ低くなっている。庁舎については、北庁舎(昭和37年築)が法定耐用年数50年であるのに対し、58年が経過しており、法定耐用年数を超えて使用していること、本庁舎(昭和54年築)の法定耐用年数が50年であるが、41年が経過していることなどにより、有形固定資産減価償却率は類似団体と比べ高くなっている。保健センター・保健所については、保健センター本館(昭和58年築)の法定耐用年数は50年であるのに対し、37年が経過していることなどにより、有形固定資産減価償却率は類似団体と比べ高くなっている。有形固定資産減価償却率の高い施設、特に、法定耐用年数を超えて使用している施設については、実際の老朽化の状況や公共施設等総合管理計画で設定している使用可能年数をも踏まえて、今後のあり方について、検討を進めていく。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等の資産については、1,485百万円増加している。その主な要因は、減価償却以上に新たな資産形成が進んだことなどによる有形固定資産の127百万円増、公共施設整備基金が増加したことなどによる投資その他の資産の643百万円増、財政調整基金を積み立てたことなどによる基金の511百万円増などである。一般会計等の負債については、827百万円減少している。その主な要因は、小学校トイレ改修事業等のため、137百万円借り入れたものの、地方債の元金償還が1,068百万円あったことなどである。国民健康保険会計、後期高齢者医療特別会計、介護保険特別会計を加えた全体では、資産総額は前年度末から1,710百万円増加し、負債総額は前年度末から808百万円減少した。資産総額は、各保険事業特別会計が加わったことで、現金預金、未収金などが一般会計等と比べて多くなるが、負債総額は、各保険事業特別会計では、地方債を発行していないため、大きな差はない。愛知中部水道企業団、日東衛生組合等を加えた連結では、水道事業を連結したことによるインフラ資産増加により、一般会計と比べて資産が増加しており、負債についても、水道事業のインフラ資産整備に伴う地方債が増加したことにより増加している。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は25,582百万円となり、前年度比1,635百万円の増加となった。そのうち、人件費等の業務費用は13,784百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は11,798百万円であり、業務費用の方が高くなっている。最も金額が大きいのは、物件費等であり、業務委託等を活用していることで、大きくなっているものである。今後も、人口の増加等により、経常費用の増加が見込まれるが、過度な増加とならないよう、事業の見直し等により経費の抑制に努める。全体では、一般会計等に比べて、医療給付費等の社会保障給付費負担額が補助金等に含まれることから、一般会計等と比較して、移転費用が10,052百万円増加している。また、経常収益については、使用料及び手数料などは徴収していないことから、一般会計と大きな変化はない。連結では、水道事業における使用料及び手数料収益などにより、一般会計等に比べて、経常収益が2,036百万円増加している一方、愛知県後期高齢者医療広域連合の社会保障給付が増加していることなどで、経常費用は21,990百万円増加しており、純行政コストは20,307百万円増加している。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等(18,873百万円)と国県等補助金(5,508百万円)の合計が純行政コスト(23,856百万円)を上回っており、本年度差額は525百万円となり、純資産残高は85,761百万円となった。純行政コストの削減に努めるとともに、国県等補助金の積極的な確保、地方税の滞納整理などにより、財源の確保に努める。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が4,977百万円多くなっており、純資産残高は1,953百万円の増加となった。連結では、後期高齢者医療広域連合に国県等補助金の収入があることなどにより、一般会計等と比べて財源が20,400百万円増加しており、純資産残高は19,785百万円の増加となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は税収等収入の増などにより、2,694百万円であったが、投資活動収支については、国県等補助金収入や基金取崩収入が増加したことなどにより、1,570百万円となっている。財務活動収支は、地方債発行収入等を地方債償還支出等が上回ったことにより、1,039百万円となっており、本年度末現金預金残高は前年度から108百万円増加し、1,695百万円となった。全体では、各保険事業会計が加わることで社会保障給付に伴う負担金が大幅に増加するとともに、国民健康保険税や介護保険料が加わったことにより、業務支出業務収入ともに増加しており、業務活動収支は、一般会計と比べ、222百万円の増加となった。投資活動収支は、国民健康保険特別会計や介護保険特別会計において基金を積み立てたことにより、投資活動支出が増加しており、98百万円の減少となった。財務活動収支は、各保険特別会計では、地方債の借り入れをしていないことから、一般会計と大きな変化はない。連結では、業務活動収支は、連結対象団体の業務収入が業務支出を上回っているため、一般会計と比べると582百万円増加している。投資活動収支は、愛知中部水道企業団のインフラ整備のため、公共施設等整備費支出が1,188百万円増加していることなどにより、916百万円の減少となった。財務活動収支は、財務活動支出、財務活動収入ともに増加しているため、一般会計と大きな変化はない。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は類似団体平均より40.9万円低い、105.1万円となっている。また、人口は増加しており、固定資産は、減価償却以上に新たな資産形成が進んでいることで、住民一人あたり資産額は増加している。歳入額対資産比率は、3.45年となっており、類似団体平均と大きな差はない。民間活力の利用や施設の複合化などを活用することで、効率的に資産形成をできているといえる。資産合計が増加していものの、歳入総額はそれ以上の伸び率で増加していることから、歳入額対資産比率は減少している。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均より2.1%低い59.5%となっているが、今後、有形固定資産減価償却率の上昇が見込まれる公共施設等の更新・大規模改修については、公共施設等総合管理計画や個別施設計画に基づき、資産と負債のバランスを見ながら、計画的に進めていく。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均を上回っている。資産合計も多くはないものの、計画的な地方債発行を行っていることにより、負債が少なくなり、その結果、純資産比率は高くなっている。また、地方債償還が、発行以上に進んでいることにより、昨年度から1.1%増加している。また、将来世代負担比率についても、同様の理由により、類似団体平均を下回っており、将来世代への負担が減少し、将来世代が享受できる資産を蓄積することができている。今後も、世代間負担の公平性に考慮し、健全な財政運営に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を下回っている。効率的な行政運営をすることで、コストの増大を抑制できているためである。昨年度と比べると、人口は増加しているものの、社会保障経費が増加していることなどにより、行政コストは増加し、住民一人当たり行政コストは5.2%増加した。今後、国、県の動向による、社会保障給付費の伸びから移転費用の増加等が見込まれるため、行政コストの状況について、注視する必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、類似団体と比べて、大きく下回っている。これまで、計画的な地方債発行を行っていることにより、負債が抑制されてきたためである。基礎的財政収支については、効率的な行政運営をすることで、コストの増大を抑制しているため、類似団体を上回っている。ままた、業務活動収支については、税収等の影響などにより減少しており、投資活動収支は基金の取り崩しが増加したことから増加しており、基礎的財政収支は増加した。今後予定されている新規事業や大規模修繕等に注視するとともに、負債の主な増減事由は地方債であるため、世代間の公平性や、将来負担とのバランスを考慮しつつ、地方債の発行にあたっては、計画的に行う。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担率は、公共料金の基本的な考え方【改訂版】(平成28年4月策定)により、適正な受益者負担を図っている。なお、経常収益に、諸収入等の受益者負担に必ずしもつながらない収入が含まれているため、受益者負担率が類似団体と比べて高くなっているひとつの要因であることが推測される。また、公共料金の基本的な考え方の見直しは、定期的に行っており、昨年度は微増となったが、今後も、適正な受益者負担となるよう努める。

類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 富谷市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 日光市 下野市 飯能市 志木市 桶川市 北本市 蓮田市 日高市 吉川市 白岡市 茂原市 四街道市 印西市 白井市 国立市 福生市 東大和市 清瀬市 稲城市 あきる野市 逗子市 射水市 七尾市 野々市市 敦賀市 甲斐市 伊東市 御殿場市 尾張旭市 日進市 長久手市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 那珂川市 鳥栖市 大村市 荒尾市 合志市 姶良市 糸満市