日進市

地方公共団体

愛知県 >>> 日進市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口増加や高齢化などによる需要と、景気回復などによる収入がともに伸びており、財政力指数は近年ほぼ横ばい傾向である。平成28年度は、単年度の財政力指数が平成27年度から引き続き1を上回り、普通交付税は不交付であった。類似団体の平均は大きく上回るものの、今後、扶助費の増加等、義務的経費の増加が見込まれるため、引き続き経営改革プラン等により財政の健全化に努める。

類似団体内順位:2/85

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

近年は80%台で推移している。税収は増加したものの、地方消費税交付金は約1億円減少し、扶助費の増加等により義務的経費は増加したため、平成27年度と比べ2.0ポイント増加した。類似団体の中では、比較的低い水準ではあるが、今後は、人口増加による子育て支援、高齢者福祉、障害者福祉等にかかる費用が増加する傾向であり、経常経費の増加が予想されるため、全事務事業を全般的に見直すこと等により、義務的経費の抑制を図る。

類似団体内順位:3/85

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口増加や事務の多様化等により、人件費、物件費は増加しているものの、人口が増加したことで、人口1人当たりの決算額は微減した。類似団体の平均より低い水準にあるものの、引き続き経営改革プランや定員適正化計画により人件費と物件費を併せて抑制するよう努める。

類似団体内順位:48/85

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

定年退職者数の増加に伴う昇格の低年齢化のため、一時的な数値上昇があったが、平成28年は類似団体平均を下回る水準にある。今後も引き続き、国の制度に準拠した給与制度の運用を図ることで、適正な給与水準の維持に努める。

類似団体内順位:37/85

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第5次定員適正化計画(平成28年度から平成32年度までの5年間)では、人口増加に伴う業務量の増加に加え、業務の専門化や高度化・多様化する市民ニーズに対応するため、平成27年度の職員数と比べ、5年間で12人の増員としている。各年度の職員数は、定年退職予定者数等を鑑みながら、年度単位で設定しており、定員適正化計画に則り職員採用を行っているため、今後も適正な定員管理に取り組む。

類似団体内順位:13/85

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費に準ずる債務負担行為に係るものの減少や標準財政規模が増加したことなどにより、比率が減少した。今後も地方債の発行額の上限設定などに取り組み、将来負担比率と同様に、引き続き健全な水準の維持に努める。

類似団体内順位:13/85

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成28年度は昨年度に引き続き、将来負担額に対し、充当可能基金等が上回るため、将来負担比率の表示は無い。しかしながら、今後も人口増に伴う子育て施策の拡充や下水道整備事業等が見込まれるため、起債発行管理を適正に行い、上限額をコントロールすることにより、引き続き健全な水準の維持に努める。

類似団体内順位:1/85

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

経常一般財源等は減少しているものの、経常経費充当一般財源等の人件費が増加したことにより、前年度と比較して0.5ポイント増加した。類似団体の平均を引き続き下回っているものの、今後も定員適正化計画及び給与水準の見直し等により、人件費が過大とならないように努める。

類似団体内順位:23/85

物件費

物件費の分析欄

事務の多様化などにより、ここ数年高い水準で横ばいの状態にあり、平成28年度は、情報セキュリティ強化対策委託料やふるさと納税管理事務の皆増等により、0.3ポイント増加した。アウトソーシングを積極的に進めているため、物件費は依然として類似団体の平均を大きく上回っているが、人件費と併せた経常経費比率の健全な水準の維持に努める。

類似団体内順位:84/85

扶助費

扶助費の分析欄

経常一般財源等が減少し、経常経費充当一般財源等の扶助費についても、人口増加や社会福祉、高齢福祉及び障害福祉の充実等により増加し、前年度と比較して1.0ポイント増加した。今後も、人口増加による子育て支援、高齢者福祉、障害者福祉等にかかる費用が増加する傾向であり、比率の推移を注視していく。

類似団体内順位:15/85

その他

その他の分析欄

類似団体平均を下回っているが、今後、施設の老朽化による維持補修費の増加や人口増加に伴う子育て支援関連経費及び高齢化や医療費の増加による国民健康保険特別会計・後期高齢者医療特別会計・介護保険特別会計への繰出金の増加が見込まれる。今後は、計画的な修繕の遂行、繰出金の適正な水準の維持により指標の上昇抑制に努める。

類似団体内順位:1/85

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体の平均を上回っているが、要因としては、し尿、ごみ及び消防を一部事務組合で行い、各組合への負担金が補助費等へ計上されているためである。平成28年度は経常一般財源等は減少したものの、収納管理事務の減額等により経常経費充当一般財源も減少したことにより、0.2ポイント減少した。一部事務組合については、施設の老朽化等の問題を抱えており、各組合への負担金が増加することが予測されるが、急激に増加することがないように努める。

類似団体内順位:55/85

公債費

公債費の分析欄

平成28年度は、中学校空調設備設置事業に伴う地方債を発行したことなどにより、0.1ポイント増加した。今後も小学校空調設備設置工事に伴う地方債の発行を予定しているため、適正な発行管理により、公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:4/85

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成28年度は類似団体平均より人件費で2.4ポイント、扶助費で2.2ポイント、その他で、6.4ポイント下回ったことなどにより、公債費以外の合計で、1.3ポイント下回った。今後も、定員適正化計画や経営改革プラン等により、抑制に努める。

類似団体内順位:29/85

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均と比較すると、ほぼ全ての項目で低い水準で推移している。主な構成項目である民生費は、住民一人当たり110,838円となっており、類似団体平均を下回っているが、近年増加傾向にある。構成比を見ると、民生費のうち児童福祉行政に要する経費である児童福祉費が全体の6割弱を占めており、ついで社会福祉費が2割程度を占めており、生活保護費の割合は低く抑えられている。平成28年度は民間による新設保育所の整備に係る費用の一部に対する補助金が皆増したことなどにより、増加した。教育費は近年、類似団体平均付近で推移している。平成23・24年度は、小・中併設校の新設校建設事業の影響により、大幅に増加した。平成28年度は、中学校空調設備設置工事が皆増したものの、市内小中学校の体育館等の天井改修工事や既設小学校の増築工事等が皆減したことにより減少している。今後は小学校の空調設備設置工事等が予定されていることから、増加が見込まれる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり259,385円となっている。主な構成項目である物件費は、住民一人当たり61,295円となっており、平成27年度と比べると人口の増加に伴い、一人当たり物件費は微減しているものの、依然として類似団体平均と比べてかなり高い水準となった。普通建設事業費は、住民一人当たり15,845円となっており、類似団体平均と比較して一人当たりコストが低い状況となっている。これは小学校増築工事や小中学校体育館天井改修工事が皆減したことなどによるものである。しかしながら、今後は老朽化を迎えるインフラ・公共施設等の大規模修繕や新規にスマートインターチェンジや道の駅整備等の大規模事業が控えていることから増加が見込まれる。扶助費は、施設型給付費や臨時福祉給付金、自立支援給付費、医療費助成金等の増により、前年度比3,923円増加した。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成28年度は補正予算における財源確保分及び利子収入分として、3億4千万円を積み立てたため、前年度比1.48ポイント増加した。実質収支額は、平成28年度は前年度比1.05ポイント減少した。実質単年度収支は、平成28年度は財政調整基金を3億4千万円積み立てたものの、単年度収支額が1億2千万円減少したことで、前年度比2.95ポイント減少した。財政調整基金については、標準財政規模に対する財政調整基金残高の割合を、県内類似団体平均まで確保することを目標とする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計は、標準財政規模の増加、小学校空調設備設置工事等に伴う翌年に繰り越す財源の増加による実質収支の減少により、平成28年度は平成27年度に比べ減少したものの、全体としては、平成24年度以降は増加傾向にあり、黒字を保っている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金はスポーツセンター建設事業等に伴う地方債の償還が終わったものの、中学校空調設備設置事業に伴う地方債を発行したことなどにより、微増した。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、消防施設及びごみ処理施設に対する地方債の発行により増加した。債務負担行為に基づく支出額は、土地開発公社の市道用地取得事業の多くが終了したことにより減少した。実質公債費比率の分子は、債務負担行為に基づく支出額の減少等により減少したため、実質公債費比率も0.6ポイント減少した。今後は、小学校空調設置工事等に伴う地方債の発行による元利償還金の増加が見込まれる。また、算入公債費等については、微増が見込まれる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の残高は、近年は地方債の償還が進み、残高は減少傾向にある。債務負担行為に基づく支出予定額は、土地開発公社の利用がなくなったことにより皆減している。公営企業債等繰入見込額は、下水道事業債残高は増加傾向にあるが、一般会計繰出金充当率の減少により、近年は減少傾向にある。ただし、今後の整備拡大に伴い、増加に転じる見込みである。組合等負担等見込額は、消防施設及びごみ処理施設に対する地方債の発行により、地方債残高は増加しているものの、3か年平均の負担割合が減少していることから減少した。今後、ごみ処理施設更新等に伴う負担増が見込まれる。充当可能財源等のうち充当可能基金は、財政調整基金や公共施設整備基金等を積み立てたため増加した。上記により、将来負担比率の分子は前年度に引き続きマイナスの値となり、これに伴い、将来負担比率の表示はない。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成27年度は昨年に引き続き、将来負担額に対し充当可能基金等が上回るため将来負担比率の表示がないので同様に将来負担比率及び実質公債費比率の組合せの表示はない。将来負担比率は、今後人口増に伴う子育て施策の拡充や下水道整備事業等が見込まれるが、起債発行管理を適正に行い、上限額をコントロールすることにより、引き続き負担比率の抑制に努める。実質公債費比率は地方債発行額の上限設定などに取り組み、比率減少に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 富谷市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 日光市 下野市 飯能市 志木市 桶川市 北本市 蓮田市 日高市 吉川市 白岡市 茂原市 四街道市 印西市 白井市 国立市 福生市 東大和市 清瀬市 稲城市 あきる野市 逗子市 射水市 七尾市 野々市市 敦賀市 甲斐市 伊東市 御殿場市 尾張旭市 日進市 長久手市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 大村市 荒尾市 合志市 姶良市 糸満市