木古内町

地方公共団体

北海道 >>> 木古内町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 国保病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度比較数値では全国市町村平均、北海道市町村平均とも増減なし、類似団体では0.01ポイント降下しているが、当町においては増減なしとなっている。財政基盤が脆弱なことなどから、全国及び類似団体平均値を大きく下回っており、全道平均と比較してもやや下回っている。自治体の構造的な課題(一次産業の衰退、高齢化率等)を考察すると、飛躍的な改善は困難であると認識しているが、新幹線開業後の経済効果や、人口減少対策の着実な進捗等により、歳入確保と財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:86/91

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

当町の数値が前年度と比較して2.1%低くなったとことから、全道市町村平均とはほぼ差がなくなっており、類似団体平均とも差が縮まっている。2.1%低下した要因は、経常経費充当一般財源等がほぼ横ばいで推移している一方で、経常一般財源等が普通交付税の増額により増加したためである。今後においても、義務的経費等の大幅な縮減は望めないが、定員管理計画に基づいた職員数の抑制、人件費縮減の継続、的確な事業選別による起債借入額の圧縮など、引き続き比率抑制のための措置を積極的に講じていく。

類似団体内順位:53/91

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ここ数年は類似団体平均とほぼ同程度で推移しているものの、全国及び全道平均との比較では依然として6~9万円程度の開きがある。また、消防業務やゴミ処理を一部事務組合・広域連合で行っているが、これらの費用をあわせると、その差はさらに広がることになるため、今後も各関係団体と協議しながら抑制を図るとともに、当町における人件費及び物件費の更なる縮減を図っていく。

類似団体内順位:60/91

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

財政健全化計画に基づき人件費独自削減措置を継続してきたが、平成22年度以降削減率の緩和を続けており、全道平均及び類似団体平均を若干上回る数値になった。今後、独自削減措置廃止後の対応について、人事院勧告に準拠し、財政健全化計画、定員管理計画に基づく適正な給与制度の運用に努め、ラスパイレス指数の上昇抑制を図る。

類似団体内順位:70/91

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理計画に基づき職員数の抑制を行っているが、人口減少に歯止めがからず、当該比率は横ばいで推移している。類似団体平均とは同程度であるが、全国及び全道市町村平均と比較すると、4~5人程度上回っていることから、今後も定員管理計画を踏まえ、減少傾向にある自治体規模に適した定員管理に努めるとともに、人口減少を抑制するための各種対策を積極的に推し進めていく。

類似団体内順位:47/91

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去には上昇傾向であった当該比率は、財政健全化計画の堅実な進捗により、平成19年度から下降傾向が続いている。全国・全道平均並みとなったことで、一時の窮状を脱したとの見方もできるが、新幹線開業を間近に控え、関連施設や道路整備等、大型事業が本格化しており、ここ数年は起債借入額が上昇する見込みであることから、平成25年度に策定された「第6次振興計画(平成26~平成35)に登載する各種事業の費用対効果を検証し、町の財政規模に見合った起債の借入に努め、比率の上昇抑制を図っていく。

類似団体内順位:22/91

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

中長期的に見ると良化傾向にあり、全道平均の数値とほぼ同程度で推移しているが、全国及び類似団体平均と比較すると高い状況にある。昨年との比較では2.5%減少しているが、その要因は、公営企業債等繰入見込額増などの上昇要因に対して、地方債残高の減少や充当可能基金の増など加工要因が上回ったためである。今後、実質公債費比率の低減化対策同様、起債借入額の低減を図るとともに基金を一定程度まで積み立てるなど、大きく上昇しないよう留意していく。

類似団体内順位:66/91

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

定員管理計画に基づき、職員数の抑制を行っているため、人件費においては平均を下回る数値となっている。職員構成の高年齢化等による金額増嵩分を、給与の独自削減継続により縮減させているが、今後は再任用制度の活用等により、人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:6/91

物件費

物件費の分析欄

財政健全化計画に基づき、徹底した節減に努めていることもあり、全ての平均を下回る水準を保っている。今後も引き続き節減に努める。

類似団体内順位:1/91

扶助費

扶助費の分析欄

平成23年7月から、乳幼児医療の対象年齢を中学校までに拡大したことで若干数値が上昇しているが、依然として、類似団体平均を若干下回る傾向が続いている。

類似団体内順位:29/91

その他

その他の分析欄

当町の数値は維持補修費、繰出金の増により増加しており、類似団体平均等と比較して2%程度上回っている。維持補修費については、財政逼迫時に公共施設等の維持補修を必要最低限に留めていたことから、大規模な改修が必要となる施設については、施設の統廃合も含めて、適切な管理に努めていく。企業会計・特別会計への繰出金は増加傾向にあるが、その一方で歳出圧縮等により単年度収支は少しずつ改善されているため、収支剰余により生じた積立金も伸びている状況にある。

類似団体内順位:61/91

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体等の平均を大きく上回っているのは、病院などの公営企業会計への支出が多額であることに加え、ごみ処理及び消防業務を一部事務組合・広域連合で行っており、それらの数値が影響しているためである。公営企業会計を健全に運営していくことは当然の責務であり、必要以上の負担支出は避けるべきであるが、住民生活向上に配慮しながら、関係団体との協議を進め、数値の低減を図っていく。

類似団体内順位:91/91

公債費

公債費の分析欄

公営住宅や教育施設関連事業に係る元金償還分の影響などにより、類似団体平均を若干上回る傾向が続いていたが、財政健全化計画に基づき、普通建設事業の選別等を行い、起債借入額を縮減してきたことで、平成24年度以降は類似団体平均を下回る数値で推移している。今後は、新幹線関連事業が本格化し、起債借入額が増加する見込みであるため、平成25年度に策定された「第6次振興計画(平成26~平成35)に基づき、計画的な起債借入に努める。

類似団体内順位:48/91

公債費以外

公債費以外の分析欄

財政健全化計画の堅調な進捗に伴う人件費・物件費の抑制効果が、比率の上昇抑制に大きく寄与しているが、その一方で、補助費等が依然として高数値となっているため、関係団体等との協議を進め、数値の低減を図っていく必要がある。それ以外の経費については、着実に縮減の方向へ向かっており、経常経費全体でも類似団体平均との差が小さくなってきているため、今後も健全な財政運営の推進に努める。

類似団体内順位:52/91

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政健全化計画の進捗に伴う各種経費の抑制効果や、地方交付税の増額分が収支剰余に反映され、実質収支額は増額傾向となっている。財政調整基金の上積みも増加傾向となっていることから、平成19年度以降は比率が大きく改善しているが、今後においても後年度に控える大型事業の起債償還のピーク等も考慮し、健全な財政運営推進に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

四指標が導入された平成19年度当初から、公営企業のうち法適用企業である国保病院事業会計、介護老健施設事業会計及び水道事業会計においては流動負債を大きく上回る流動資産を保有していることで黒字額が同額程度で推移している。また法非適用企業及び公営企業会計以外の特別会計でも実質赤字額は生じておらず、今後も黒字傾向を保持できる経営をするよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公営企業債の元利償還金に対する繰入金は年々増加傾向にあり、比率を押し上げる要因となっているが、元利償還金については微減となっていることから一定程度は相殺されている。また、算入公債費等については、交付税算入措置のある起債借り入れを重点的に選別していることで増額傾向にあり、総合的には比率が下降する傾向となっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

公営企業債等繰入見込額は年々増加し比率を押し上げる要因となっているものの、地方債現在高は各起債の償還に伴い年々減少となっており、また充当可能財源である財政調整基金も増加傾向であることから全体としては比率が下降傾向となっている。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 江差町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 関市 土岐市 可児市 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 美波町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村