長与町

地方公共団体

長崎県 >>> 長与町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 吉無田駐車場 嬉里駐車場 公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

町税の徴収率が96.7%と、昨年度より0.6ポイント上昇しており、年々向上していることから徴収強化の取組みについては一定の成果があったものと考えられる。しかしながら依然として地方の経済状況の好転は望めない状況であり、今後の納付困難者の増加なども見込まれるため、引き続き地方税等の適正な課税、徴収強化対策等の取組みによる収納率の維持に努め、歳入の確保を目指す。

類似団体内順位:46/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費、繰出金が増加し、地方消費税交付金が減少したことから、経常収支比率は昨年より2.6ポイント悪化した。類似団体と比較しても本町の比率は高く、今後も社会保障経費の増大や大型の建設事業に伴う公債費の増加等、義務的経費は膨らむことが想定されるため、第4次長与町行政改革大綱に基づき、歳入の確保及び経常経費の抑制に努め、財政の硬直化防止を図る。

類似団体内順位:60/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費が昨年度より微増したものの、人件費、維持補修費の決算額は何れも減少したため、人口1人当たりで861円減少した(-1.1%)。決算額は類似団体内1位で、全国平均や長崎県平均も大きく下回っている。今後は維持補修費の増加が見込まれるため、可能な限りこの水準を保てるよう、引き続き定員管理及び経費管理を推進し、効率的な行政運営に努める。

類似団体内順位:1/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数の引上要因となっている高校卒業程度の職員の退職、人事異動に伴う職種変動及び昇給の延伸により、1.3ポイント減少した。今後も適正な給与水準となるように努める。

類似団体内順位:86/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、昨年度と比較して0.02人増加し4.31人となっているが、依然として類似団体の中でも非常に少ない状況である。今後とも、採用予定者数と退職予定者数を考慮した上で、計画的な再任用職員の任用を図り、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:3/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度より0.3ポイント改善しているが、単年度の比率では0.09ポイントの改善にとどまっており、ほぼ横ばいで推移している。地方消費税交付金の算定額増により分母となる標準税収入額が増加したこと、地方債の償還額は増加したものの公営企業債の償還に充てられる繰入金等が減少したことで分子の伸び幅が抑えられたことが要因と考えられる。実質公債費比率は類似団体平均値等を上回っており、短期的に見ると今後ある程度上昇することが予想されるが、長期的な観点で適正な事業計画及び起債管理を行い、財政の健全性の堅持に努める。

類似団体内順位:58/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は昨年度より6.1ポイント悪化した。区画整理事業及び街路事業並びに防災行政無線デジタル化整備事業等、主要事業の地方債発行による地方債残高の増加や、退職手当負担見込額の増加、都市計画税の都市計画事業への充当率低下による充当可能特定歳入の算入額の減少が主な要因として挙げられる。今後も事業実施の適正化を図り、地方債残高に留意して地方債の新規発行の抑制を行いながら健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:56/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

本町の職員数は人口千人当たりの類似団体平均値6.42人に対し、4.31人と著しく少なく、人件費に係る経常的収支比率についても類似団体平均値と比較して低い水準にある。なお、比率が昨年度より0.4ポイント低下した要因としては、職員の退職と高校卒業程度職員を含む新規採用に伴う職員給の減少、並びに議員共済会給付費負担金・共済組合追加費用負担金の減少が挙げられる。

類似団体内順位:8/100

物件費

物件費の分析欄

4年毎改定の教科書及び指導書購入費の増加、ごみ収集委託料の増加等により、昨年度より0.5ポイント悪化した。物件費は類似団体平均値より高い比率で推移しているため、今後も事務事業評価による見直し等を進め、経費縮減に努めていく。

類似団体内順位:70/100

扶助費

扶助費の分析欄

保育園・認定こども園の施設型給付費及び委託費、障害児通所給付費及び自立支援給付費等の増加、並びにこども医療費の支給開始等により、経常収支比率は昨年度より1.4ポイント悪化した。社会保障関係経費は年々増加しており、今後財政を圧迫することがないようその推移を注視していく。

類似団体内順位:77/100

その他

その他の分析欄

昨年度より0.7ポイント悪化。主な要因としては、人件費、制度改正に伴う保険基盤安定負担金の増加を受け、長与町国民健康保険特別会計繰出金が増加したことが挙げられる。類似団体平均値を下回ってはいるものの、介護保険、国民健康保険保険及び後期高齢者医療の特別会計への繰出金等、社会保障に係る経費は増加しており、今後も高齢化の進展によりこの傾向は続くことが見込まれる。介護予防等町民の健康づくりを推進し、経費縮減に努める必要がある。

類似団体内順位:27/100

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合への負担金が増加したものの、下水道事業会計への補助金減額などの減少要因もあり、経常収支比率は0.1ポイント改善した。今後も、ごみ処理施設に係る負担金や広域行政に係る負担金、下水道事業会計への補助金等により、補助費は比較的高い水準で推移することが予想される。財政健全化の維持のため、関係団体への各種補助金の見直しによりその目的及び効果を検討し、補助金の適正化を図っていく。

類似団体内順位:72/100

公債費

公債費の分析欄

臨時財政対策債に係る元金の増加及び地方道路等整備事業債の元金償還開始によって、昨年度より0.5ポイント悪化した。近年の小学校の建替事業、区画整理事業及び街路事業、防災行政無線デジタル化整備事業等、大規模な事業の集中による地方債の増加に伴い、元利償還金は年々膨らんでいる。引き続き長期的な視点で適正化事業計画と起債管理に努める。

類似団体内順位:80/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

本年度は扶助費、物件費及び繰出金が昨年度より増加した一方、人件費の他は目立った減少要因がなかったため、公債費以外に係る経常収支比率は2.1ポイント悪化した。地方交付税が不安定である中、町の財政を圧迫することがないよう、引き続き経常経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:31/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

概ね類似団体平均を下回っているが、消防費について、住民一人当たりのコストが17,491円と前年度の決算額に比べ大きく増加し、類似団体平均値及び長崎県平均値と比較して一人あたりのコストが高くなっているのは、防災行政無線のデジタル化工事が主な要因である。また土木費については、区画整理事業及び街路事業といった大型の継続事業が進行中であることにより、住民一人当たりのコストが46,428円と、類似団体平均値及び長崎県平均値と比較して高止まりしている。労働費は、住民一人あたりのコストが769円となっており、類似団体平均値及び長崎県平均値が年々低下してきているのに対して本町が一定の水準で推移しているのは、勤労青少年ホーム等施設の管理運営費として経常的な経費を要しているのが主な要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本町の住民一人当たりの歳出額のうち最も比率が高いものは扶助費であり、68,305円となっている。近年の社会保障費の増大に伴い、その支出額は上昇傾向にあるが、その上昇速度は著しく、平成24年度と比較すると35.7%増加しており、本年度も昨年度に引き続き類似団体平均値を上回る結果となった。また、普通建設事業費が一人当たり51,810円と昨年度より増加しているが、街路事業、防災行政無線デジタル化整備事業等及び保育所等整備交付金事業等が主な要因として挙げられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金については、必要な財源を調整するために取り崩しを行う一方、将来の財源不足を補うために積み立ても行っており、一定の水準を保っている。前年度以前からの収支の累積である実質収支額は黒字で推移しており、比率についても適正な値といえる。実質単年度収支については、財政調整基金の取り崩し額が昨年度よりも大きく、赤字幅が大きくなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度決算においては、すべての会計において実質赤字及び資金不足は発生していない。平成27年度決算において赤字が発生した国民健康保険特別会計については、税率改定による増収や前年度に係る国・県等の補助金、交付金の追加交付があったことに加え、保険給付費の大幅な減少により赤字を解消している。実質黒字額を占める割合は、下水道事業会計が最も大きく、本年度は18.40%となっており、連結実質黒字額の標準財政規模に対する比率は過去5年間で最も大きくなっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等について、公営企業債の元利償還金に対する繰入金については減少傾向にあるが、最も大きな割合を占める元利償還金については、臨時財政対策債及び地方道路等整備事業債の償還額増により昨年度より増加している。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、ごみ処理施設建設に係る一部事務組合の起債の償還金がその要因であり、今後増加することが見込まれている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

分子のうち大半を占めるのが一般会計等に係る地方債の現在高であり、主要な建設事業の実施等による起債の新規発行により昨年度より増加した。また、債務負担行為に基づく支出予定額については土地開発公社の経営健全化計画に基づき、土地の買戻しを継続的に行っており年々減少している。退職手当負担見込額については、累積負担・給付差額の負担超過分減少により負担見込額が増加した。充当可能財源については、財源調整のための財政調整基金の繰入等により充当可能基金が減少しているが、基準財政需要額算入見込額については、公債費への算入額が増加したことなどにより増加している。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

本町は、区画整理事業を継続的に実施していることに加え、公共施設施設等の老朽化に伴う大規模な改修も予定されていることから、地方債の残高及びこれに伴う元利償還額についても一定水準の範囲で推移していくことが予想される。将来負担比率が上昇傾向である主な要因としては、平成23年度から2ヶ年で行った小学校の建替事業や、街路事業及び区画整理事業といった大型の建設事業に伴い、地方債残高が増加していることが挙げられる。また、平成26年度においては、ごみ処理施設建設に伴う環境施設組合への負担額が増加したことにより将来負担比率が上昇する一方、小学校建替の元金償還が始まったことから実質公債費比率の減少が抑制される結果となっている。今後も中長期的な観点で比率を注視しながら事業の適正化を図り、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町