いなべ市

地方公共団体

三重県 >>> いなべ市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

企業収益の増加に伴う法人税の増などにより基準財政収入額は2億円の増となりました。合併特例債の償還の増加に伴い、公債費の算入額が増えたことで基準財政需要額は6億円の増となりました。基準財政需要額の増幅が大きかったため、財政力指数は前年度に比べ、単年度としては0.037ポイント減の0.820となり、3か年平均では同数値の0.829となりました。

類似団体内順位:3/12

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成26年度の経常収支比率は90.2%で、前年度に比べ4.7%増加となりました。増加の要因としては、経常経費充当一般財源が前年度に比べ20億円の増となったためです。これは、平成24、25年度に借入した合併特例債の償還を、将来負担軽減のため償還期間を2年に設定したことで公債費が大幅に増加したためです。

類似団体内順位:5/12

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費等の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を上回っているのは、主に物件費が要因となっています。これは、新規システム構築事業の委託料の増加や、合併以前の旧町で整備した重複の施設が多いため維持管理費が多額になっているためです。このような施設に対して、利用率が低く、将来とも改善が見込めない施設に対しては統廃合、再配置を検討し、物件費の抑制を目指します。

類似団体内順位:10/12

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国に併せて給与制度の見直し等を行ったため、昨年度決算と比較して0.9ポイント減少しました。今後も引き続き給与制度の適正化に努めます。

類似団体内順位:11/12

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき定員削減を行ってきました。再任用制度の導入により0.09ポイント増となりましたが、類似団体平均値より良い数値とすることができました。今後は、退職者の補充、再任用職員、非常勤職員の活用により、現状の職員数維持に努めます。

類似団体内順位:3/12

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併特例債の短期償還等により、元利償還金等が前年度に比べて12億5千万円増加したことにより、単年度比率としては前年度に比べ3.6%、3か年平均では1.3%上昇しました。今後も、新市建設計画に基づいた、借入額が見込まれるため、交付税算入率の高い合併特例債等の有利な起債の活用で、実質的な公債費の抑制に努めます。

類似団体内順位:3/12

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

合併特例債の短期償還が一部終了したことや、平成26年度の借入額が減少したこで地方債残高が21億円減少し、将来負担額は5億円減少しました。このことから将来負担比率も「-%」を維持しました。今後も、将来の財政状況を見越し、基金積立額や起債残高等の推移に留意しながら、現役世代の負担と将来負担のバランスを考え、健全な財政運営を行います。

類似団体内順位:1/12

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

国に併せた給与制度や、定員適正化計画に基づいた定員削減、時間外勤務の縮減に取り組むなどして、16.6%と類似団体平均と比べて低い水準です。今後も人件費の抑制を進めていきながら、勤務実績や職場と職責に応じた給与体系の転換を図っていく必要があります。

類似団体内順位:2/12

物件費

物件費の分析欄

前年度に比べ1.0%減少しましたが、類似団体と比較すると依然として高い数値となっています。これは、合併以前の旧町で整備した重複の施設が多いため維持管理費が多額になっているためです。このような施設に対して、利用率が低く、将来とも改善が見込めない施設に対しては統廃合、再配置を検討し、物件費の抑制を目指していきます。

類似団体内順位:10/12

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均よりも1.8%下回っていますが、前年度に比べ1.1%増加しています。これは、障害者自立支援福祉サービス事業などの社会保障関係経費が増加したためです。社会保障関係経費は今後さらなる増加は見込まれるため、人件費や物件費の抑制を通して、経常収支比率の上昇につながらないよう考慮する必要があります。

類似団体内順位:3/12

その他

その他の分析欄

前年度に比べ0.1%減少しており、類似団体平均よりも1.6%下回っていますが、維持補修費や繰出金は前年度より増加しています。今後は、公共施設の最適化を考慮しつつ、維持補修費の抑制に努めます。

類似団体内順位:3/12

補助費等

補助費等の分析欄

常備消防事業や社会福祉協議会への補助金等、広域連合や広域清掃への負担金が増加しましたが、前年度とほぼ同数値です。今後は、高齢化の進展などにより社会保障関係経費の増加が見込まれるため、事業の見直し、介護予防の推進等により経費の削減に努めます。

類似団体内順位:5/12

公債費

公債費の分析欄

前年度に比べ6.6%増加しており、類似団体平均よりも8.1%上回っています。これは、平成24、25年度に借入した起債を2年の短期償還にしたため、元金償還が大幅に増えたことによります。平成30年度の合併特例期間終了まで、新市建設計画に基づいた合併特例債の借入増が見込まれますが、起債残高と償還のバランスを考慮しながら適切な借入を行い、健全な財政運営を行います。

類似団体内順位:12/12

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度に比べ、普通交付税が2億円増えたことや、臨時財政対策債を満額発行したこと、法人の企業収益や固定資産税の償却資産の増等で市税が8億円増加したこと等により、経常一般財源を多く確保できたため、類似団体平均より8.4%低い数値となっています。

類似団体内順位:2/12

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は臨時財政対策債の満額発行や、普通交付税の増等により取り崩しを行わず財源を確保できた一方、合併特例期間終了以降の段階的な交付税減少による財源不足に備えるため、17億円積み立てを行ったことで、76億円とすることができました。実質収支は、大規模補助事業が多かったため国庫支出金が5億円増加したことや、市債が12億円増加したこと等により歳入が16億円の増となったこと、大規模建設事業が増加したことにより歳出が18億円の増となったこと等により、2億円の減となりました。一方で、財政調整基金の取り崩しを行わず、積み立てを行っているため、実質収支の前年度比に財政調整基金の積立額や取崩額を加減した実質単年度収支は前年度比3億円増の15億円となりました。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

水道事業については、流動資産27億円に対し、流動負債が4億円となり、資金剰余額は前年度に比べ1億円増の23億円。標準財政規模比は0.71ポイント増の16.86%となりました。一般会計については、歳入225億円に対し、歳出が209億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度に比べ2億円減の15億円。標準財政規模比は1.94ポイント増の10.34%となりました。国民健康保険事業については、歳入46億円に対し、歳出が42億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度に比べ1億円増の4億円。標準財政規模比は0.16ポイント増の2.62%となりました。下水道事業については、歳入17億円に対し、歳出が16億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度とほぼ同額の1億円。標準財政規模比は前年度と同率の0.86%となりました。介護保険事業については、歳入27億円に対し、歳出が26億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度に比べ1億円増の1億円。標準財政規模比は0.4ポイント増の0.69%となりました。農業集落排水事業については、歳入3億円に対し、歳出が2億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度とほぼ同額の3千万円。標準財政規模比は0.02ポイント減の0.2%となりました。農業公園事業については、歳入1億4千万円に対し、歳出が1億2千万円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度とほぼ同額の1千万円。標準財政規模比は0.06ポイント増の0.15%となりました。後期高齢者医療事業については、歳入8億円に対し、歳出も8億円となり、翌年度繰越財源を除いた実質収支は前年度とほぼ同額の1千万円。標準財政規模比は0.01ポイント増の0.07%となりました。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金は平成21年度起債の元金償還開始による増の一方で通常償還による元金償還の減があり、前年度に比べ54百万円の減となりました。水道事業、下水道事業に係る補償金免除繰上償還等により公営企業債の元利償還に対する繰入金は減となりました。算入公債費等は事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費が減少しましたが、災害復旧等に係る基準財政需要額が増加したため1億円の増となりました。以上により実質公債費等は2億3千万円の減となりました。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計の地方債残高は、合併特例債等の借入により14億円の増となりました。これは、合併特例債の借入期間が延長したことに伴い、合併特例債を期限までに満額発行し、今後予定していた事業を前倒しして行うという方針に変更したことによります。公営企業債等繰入見込額は、水道事業、下水道事業に係る補償金免除繰上償還等により公営企業債の現在高が減少したため11億円の減となり、将来一般会計から繰出すと見込まれる元利償還の負担が軽減されています。充当可能基金は財政調整基金残高の17億円増、市債管理基金残高の8億円増等により24億円の増となりました。基準財政需要額算入見込額は交付税算入率の高い合併特例債や臨時財政対策債を新たに借り入れたため7億円の増となりました。以上により実質的な将来負担額は29億円減少しました。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

奥尻町 黒松内町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 浜頓別町 中頓別町 西興部村 上小阿仁村 藤里町 檜枝岐村 北塩原村 三島町 上野村 神流町 東秩父村 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 出雲崎町 滑川市 黒部市 舟橋村 能美市 都留市 大月市 上野原市 早川町 西桂町 鳴沢村 小菅村 丹波山村 平谷村 南木曽町 木祖村 王滝村 麻績村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 白川村 飛島村 東栄町 いなべ市 笠置町 南山城村 相生市 曽爾村 御杖村 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 東吉野村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 若桜町 日吉津村 日野町 川本町 海士町 西ノ島町 西粟倉村 大竹市 上関町 牟岐町 直島町 赤村 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村