可児市

地方公共団体

岐阜県 >>> 可児市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

リーマンショックに伴う景気低迷により、財政力指数も長らく減少傾向にあります。しかし、法人市民税の増収等の影響から、単年ごとの数値としては微増となっており、今後は財政力指数の減少傾向も改善が見込まれます。引き続き、限られた財源と地域資源を経営的視点で有効活用し、財政の健全化を図ります。

類似団体内順位:5/20

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成25年度は、扶助費を始めとした経常経費に充てる国庫支出金等の特定財源が増加し、一般財源が減少したため、経常収支比率は0.3%の減少となりました。しかしながら、依然として高止まりの傾向となっているため、今後も経常経費の抑制を図るとともに、経常一般財源の確保に努めます。

類似団体内順位:9/20

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ごみ処理や消防業務を一部事務組合で行っていることや、人口に対する職員数が少ないことによる人件費の抑制によって、類似団体と比べても、非常に良好な数字を保っています。引き続き、人件費・物件費の抑制を図り、現状水準の維持に努めます。

類似団体内順位:1/20

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

東日本大震災への対処のための、約2年間の国家公務員の給与引き下げ措置が終了したため、それ以前の水準へと戻りました。今後も人事考課制度に基づく能力・業績に応じた昇給・昇格管理を継続して行い、国の水準と均衡を図るよう適正な給与管理に努めます。

類似団体内順位:8/20

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体、全国平均と比較しても、非常に低い水準を保っています。今後も「可児市定員適正化計画」に基づき、適正な職員の定数管理をしていきます。

類似団体内順位:1/20

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

新規発行債額を元金償還額以内に抑制することで、実質公債費比率も減少傾向を継続しています。引き続き、景気動向や将来世代との負担の平準化という地方債の役割を勘案しながら地方債発行額を管理し、将来への負担の軽減に努めます。

類似団体内順位:2/20

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成25年度も昨年度から引き続き、新規発行債を抑制することで、地方債残高を減少させています。今後も、景気動向や将来世代との負担の平準化という地方債の役割を勘案しながら地方債発行額を管理し、将来への負担の軽減に努めます。

類似団体内順位:1/20

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体内でも最も職員数が少ないこともあり、人件費に係る経常収支比率は類似団体や全国平均と比べても低く、良好な状態を保っています。今後も「可児市定員適正化計画」に基づき、職員数を適正に管理していきます。

類似団体内順位:3/20

物件費

物件費の分析欄

税関連の委託が増加するなど、経常経費が増額となる中で、普通交付税等の経常一般財源が減少し、経常収支比率としては0.8%の上昇しました。昨年度に引き続き、類似団体や全国平均を下回っている状況が続いているため、事務事業の見直しを図り、物件費の削減に努めます。

類似団体内順位:14/20

扶助費

扶助費の分析欄

生活保護費や社会福祉費といった扶助費が増加する中、普通交付税等の経常一般財源は減少しており、扶助費に係る経常収支比率も0.1%上昇しております。今後も少子高齢化が進み、扶助費の増加は避けられませんが、資格審査等の適正化や各種手当の見直しを進めることで、上昇傾向に歯止めをかけるよう努めます。

類似団体内順位:15/20

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体、全国平均を上回っているのは、繰出金が主な要因です。主に公債費元利償還金に充当される経費である下水道3会計(公共下水道事業特別会計、特定環境保全下水道事業特別会計、農業集落排水事業特別会計)への繰出金が必要なためです。平成25年度はこの繰出金が減額したため、経常収支比率も0.2%減少しています。

類似団体内順位:17/20

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の主なものが、ごみ処理と消防関係の一部事務組合への負担金となっているため、経常収支比率は類似団体や全国平均を上回っています。今後も一部事務組合の事業内容について改善・効率化を進めるよう協議していきます。

類似団体内順位:16/20

公債費

公債費の分析欄

新規発行債を元金償還額以下に抑制することで、公債費に係る経常収支比率は減少傾向を維持しています。今後も公債費削減に取り組むとともに、下水道会計の借入も含めた市全体での公債費負担の抑制に努めます。

類似団体内順位:1/20

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体や全国平均を上回っているのは、扶助費が主な要因です。扶助費は経常経費全体の25%以上を占め、また年々増加傾向にあります。今後も少子高齢化による社会保障関係経費の増加に対し、限られた財源を有効活用し、持続可能な市政運営を推進します。

類似団体内順位:18/20

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高については、年度間の財源調整や災害発生時の財源として積み立てをしており、増加傾向にあります。実質収支については黒字を確保しており、実質収支に含まれる前年度までの収支の累計や財政調整基金への積み立て・取崩し要素等を控除した実質単年度収支も黒字を確保しています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各会計ともに黒字を維持しており、健全な財政状況を維持しています。今後もこの状況を維持できるよう財政の健全化に努めます。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債発行の抑制の取り組みにより、市債残高の減少と公債費負担の減の成果がでており、一般会計の公債費は平成19年度に比べて239百万円減額しています。公営企業債については、今後償還のピークを迎えるため、市全体での公債管理を行っていきます。なお、基準財政需要額に算入される有利な起債により、公債費負担の減に寄与しています。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計の市債現在高が起債抑制の取り組みにより、平成19年度に比べて3,147百万円減少しています。組合等負担金見込額についても、可茂衛生施設利用組合の地方債残高が減少しており、大きく減少しています。今後も将来世代への負担が過度にならないように努めます。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 江差町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 奥多摩町 大島町 八丈町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 関市 土岐市 可児市 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 美波町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村