瀬戸市

地方公共団体

愛知県 >>> 瀬戸市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

固定資産の評価替えによる固定資産税の減収などにより、前年度の0.88から0.03ポイント下回り0.85となっている。今後も市税の大幅な増加は見込めないことから、これまで行ってきた行財政改革を積極的に実施することにより、引き続き財政の健全化に努め、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

職員給、退職手当をはじめとする人件費の減額などにより、前年度の87.8%から85.9%へと1.9ポイント改善している。引き続き、職員の定員管理・職員給与の適正化等の経常経費の抑制や、収納率向上をはじめとする歳入の確保に努め、財政構造の弾力性向上を図る。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

定員管理の適正化による職員数の減員、職員給の減額などにより、前年度に比べ、人口1人当たりの人件費・物件費等決算額は5,881円の減額になっており、引き続き、類似団体や全国の団体と比較して良好な状態となっている。今後も定員管理・職員給与の適正化による人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員給与について、人事院勧告及び国家公務員に準じた制度に基づく運用と市独自の人件費の抑制を行っていることから、国家公務員の給与の臨時特例に関する法律に準じた給与の減額措置を実施していないため、国家公務員の水準を上回る結果となっている。今後も、年齢構成の平準化や給与体系の見直しなどを引き続き推進し給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は平成10年4月1日の1,052人をピークに年々減少しており、平成25年4月1日現在では、655人となり、人口千人当たりの職員数においても類似団体内は良好な順位となっている。引き続き民間委託の推進や事務事業の見直し等を行い、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

市債残高の圧縮を図っていることから毎年度比率は低下しており、前年度に比べ0.4ポイント減少し、4.4%となり健全性を向上させている。今後も引き続き計画的な借り入れを行い、公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

市債残高の減額、職員数の減員に伴う退職手当負担見込額の減少などにより、前年度21.5%から12.6%へと8.9ポイント改善している。今後も、適正な定員管理と、市債の計画的な借入を行い、将来負担の軽減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、定員管理の適正化による職員数の減員、職員給、退職手当の減額などにより、前年度と比べ2.6ポイント改善し、25.2%となった。今後も定員管理・職員給与の適正化を図り、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、定期予防接種化による経常特定財源の減額などにより、前年度比1.3ポイント増加し、14.9%となった。今後も事務事業の見直しを積極的に進めることにより、経費の節減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、こども医療費や生活保護費の増加などに伴い、前年度比0.3ポイント増加し、13.9%となった。今後も高齢者人口の増加により社会保障費が増え続けることが見込まれることから、健康診査事業などの市独自の扶助費抑制策を継続して行う。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療への特別会計繰出金の増加により前年度比0.3ポンイト上昇し14.3%となった。繰出金は増加傾向が続いているため、今後は、特別会計においても、特定健康診査事業や介護予防事業などの市独自の扶助費抑制策を継続して行い、普通会計負担額の抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、市税前納報奨金の廃止や公立陶生病院組合負担金の減額などにより前年度比1.0ポイント減少し6.8%となり、類似団体平均、全国平均を下回る結果となった。今後も補助金の見直しや適正化を図るなど、補助金等の整理・合理化を進める

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

平成18年度以降、元金償還額を超えない範囲内で市債の借入を行うことにより市債残高の圧縮を図っているため、公債費に係る経常収支比率は、類似団体内順位は上位にあり、全国平均も大きく下回っている。今後も引き続き計画的な借り入れを行い、公債費負担の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率は、前年度の87.8%から85.9%と1.9%改善しており、職員給、退職手当をはじめとする人件費の減額などにより公債費以外でも、前年比1.7ポイント改善し75.1%となった。今後も財政構造の弾力性を図るため、定員管理・職員給与の適正化や事務事業の総点検を行い効率的な行財政運営を進める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支額は平成20年度、21年度とリーマンショックによる景気後退の影響を受け、その比率は落ち込んだが、その後は地方交付税の増加や市税収納率の向上などにより比率は上昇している。また財政調整基金は近年取り崩すことなく積み立てを行っているため残高は増加している。今後も経常経費の抑制や歳入の確保、財政の健全性の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」が施行され、比率の算定を始めた平成19年度以降、連結実質赤字比率において赤字はない。各会計とも引き続き健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は年々減少している。これは、一般会計において平成18年度以降、元金償還額を超えない範囲内で市債の借入を行うことにより市債残高を圧縮したことなどが主な要因である。今後も、市債の計画的な借入に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は年々減少している。その要因は、一般会計をはじめとする各会計、各団体の市債残高の減少や職員数の削減に伴う退職手当負担見込額の減少によるものなどである。今後も、店員管理の適正化や市債の計画的な借入に努める。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 国分寺市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市