ふじみ野市

地方公共団体

埼玉県 >>> ふじみ野市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

単年度の財政力指数では、平成22年度が0.839、平成23年度が0.833、平成24年度が0.830となっている。これは人口が増加しているものの、市税等の収入がそれほど伸びていないことが要因であり、財政力指数も低下傾向にある。これらの状況を踏まえ、今後においても、滞納処分による収納率の向上を図るなど、様々な自主財源の確保に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成19年度以降減少傾向であったが、平成24年度は0.2ポイント上昇した。平成23年度と同様に類似団体平均を下回っている。経常経費に充てる一般財源のうち、大きな割合を占める人件費や公債費については減少をしたものの、次いで大きな扶助費などは増加となっている。今後も引き続き、事業評価や事務事業の見直しなどをとおして、経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回っているものの、県平均を上回っている。人件費については、定員適正化計画に基づく正規職員の抑制や給与水準の適正化などにより減少している。物件費については、委託料、施設の維持管理などの諸費用が増加傾向にある。合併以降も同規模の施設を複数抱えているため、公共施設適正配置計画を踏まえ、施設のあり方を検討していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国が国家公務員の給与について特例減額を実施したことにより、昨年度大幅に上昇したが、平成24年度は0.4ポイント減少した。類似団体平均を下回っているが、100を越えていることから、年齢区分の平準化など給与水準の一層の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均及び県平均を下回っており、前年度と比較して0.28ポイント減少している。定員適正化計画に基づき、適正な定員管理に努めており、今後も引続き事務事業の見直しを図ると共に、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均及び県平均をいずれも下回っており、前年度と比較して0.4ポイント減少している。主な減少要因としては、公債費の減少や標準財政規模の増加等があげられる。今後も合併特例債など有利な起債の計画的活用を図り、適正な執行に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均及び県平均をいずれも大きく下回っており、前年度と比較して15.4ポイント減少してマイナスとなった。主な減少要因としては充当可能基金の増額、基準財政需要額算入見込額の増額及び債務負担行為に基づく支出予定額の減額があげられる。今後においても、庁舎の整備や小・中学校の大規模改造などの大きな事業の進捗を考慮し、計画的な基金管理、起債の借入を行い、財政の健全化を推進していく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については年々減少しており、類似団体平均と比較してやや下回っている状況にある。人件費の抑制を図るため、再任用制度を活用して新規採用職員を抑え、適正な定員管理に努めているが、今後も定員適正化計画に基づいた行政運営を継続していくとともに、諸手当の見直しを図るなど更なるコスト削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費については、類似団体平均と比較して上回っている状況にある。その要因としては、廃棄物委託料や施設の指定管理委託料の増額があげられる。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については年々増加しており、類似団体平均や全国平均を上回っている。その要因としては、生活保護費の増加や子ども医療費の増加があげられる。生活保護費については資格審査等の適正化や就業支援を進めていくことで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他については、類似団体平均を下回っている状況にある。しかし、普通建設費の増加に伴い0.1%の増加となっている。なお、特別会計への繰出金は減少したが依然として多額になっているため、保険税の適正化や医療費等の抑制などにより、各特別会計の収支均衡化に努め、繰出金の抑制を図っていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費については、類似団体平均と比較して上回っている状況にある。その要因としては、一部事務組合において、消防庁舎建設に伴う構成市町の負担金の増加があげられる。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費については、類似団体平均と比較して下回っている状況にある。今後、合併特例債の活用を予定しており、公債費の上昇が考えられるため、計画的に減債基金への積立て及び繰上償還を行い、抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外については、類似団体平均を上回っている。人件費は年々減少しているものの、その他については全体的に増加傾向にある。その要因として、生活保護費の増加、特別会計への多額の繰出金があげられる。経常収支比率は若干上昇し、依然として高い状況にあるため、扶助費や物件費の抑制、保険料の適正化等改善に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

平成21においては、各特定目的基金を統合し、新たに基金を設定するために、一時的に財政調整基金に繰入れを行ったことにより、各項目について良化している。その特別要因を除いた場合において、実質収支額比率については、人件費の削減や、事務事業の見直し等、歳出の削減を積極的に図ることで、標準財政規模が平成18~平成22で約28億円の増加がある中でも7億~13億円程度の実質収支額を保ち、4%~8%程度の安定した比率を保っている。財政調整基金残高比率についても、将来の事業展開を見据え、標準財政規模の10%~15%を当面の目標として積立てを実施しており、比率は年々良化している。今後も歳計余剰金を着実に積立てることにより、基金の安定した充実を図り、基金本来の目的である年度間の財源の調整機能が図れるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

水道事業・・・平成19から年々微減傾向にあるものの、平成22においても8.61%と依然として高い比率となっている。一般会計・・・4%から6%程度の比較的安定した比率となっている。国民健康保険特別会計・・・一般会計からの繰入れで財政運営を行っており、医療費の増減見通しにより、3%以内の範囲内となっている。下水道事業・・・平成21年度に13.3%アップの料金改定を実施しているが、一般会計からの繰入れで財政運営を行っており、1%以内の範囲内に留まっている。介護保険特別会計・・・一般会計からの繰入れで財政運営を行っていることから1%以内の範囲に留まっている。後期高齢者医療事業特別会計・・・一般会計からの繰入れで財政運営を行っていることから0.1%以内の範囲で留まっている。老人保健特別会計・・・一般会計からの繰入れで財政運営を行っていることから、0.1%以内の範囲で留まっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金等・・・元利償還金については、普通建設事業費に係る起債の償還や、臨時財政対策債の借入れの増に伴い年々上昇しているものの、それ以外の公営企業債(下水道事業特別会計)の元利償還金に対する繰入金や、消防組合、衛生組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、横ばいまたは減少傾向にある。債務負担行為に基づく支出額についても近年新たに公債費に準ずる債務負担行為を設定していないこともあり、減少傾向にある。算入公債費等・・・合併特例債等の基準財政需要額に算入される割合が高い起債の借入れにより増加している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担額・・・一般会計等に係る地方債の現在高については、緊急に必要な事業を峻別し、投資的経費の抑制を図ってきたこともあり、減少傾向となっているが、平成21から平成23が底となり、今後大規模な事業計画が控えていることから、将来負担比率の悪化が予想される。その他の債務負担行為に基づく支出予定額や、公営企業債等繰入見込額、組合等負担等見込額などについては年々減少傾向にある。退職手当負担見込額については新規採用職員の採用を抑制していることもあり、年々減少している。充当可能財源等・・・広域ごみ処理施設の建設など、今後において大規模な事業計画が控えていることから、決算余剰金を公共施設整備基金や、財政調整基金などに計画的に積立てを行っている。また、これら事業における起債の後年度の多額の返済に対応するために、減債基金への積立て等を行うことで、充当可能基金の大幅な増加を図った。基準財政需要額算入見込額については、現在交付税上有利な合併特例債の借入れを積極的に行っていることもあり、増加傾向にある。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 会津若松市 桑折町 国見町 鏡石町 小野町 土浦市 取手市 河内町 栃木市 佐野市 鹿沼市 那須塩原市 市貝町 塩谷町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 国分寺市 伊勢原市 座間市 三条市 新発田市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 焼津市 藤枝市 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 諫早市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 鹿屋市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市