大郷町

地方公共団体

宮城県 >>> 大郷町

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均値との差は大きくないが、類似団体平均値と同様に5年前から指数は下がり続け、5年前との比較では0.07ポイントの減となっている。要因は税収等経常的な一般財源収入が少ないためと考えられる。今後も、集中改革プランによる事務事業の見直し等による事務経費の削減や、投資的経費の抑制により歳出削減を図るとともに、積極的な企業誘致による新たな自主財源の確保や、定住化促進等による人口増加策を基に歳入の確保に努め、財政力強化を図る。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度比で7.1ポイントの改善が見られるが、主な要因として補助費等(-3.8ポイント)、繰出金(-3.0ポイント)があげられる。類似団体比でも1.0ポイント差とほぼ同程度となっている。しかしながら、今後も扶助費の増加は避けられない状況にあるため、経常収支比率に与える影響は大きいと考えられるが、自主財源の確保やさらなる事務事業の見直し等により、抜本的な経常経費の削減に努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費の決算額は前年度比で微増にとどまっているが、人口減が続いていることから、人口一人当たりの決算額は3,013円の増となっている。類似団体比では5年間とも低い数値で推移している。委託料等の増により物件費は年々増加傾向にあるため、今後は経常的経費抑制に向け打開策を検討する必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与の特例減額実施による影響や、職員評価制度の実質的な運用見送り等により、給与体系の見直しが遅れているため、全国平均はもとより類似団体の指数を大きく下回っている。今後は、評価制度の運用も含め、より一層の給与水準の適正維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数についてはこれまで定数削減に努めてきたが、人口減も続いていることから、千人当たりの職員数は微増となっている。しかし、類似団体比では依然として少ない人員で業務を遂行している。今後も事業の民間委託等により職員数減が見込まれるが、適正な職員配置と定員管理により、住民サービスを低下させることのないよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

この5年間においては若干ではあるが比率は減少傾向が続いている。ただし類似団体比では、1ポイントほど上回っている状況にある。今後は自主財源確保に努めて歳入増を図り、新規発行を抑制するなど、引き続き健全化の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

比率は平成20年度との比較で51.6ポイント、前年度比でも23.7ポイントの改善が見られ、類似団体比でも13.4ポイントの差と前年度比で13.5ポイントの改善となっている。この結果は、これまでの行財政改革による公債費等の削減や、基金積立等による成果が表れてきたといえる。今後も引き続き新規事業等の実施について点検するなど、計画的な財政健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は平成20年度比では2.1ポイントの減となっているが、22年度比では増加しており、職員数に大きな動きがないことから、要因は共済費の負担率増があげられる。類似団体比では各年度とも上回っている状況にある。今後は、共済費や退職手当の負担率増が見込まれるが、適切な定員管理により、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

前年比で0.9ポイント増加したが、類似団体比では1.5ポイント下回っており、その差はやや詰まっている。新基幹系システム導入に向けた委託料の増等が主な要因である。今後も事務事業の継続的見直しにより、物件費削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、5年間で微増を続け0.8ポイントの増となっている。類似団体比においても各年1ポイントほど高い水準となっている。今後も障害者関連給付費や保育所関連費の増が見込まれることから、給付費の適正化を図るとともに、関連事業の精査を実施する必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

前年比では2.9ポイントの減となっているが、平成22年度比では3.3ポイント上回っている。また、類似団体比でも6.2ポイントと大幅に上回っている。各種特別会計への繰出金の増加が主な要因で、特に介護保険特別会計への繰出金は、高齢化が一層進む中、上昇に歯止めがきかず、法定外繰出も視野に入れる必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等の比率は、一部事務組合負担金増のあった平成23年度を除けば減少傾向にあり、類似団体比でも下回っている。今後も引き続き、補助金対象団体の運営事業を精査し、適正な補助金の交付に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る比率は毎年減少傾向にあり、5年間で3.0ポイント減となっている。類似団体比でも4.6ポイント下回っている。これは新規地方債発行抑制により、元金償還が減少したことが要因であるが、今後は統合小学校建設事業や、災害事業の地方債発行による償還が見込まれることから、より一層の健全化維持に努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成23年度の大幅な増加から6.0ポイント減少し、類似団体比を引き続き上回っているものの、その差は5.6ポイントと縮小している。公債費が類似団体平均に対して低いため、公債費以外は類似団体比で高くなりやすいが、扶助費や他会計繰出金は高い数値を示しているので、今後も事業の見直しを進める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支比率については、平成19年度以降5%を上回っている状況にある。要因は、各年度決算における見込みを上回る不用額の発生と法人町民税や固定資産税の歳入において見込みを上回っていることが挙げられる。財政調整基金残高比については、ここ数年減少傾向にあるが、自主財源確保が厳しい中、基金の取り崩しが続く状況にあるため、今後は企業誘致等による新たな自主財源の確保が望まれる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、これまで一般会計・公営企業会計及び各種特別会計において赤字額を計上したことはない。しかしながら標準財政規模比においては、いずれの年度においても16~18%台で推移し、厳しい財政事情といえる。特に各種特別会計においては、その比率のほとんどが0.1%以下であり、一般会計からの繰り入れによってかろうじて健全化を保っている状況で、最終的には一般会計の財政を圧迫することになっている。一般会計においても自主財源の確保に苦慮しながら、財政調整基金や公共施設整備基金を取り崩して運営している状況である。今後は、一般会計においては、企業誘致等による新たな自主財源の確保とともに、町税の徴収強化に取り組みながら歳入の確保に努めることが課題であり、保険関係特別会計では、保険料の適正化や給付費の抑制、下水道関係特別会計では、経費の節減や使用料の見直し等により、より一層の健全化に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

平成19年度から22年度の実質公債比率は13.8~14.1%の間で推移しており、ほぼ横ばい傾向にある。内訳としては、公営企業債の元利償還金に対する繰入金と組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は減少しているが、一般の元利償還金については増加傾向にある。前年度比でみれば0.4%減となっているが、一般単独事業債の元金償還の減によるものであり、今後は統合小学校建設費などの起債の償還等に伴う率の上昇が見込まれるため、新規発行の抑制等、引き続き健全化の維持に努める必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率については、平成19年度との比較で94.3ポイントと大幅に減少してきている。これは、これまで実践してきた、公債費等義務的経費の削減等を含む行財政改革の成果であり、公営企業債等繰入見込額や組合等負担等見込額の減少、財政調整基金や減債基金の積み立てによる充当可能基金の増額等による将来負担額の減少とともに、幅は小さいものの標準財政規模が増となっていることが主な要因である。しかしながら、今後は統合小学校の建設費等に伴う公債費の増等を要因とする比率の上昇が考えられるため、より一層の財政の健全化に努める必要がある。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 大島町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村