西条市

地方公共団体

愛媛県 >>> 西条市

地方公営企業の一覧

配湯 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 椿交流館 簡易水道事業(法適用) 西条市立周桑病院 農業集落排水施設 本谷温泉館


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市税収入の減収等により、対前年比で0.01ポイント下回っており、類似団体平均と比較した場合も0.01ポイント下回る。引き続き企業誘致や産業振興策を通じた市税収入等自主財源の確保に努め、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:14/29

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費が増加したものの人件費等が減少し、また臨時財政対策債など経常的な一般財源が増加したため、前年度比率と比較すると2.3ポイント改善しており、全国、県内市町及び類似団体平均値よりも良い状況である。今後も市税などの一般財源の確保や経常経費の圧縮を図り、財政構造の改善に努める。

類似団体内順位:6/29

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については減少したものの、社会保障・税番号制度システム整備事業等により物件費が増加したため、前年度と比較すると730円の増となった。物件費は、全国、県内市町平均を下回るものの、人口当たりの職員数が多いことから人件費が類似団体平均を上回っており、今後とも人件費の削減や施設の維持管理にかかるコストの低減に努めていく。

類似団体内順位:18/29

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与の適正管理により、類似団体の中では最低水準にあるため、引き続き適正管理に努める。

類似団体内順位:1/29

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

市町村合併に伴い旧市町に総合支所を設置し、地域の拠点としてその機能を維持していることから、類似団体平均を上回っている。指定管理者制度の導入や民間委譲、業務の委託化等に取り組んできたところであるが、今後とも西条市の現状や地域特性を考慮しながら、組織機構、職員配置の再編・見直しを進め、簡素で効率的な執行体制の実現と適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:24/29

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方債元利償還金の減少等により、昨年度より1.3ポイント改善しているが、全国、県内市町及び類似団体平均を上回る状況にあるため、起債の厳選・抑制を図り、起債を行う場合も交付税措置のある起債を活用する等、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:21/29

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

基準財政需要額算入見込額が増加したものの、地方債残高が増加したため、前年度と比較する2.1ポイント悪化した。全国、県内市町、類似団体平均のいずれをも上回ることから、起債事業の厳選と残高の削減を図る必要がある。

類似団体内順位:22/29

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費の減少により昨年度と比較して0.8ポイント改善しているが、全国、県内市町及び類似団体平均を上回っており、今後も事務事業の見直しや指定管理者制度の導入、執務体制の効率化等により、適切な定員管理に努め、引き続き人件費関係経費全体について抑制していく必要がある。

類似団体内順位:25/29

物件費

物件費の分析欄

予防事業費等に充当した一般財源の増加により、前年度と比較すると0.4ポイント悪化している。類似団体の平均よりはよいものの、全国、県内市町平均よりは状況が悪化しているため、指定管理者制度等民間委託化を推進し、業務の効率化、コスト削減に努める。

類似団体内順位:13/29

扶助費

扶助費の分析欄

昨年度と比較して同じポイントとなている。県内市町平均と同水準、全国及び類似団体平均よりは良い状態にあるため、今後も事業効果やサービス水準を検討し、適正化に努める。

類似団体内順位:9/29

その他

その他の分析欄

特別会計への繰出金等に充当した一般財源が増加し、昨年度と比較し0.5ポイント悪化しており、全国、県内市町及び類似団体平均を上回る状態である。繰出金の抑制や、事業の緊急性や重要性を見極めたうえで選択的、計画的に事業を実施し、事業費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:21/29

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度から市税の前納報奨金制度を廃止したことに伴い、昨年度と比較して0.5ポイント改善しており、全国、県内市町及び類似団体平均よりもかなり低く推移している。引き続き、事業の必要性を精査し、事業の廃止、縮小、統合や補助率の見直し等、効率的な運用に努める。

類似団体内順位:3/29

公債費

公債費の分析欄

公債費が減額したことにより昨年度から1.9ポイント改善しており、全国、県内市町、類似団体平均よりも良い状態である。今後も起債事業の厳選、発行額の抑制等により公債費の削減に努める。

類似団体内順位:14/29

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度と比較し0.4ポイント改善し、類似団体、全国市町村平均を下回っている。しかし県内市町平均を上回っており、今後も各事業の経費について精査を行い削減に努めていく。

類似団体内順位:5/29

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は住民一人当たり70,523円となっており、平成26年度から17,823円の増となっているが、これは財政調整基金への積立額が約10億9,800万円の増額となったことや、地域総合整備資金貸付事業として8億8,200万円の貸付を新たに行ったことなどによるものである。また、教育費が住民一人当たり45,321円となっており、平成26年度から増加傾向にある。これは小中学校校舎等耐震改修事業や小学校ICT教育推進事業、国民体育大会開催に向けた体育施設の改修等に積極的に取り組んだことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり427,139円となっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり88,420円となっており、平成26年度から1,260円の増となっているが、これは私立保育所児童運営事業費等の増によるものであるが類似団体では16,761円の大幅な増となっている。また、貸付金は住民一人当たり13,062円となっており、平成26年度から7,964円の増となっているが、これは地域総合整備資金貸付事業として8億8,200万円の貸付を新たに行ったことなどによるものである。また、貸付金は住民一人当たり13,062円となっており、平成26年度から7,964円の増となっているが、これは地域総合整備資金貸付事業として8億8,200万円の貸付を新たに行ったことなどによるものである。今後も費用対効果を十分考慮した事業執行を行い、健全な財政状況の維持に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

前年度赤字決算となった実質単年度収支が黒字転換し、実質収支についても引き続き黒字である。実質収支比率は、11.78%であり、望ましいとされる3~5%を上回る状況となっている。今後は、市税収入の大幅な伸びも期待できないことから、財政調整基金の減少も考えられ、慎重な取崩しとさらなる基金の積立てに留意する必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

前年度赤字決算となった国民健康保険特別会計が黒字転換し、全会計において黒字決算となっている。今後とも、健全で安定した財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

改善要素である算入公債費等が減少しているものの、それ以上に悪化要素である元利償還金等が減少しているため、実質公債費比率の分子額、実質公債費比率ともに改善している。今後も後年度交付税措置のある起債を厳選して活用するとともに、起債の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

建設事業実施による合併特例債や、地方交付税の代替財源である臨時財政対策債の借入により地方債残高が増加している。臨時財政対策債は、改善要素である基準財政需要算入見込額に全額算入されるものの、合併特例債の算入率は70%であり、多額の借入は将来負担比率の悪化要因となるため、注意する必要がある。また、退職手当負担等見込額は、職員の新陳代謝等により減少している。今後もひうちクリーンセンター整備事業等の大型事業により地方債現在高の増嵩が見込まれることから、比率に留意し、起債の抑制を図っていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 大槌町 石巻市 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 白子町 武蔵野市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 稲沢市 朝日町 川越町 多気町 竜王町 京丹波町 守口市 門真市 市川町 湯浅町 米子市 岩美町 南部町 津山市 和気町 里庄町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 小豆島町 西条市 大木町 唐津市 諫早市 波佐見町 八代市 美里町 甲佐町 錦町 鹿屋市 霧島市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市