御宿町

地方公共団体

千葉県 >>> 御宿町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数については0.47となり、平成23年度と比較して0.01ポイントの減となった。一方で、類似団体平均と比較すると0.6ポイント上回っている。景気の低迷などの影響で町税収入が低迷し、加えて臨時財政対策債償還費の増など財政需要が増加していることから減少傾向となっている。結果として類似団体平均を上回っているものの、今後においても町税の大きな増収は見込めないことから、滞納額の解消など自主財源の確保に積極的に取り組み、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については88.6%となり、平成23年度と比較して1.5ポイント上昇した。さらに、類似団体平均と比較して、3.1ポイント上回っている。前年度と比較して悪化した要因としては、歳出面において、戸籍の電算化委託などの臨時的経費が昨年度に多かったことから、経常経費に充当した一般財源の割合が相対的に高くなったことが挙げられる。事務事業の効率化を進め、経常的な経費の削減に引き続き努めるとともに、町税をはじめとする経常的な一般財源の確保に努め、柔軟で安定した財政運営を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額については169,188円となり、平成23年度と比較して1,307円減少した。また、類似団体平均と比較して39,801円下回っている。減少した要因としては、人件費において、職員の退職により平均年齢が下がったことが挙げられる。ただし、類似団体を大きく下回っている要因として、消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金等の費用を合計した場合は、人口1人当たりの金額は増加することになる。定員の適正化に引き続き努めるとともに、経費の削減に引き続き努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については101.3となり、平成23年度と比較して2.0ポイント減少した。類似団体平均と比較すると1.1ポイント下回っている。減少した要因は、平成24年度末で高年齢層職員が退職し、若年職員を採用したことで平均給料月額が減少したことによるものです。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は11.06人となり、平成23年度比較して0.08人増加した。類似団体平均と比較すると1.15人下回っている。職員数に変動はなく、増加した要因は町の人口が減少したためである。過度な人員削減は、職員への負担が過剰となり行政サービスの低下を招くため、職員の資質向上と併せ、定員適正化計画に基づいた定員管理を行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率については8.7%となり、平成23年度と比較して1.0ポイント改善した。類似団体平均と比較すると2.7ポイント下回っている。改善した要因は、平成14年度に借り入れた清掃センターの改造に係る地方債の償還が終わったことなどにより公債費が減少したことが挙げられる。地方債の借入抑制や、財政措置の有利な地方債を選択するなど、公債費負担の軽減と平準化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については57.5%となり、平成23年度と比較して10.6ポイント改善したが、類似団体平均と比較すると29.1ポイント上回っている。改善した要因は、一部事務組合が有する地方債が減少したことや、町における基金現在高が増加したことが挙げられる。しかし類似団体平均を大きく上回っている状況が続いているため、地方債の借入抑制や、基金の計画的積み増しにより将来負担の軽減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費における経常収支比率は27.4%となり、平成23年度と比較して1.2ポイント減少した。しかし依然として類似団体平均を上回っているのは、ごみ収集業務や保育所、公民館などの施設運営を直営で行っていることが要因である。民間でも実施可能な部分については指定管理者制度を導入するなど、コスト削減に向けた検討を引き続き行っていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費における経常収支比率は15.3%となり、平成23年度と比較して1.7ポイント上昇した。近年増加傾向にあるのは、定員適正化計画を下回る職員削減に伴う臨時職員の雇用によるものであり、平成24年度は特に防災備蓄品の購入や電算の改修委託、県の緊急雇用事業を活用した観光施策の実施などが上昇の要因となった。事務事業の効率化と重点化で、物件費の増加に歯止めをかけたい。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費における経常収支比率は2.8%となり、平成23年度と比較して0.2ポイント上昇した。当町の高齢化率は千葉県内一であり、高齢者福祉や障害者福祉における経費は増加傾向にある。介護予防に重点を置いた施策を展開し現状の水準を上回らないよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他には維持補修費及び繰出金が該当する。繰出金において、介護給付費に係る介護保険特別会計への繰出金が増加している。保険料等の適正度を検証し、一般会計の負担、つまりは町税からの負担が過剰とならないよう努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等における経常収支比率は15.2%となり、平成23年度と比較して0.6ポイント上昇した。平成23年度に増加した反動から、決算額は減少しているが、臨時的補助金が減少した影響で数値は上昇する結果となった。各種補助金は、効率的に行政運営を行うことが可能な一方、形骸化し、前年度踏襲となる傾向が強いため、より一層内容審査に踏み込み、経費削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費における経常収支比率は16.2%となり、平成23年度と比較して0.6ポイント減少した。平成14年度に借入れた清掃センターの改造事業に係る地方債の償還が終了し、公債費が大きく減少したことによるものである。地方債の借入抑制や、財政措置の有利な地方債を選択するなど、公債費負担の軽減と平準化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常一般財源総額が減少したことに加えて、物件費における経常経費の増加が影響し、平成23年度と比較して2.1ポイント上昇した。事務事業の効率化を図り、柔軟で安定した財政構造の確立を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支額の増加は、住民サービスへの効果的な還元を考慮しますと、地域活性化・経済危機対策・きめ細かな・公共投資などの臨時交付金が、国の経済対策として数次にわたり交付され、優先的かつ効果的に活用し、一般財源投入額が減少したことによるものです。また、将来財政需要を踏まえ、計画的に財政調整基金への積立てを行い、安定した財政運営を目指します。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

現状において、歳計現金や資金の不足はないことから、連結実質赤字比率は該当ありません。総務省から示された算定式に基づく比率としましては、-43.48となり、前年度と比べ1.51上昇しました。普通交付税や臨時財政対策債発行可能額の増により標準財政規模が伸びたこと、また、一般会計及び水道事業会計に係る実質収支比率の増により、指標としては好転となる要因があります。しかしながら、国民健康保険・介護保険・後期高齢者医療の特別会計に係る実質収支比率は前年度と比べ減少していることから、連結実質赤字比率としては上昇する結果となりました。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一部事務組合の元利償還金に対する繰出金や負担金が増となっているものの、一般会計における元利償還金が減額となったほか、起債発行総額の抑制とともに、普通交付税に算入されるなどの自治体負担が軽減される財政支援措置のある借入れに努めたことから、前年度に比べ9百万円の減額となりました。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

債務負担行為支出予定額が大幅に増加している一方、借入抑制により地方債現在高が減額となるほか、退職負担金についても減額となっています。また、財政調整基金や学校建設基金への計画的な積み立て、基準財詩需要額算入見込額の増などから、充当可能財源等が増加となり、将来負担が減額となっています。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 大島町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村