草津町

地方公共団体

群馬県 >>> 草津町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年度と比較し0.04ポイントの減少となる。類似団体や全国平均を大きく上回っているが、長引く景気低迷や消費増税の影響などにより、観光客の減少が個人住民税や法人税はもとより、入湯税の減少に繋がることが懸念されていることから、税の徴収対策強化(滞納徴収の努力目標設定)などの取り組みを図り、自主財源の確保、財政基盤強化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度と比較し0.2ポイントの改善となるものの、依然として類似団体や全国平均と比較し高い比率を推移しており、今後も引き続き行政改革への取り組みなど、経常経費の削減、特に物件費などの抑制が必要である。本比率の改善については、当町の長年の課題であり、比率改善の要因である人件費の削減、退職職員に対しての新規採用職員の採用抑制に努めているところである。一方、普通交付税の一時的な増加や臨時財政対策債の増加がマイナス幅の縮小に大きな要因を与えており、自主努力による抜本的な改革を図るには至っておらず、優先度の低い事務事業を見直すなど経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と同様、類似団体や全国平均を上回る結果となる。人件費については、他団体とことなり、類似団体と比較して職員数が多いことが特殊事情として挙げられる。これは、観光立町として年間270万人のお客様を迎えるインフラ整備等に職員が必要とされているためである。また物件費においては、観光協会への宣伝、一般廃棄物の収集及び処分等に係る委託料が多額であることが挙げられる。人件費、物件費、いずれも削減策や事業見直しなどを継続的に実施し、費用の抑制を図る。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度と比較し0.3ポイント下回る結果となる。類似団体平均とほぼ同水準にあり、今後も財政状況を考慮しながら、国の制度や人事院勧告に準拠した適正な給与水準となるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理の状況については、観光立町としての特殊事情もあり、類似団体や全国平均を大きく上回っている状況である。経常収支比率の悪化の要因でもあることから、職員の補充に関しては、退職者数に対し新規採用職員の抑制などを行っている。今後も行政サービスの低下につながらないよう適正な職員数とするよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度と比較し1.2ポイントの改善となる。類似団体平均と比較し比率は下回っているものの、大規模な公共事業へ対応するため新規の地方債発行が地方債現在高の上昇につながっており、今後においても、緊急性や住民ニーズ等を的確に把握した事業の選択を行い、将来償還額への影響を考慮しながら、適切な地方債発行に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年度と比較し6ポイントの悪化となる。これは大規模な公共事業の実施に伴い新規に起債借入れを行ったことにより、地方債現在高が増加したことが要因である。一方、充当可能基金は増加しているが、新たな公共事業へ対応するための財源確保には厳しい状況があり、基金の取崩しや新たな起債借入れも視野に入れる必要はあるが、新規事業等については後生への負担を軽減できるよう、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

給与水準は類似団体平均と比較し9.3ポイントの差で推移している。人件費については、観光立町として年間約270万人のお客様を迎えるためのインフラ整備等により、類似団体と比較し職員数が大きく上回り、結果として経常収支比率に占める人件費の割合が高くなっている現状である。人件費の削減対策には、特別職の報酬削減や、退職職員に対して新規採用職員の抑制など実施しており、一般行政部門における定員管理の職員数の基準に、現在は達している。しかしながら、今後も必要に応じた職員数の維持を図り、比率悪化にならないよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均と比較して高い水準となっている。これについては、人件費と同様に観光立町としての特殊事情が大きく影響している。特に比率悪化の要因には、人件費のほか、観光協会への宣伝、一般廃棄物の収集及び処分等に係る委託料や、寒冷地のため除雪対策に多額の費用を要することが挙げられる。今後も委託料を中心に引き続き事業見直しを行い、経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は、類似団体平均と比較し1ポイント下回る結果となったが、今後も福祉サービスの低下につながらないよう水準維持に努めるとともに、適正な措置を図りながら抑制する。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体平均や全国平均を下回って推移しているものの、特別会計への繰出金が増加傾向にある。特に国民健康保険事業会計の財政悪化に伴う赤字補填的な繰出金が増加傾向にあり、今後は保険料の適正化を図るなど検討を行うとともに、下水道事業においても、施設の大規模修繕が予定されることから、経費の削減と同時に、独立採算の原則に立ち返った料金設定等を視野に入れ、普通会計の負担軽減を行うよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較し2.3ポイント上回る結果となる。補助費については、一部事務組合負担金、観光立町としての各種イベント助成、各団体への補助金等が主になるが、今後も補助金を交付することが適当な事業か否か、明確な基準を設けて、不適当な補助金については見直しや廃止を徹底し、補助金の整理合理化を図り抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に関しては、これまで起債抑制対策を実施していたこともあり、類似団体と比較しても大きく下回って推移しているが、近年、多額の投資を必要とする普通建設事業を実施していることから、地方債の新規借入も行っており、償還ピーク時である平成22年度数値まで推移することが予想される。今後は将来負担を十分に留意しつつ適切な地方債発行が求められる。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均を大きく上回って推移している。主な要因は、人件費、物件費、補助費が挙げられるが、いずれも観光立町としての特殊事情による影響が多々である。今後においては、各項目の分析に挙げたとおり、各費目の歳出抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質収支については黒字であるものの、実質単年度収支を見ると赤字の状況である。これは、大規模事業に対し地方債の発行を行ってきたことと、財政調整基金を始めとする各種基金の取崩しを行わなければ財政運営が厳しかったことにあります。今後も地方交付税を始め、地方税収減など、一般財源の確保が厳しい中においての財政運営を余儀なくされていることからも、新規の大型事業については精査のうえ、税収等の収入確保に努力することと、基金取崩しに頼らない財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり比率は算定されない。今後においては、各事業会計共に、適正な料金体系の見直しや、施設にあっては老朽化対策等、長期的な計画をもとに健全な財政運営に努める。また、一般会計においても実質収支比率と同様の考え方により、基金取崩しに頼らない財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率3ヶ年平均は10.6%で、年々増加傾向にあるものの、起債償還額のピークが平成22年度であったことが大きな要因である。この比率を悪化させていた元利償還金については、今後は減少に転じる見込みであるが、今後も施設の老朽化等、新たな地方債発行が想定されるので、引き続き起債抑制措置を継続するなど、比率悪化にならないよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担比率は69.7%で、算定を始めた当初からは減少傾向にある。地方債の現在高の推移から見ても、平成22年度にピークを迎えており、年々増加する現在高の状況にありながら減少傾向であったことを考慮しても、今後比率は低下する見込みである。また、近年では第三セクターに対する損失補償債務も大きな課題となっていたが、徐々に改善されているところである。その他、財政調整基金の取崩しなど、充当可能基金が減少しているため、基金に頼らない適正な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 大島町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村