大衡村

地方公共団体

宮城県 >>> 大衡村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

新規立地した自動車関連産業の操業が順調に開始されたことで税収増加となり,ここ5年間で類似団体の平均を上回る伸びとなっている。平成24年度は0.58と全国平均並びに宮城県平均よりも高い財政力指数となっている。これは本村の総合計画でも最重要施策として位置付けている企業誘致を強力に推し進め,新たな税収確保に努めてきたことや,職員の定数管理・給与の適正化,行財政の効率化等による歳出削減に努めてきた結果が要因となっている。今後とも自動車関連産業を中心とした企業誘致を積極的に進めていくとともに,事業の選択と集中による歳出抑制,村税等滞納額の圧縮等の更なる債権整理業務の強化等,行財政の効率的な運営・財政の健全化に努めていきながら,活力あるまちづくりを展開していくこととする。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費や公債費の減少により全国平均並びに県平均より下回っているとともに,近年の歳出抑制の結果,類似団体平均よりも比率が下がった。手当の見直し等給与適正化による人件費の削減,各種会計への繰出金の精査,さらなる行財政改革の推進を図りながら,義務的経費の削減に努め,現在の水準以下となるよう努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比して上回っている要因は主に物件費であり,指定管理者制度を活用した民間委託を鋭意推し進めており,これに係るものが大きな比重を占めている。さらに企業の進出に伴う各種環境整備事業の増加に対応した経費も要因の一つとなっている。また,除排雪経費が増加していることも寄与しているところである。今後は事業の精査を積極的に行い,より一層の経費削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の定員適正化計画等に基づき,本村独自に給料俸や各種手当の総点検による給与体系の見直しを積極的に実施しており,類似団体等の平均を下回っているところである。今後も適宜機会を捉えて給与体系の適正化に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体の平均を上回っているが,集中改革プランに沿った適正な定員管理計画や民間委託の推進,事務事業の見直しによる効率的で適正な職員配置,財政削減等を今後も鋭意図っていきながら,さらなる適正な管理に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

事業の選択と集中による従来からの起債抑制策により,類似団体の平均を下回っている状況となっている。全体的にみると,元利償還金や一部事務組合への負担金,公債費に準ずる債務負担行為に係る負担金は減少してきているものの,公営企業会計の地方債の償還に充てた繰入金は増加の状況となっている。しかし,標準税収入額が増加していることで分母となる標準財政規模が年々増加してきており,これも比率を下げる要因の一つとなっている。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

全国平均並びに宮城県平均よりも下回っており,特に類似団体平均の中では一番低い比率となっている。前年度と比べると,充当可能財源が将来負担額よりも8,219千円上回ったため,将来負担比率は生じなかった。将来負担額は全体として前年度比で109,065千円増加した。内訳をみると公営企業債等繰入見込額は前年度より増加しているが,地方債残高・一部事務組合の地方債償還に係る負担等見込額・退職手当組合への負担見込額は軒並み減少となった。分母となる標準財政規模は前年度比で2,562千円増加している。今後も基金等の適切な財産管理を徹底するとともに,起債の抑制を図りながら地方債残高の圧縮に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

これまで職員の定員適正化計画に基づきながら,計画的な職員採用や抑制,早期退職者勧奨制度の導入,給料俸の昇給制度の見直し,特殊勤務手当の廃止や住居手当の縮小,退職時の特別昇給の廃止等に積極的に取り組んだ成果が人件費の圧縮に寄与しており,類似団体平均・全国平均・県平均全てにおいて下回っている。今後もより一層の削減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体の平均よりもかなり上回っている。大きな要因の一つとなっているのが,各種施設管理業務の民間委託化による指定管理料である。村内7施設の管理運営を指定管理者制度により委託しており,これにより職員人件費等から委託料へのシフトが生じているからである。具体的には公園や物産館,交流施設,美術館,児童館,体育施設,排水処理施設の管理運営で,人件費の抑制を図る上でも,今後も施設の民間委託化を積極的に図っていきたいと考えている。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体の平均を下回っているが,今後の社会情勢等により社会保障関係経費や生活保護費等の増加が見込まれることから,比率も増加傾向になると見込んでいる。資格審査等の適正化や各種手当への特別加算等の見直しを進めていきながら,比率が上昇しないよう努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

類似団体平均よりも上回っているが,主な要因の一つは繰出金で歳出全体の10.9%を占めている。下水道施設や戸別合併処理浄化槽の維持管理経費や施設整備で起債した償還費が使用料収入だけでは賄えず,繰出金に依存している。また国保会計や介護会計への繰出金も多額となっている。今後,独立採算の原則に立ち返り,使用料や保険料等の料金の適正化を図りながら,一般会計からの繰入金を減らすよう努めていく考えである。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と同じであるが,企業進出のインセンティブとなっている企業立地奨励金や定住促進策,新エネルギー導入に関連した補助金が大きな要因となっている。また,一部事務組合に対する負担金の増加も要因の一つとなっている。今後も企業立地が予定されており増加傾向に向かうものと思われるが,企業誘致や定住促進,新エネルギー導入は村総合計画の重要施策であり,継続していくこととなる。その他については見直しや廃止等を精査しながら適正管理に努めていきたいと考えている。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

事業の選択と集中を徹底し,年次計画的に事業執行に努めながら起債の発行を抑制してきた結果,類似団体等の平均を下回る結果となっている。近年の企業進出に伴う大型の基盤整備事業が概ね完了したことで,臨時財政対策債を除く最近の起債発行額は減少してきているが,今後は,新たな住宅団地開発や中心市街地整備事業等大型事業が予定されており,公債費も増加することが予想される。事業内容については十分に精査を行い,有効な財源を積極的に活用し,起債発行を必要最小限に留どめ,引き続き低い水準で推移するよう努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均等よりも上回っているが,村総合計画の重点プロジェクトとして位置付けている企業誘致や新エネルギー導入戦略,定住促進事業などの各種施策の展開や,これに付随する基盤整備事業の増加が大きな要因となっている。良好なまちづくりを形成するためには欠かせない事業であり,今後もプロジェクト実現のため各種基盤整備等が見込まれているため,事業内容の精査を行いながら経費節減に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

○財政調整基金残高については,毎年約3割弱で推移しており,健全なエリアとなっている。○実質収支は健全エリアの範囲内であり,この内,毎年財政調整基金にも積立している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

○全会計が黒字を達成しており,健全な財政運営を行なっている。○水道事業会計について,企業進出の増加により水道使用料が大幅に増加した反面,大規模な普通建設事業が無かったことから,収支の黒字幅が大きくなった。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○企業誘致の推進により普通建設事業費に係る投資的経費は近年大きくなってきているが,可能なかぎり防衛補助事業等の補助割合の高い補助事業を活用して起債の発行を抑制していることから,残高は減少し,元利償還金も平成21年度をピークに年々減少している。○公営企業債や組合等の元利償還金に対する負担金も年々減少している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○地方債現在高については,臨時財政対策債の発行により残高は増加しているが,これを除いた地方債については減少してきている。○充当可能基金が増えていることや基準財政需要額参入見込額が増えていることから,全体として将来負担比率は下がっている。○平成22年度は将来負担額より充当可能財源が上回ったためマイナスとなった。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

木古内町 長万部町 東神楽町 弟子屈町 白糠町 平泉町 川崎町 大郷町 大衡村 小坂町 八郎潟町 井川町 西川町 広野町 楢葉町 双葉町 草津町 秩父市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 鋸南町 大島町 綾瀬市 真鶴町 柏崎市 湯沢町 射水市 加賀市 川北町 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 おおい町 富士吉田市 南部町 山中湖村 岡谷市 長和町 阿智村 上松町 白馬村 信濃町 裾野市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 朝日町 度会町 大紀町 豊郷町 多賀町 宇治田原町 田尻町 千早赤阪村 赤穂市 高砂市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 由良町 三朝町 美郷町 津和野町 安芸太田町 大崎上島町 下松市 光市 山陽小野田市 和木町 琴平町 越知町 日高村 久山町 小竹町 糸田町 大任町 吉富町 上毛町 東彼杵町 小国町 嘉島町 苓北町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村