栄町

地方公共団体

千葉県 >>> 栄町

地方公営企業の一覧

公共下水道 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成28年度における基準財政収入額は、景気の低迷や生産年齢人口の減少、税率改正等により町税(住民税所得割・法人税割)が減少したことに加え、地方消費税の市町村配分額の減額が大きく影響している。基準財政需要額については、公債費の償還は緩やかに減少しているものの、民生費における社会保障費が大幅に増加していることと、普通建設事業において認定こども園整備補助金1億9,300円、平成27年度からの繰越事業3億7,000万円などの影響により、前年度より僅かに財政力が減少している。今後は更なる徴収業務の強化に取り組み自主財源の確保に励むとともに、適正な地方債の借入と償還、定員管理に努める。

類似団体内順位:60/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較すると0.3ポイント好転しているが、類似団体平均値と比較すると4ポイント上回り、依然として財政構造の弾力性が硬直化していることが示されている。この要因は、経常的経費である人件費を始め、公債費等への一般財源からの負担が大きいことによるため、定員適正化計画による人件費の削減や、投資的経費の抑制による公債費の削減に努めつつ、今後も引き続き、定住・移住の促進や地域経済の活性化、徴収率の向上等による自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:78/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較すると、人件費については、職員数の減員分が減少してはいるものの、定期昇給分や地域手当率引上げ分、勤勉手当支給率引上げ分等が増額となっており、物件費等については、情報セキュリティ強化対策備品の購入や、小中学校における天井等落下防止対策工事における監理委託費等の増額により、一人当たりにつき1,489円決算額が増加している。今後も、職員の年齢構成のバランスなども考慮しつつ、退職者数以上の新規採用職員の採用は抑えるなど人件費の削減に努めるとともに、物件費についても、最小限の経費で最大の効果を得られるよう、経費の削減に繋げる。

類似団体内順位:82/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員同様、給与の総合的見直しを行いつつも、平成27年4月1日の通常昇給を1号級抑制し人件費の削減に努めたが、地域手当および勤勉手当支給率の引上げ等により給与費全体としては増額になってしまったため、1.6ポイント指数が上回っている。今後も国の動向や類似団体の給与水準を参考にしつつ、ラスパイレス指数を上げないよう努める。

類似団体内順位:54/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については、退職者数以上に新規採用職員を採用しないなど、定員適正化計画に基づき、抑制を図っているため、年々減少傾向にはあるが、それに比例するように町の人口の減少率も大きくなっているため、職員の減少率はさほど変動していない。今後も引き続き、定員適正化計画に基づき、職員の年齢構成のバランスなども考慮しつつ、新規採用職員の採用数を抑制し、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:95/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると0.9ポイント好転しているが、その要因は、新規借入額の抑制により公債費が減少したことに加え、一部事務組合等が借入れている地方債に対する一般会計負担額が、一部完済により負担軽減されたことによるものである。しかしながら、昭和50年代からの宅地開発に伴うインフラや義務教育施設整備、文化施設整備にかかった公債費負担は依然として大きいため、今後も引き続き、地方債の新規借入の抑制や残高の定期償還、削減に努めて行く。

類似団体内順位:75/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較すると同率となっているが、昭和50年代からの宅地開発に伴う人口の急増に合わせて行ったインフラに加え、義務教育施設整備や文化施設整備などの公債費負担が依然として大きいため、類似団体平均値と比較すると19.0ポイントも上回っている。今後も、地方債の新規借入を可能な限り抑制しながら、地方債残高の削減に努め、将来負担の軽減を図っていく。

類似団体内順位:62/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数については、人口規模に合わせて減少させるよう努めてきたため、前年度と比較すると0.9ポイント好転したものの、類似団体内平均値と比較すると、まだ13.9ポイントも高くなっている。これは宅地開発に伴う人口急増などによる行政需要の増大に対応するための職員の大量採用や直営での消防業務が主な要因と考えられる。今後も将来の職員の年齢構成のバランスなども考慮しつつ、退職者に対する新規採用職員の抑制を基本として人件費の削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:99/100

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体平均値と比較すると3.6ポイント低い状況にある。これは、公共用地管理業務をはじめ各種計画策定業務など、職員対応ができる業務は委託内容を工夫するなどし、可能な限り委託費の削減に努めてきたことや、光熱水費など内部管理に要する経費については必要最小限度に止めるなどの削減を図ってきたことが主な要因となっている。今後も業務の効率化を一層推進し、物件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:22/100

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体内平均値と比較すると低い水準にあるが、高齢化の進展や生産年齢人口の減少による町税収入額が減少しているため、数値は上昇傾向にある。今後も生産年齢人口の減少などによる税収の落ち込みとともに、町単独の子ども・子育て支援施策や障害福祉等に係る社会保障関係費の増加が予想されるため、引き続き上昇傾向は避けられないところであるが、自主財源の確保を図るべく、定住・移住の促進に向けた施策を展開していく。

類似団体内順位:24/100

その他

その他の分析欄

その他経費に係る経常収支比率は、前年度と比較すると0.7ポイント上昇し、類似団体平均値と比較すると5.9ポイント低い状況にある。これは、国保保険基盤安定繰出金や介護保険特別会計繰出金などが増加したものの、全体的には公共下水道事業特別会計などの事業経費の精査に努め、繰出金の増加を抑制してきたことなどが主な要因と考えられる。今後も医療・介護保険等への繰出金の増加傾向が予想されるため、引き続き各特別会計の事業経費の精査に努め、一般会計からの繰出金の抑制に努めていく。

類似団体内順位:4/100

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体平均値と比較すると3.5ポイント低い状況にある。これは、消防業務が町単独消防本部のため、類似団体に比べ一部事務組合への負担金が少ないこと、また、一部事務組合についても、公債費償還に充当していた負担金が償還完了により減額となったことなどが主な要因となっている。今後も一部事務組合における事業経費の精査し、一般会計からの補助費等の抑制に努めていく。

類似団体内順位:18/100

公債費

公債費の分析欄

公債費については、昭和50年代からの宅地開発に伴うインフラや、義務教育施設整備、文化施設整備などの公債費負担が大きく、例年、緩やかではあるが残高を減らしている状況である。しかしながら、平成28年度については、東日本大震災後の平成24年度と平成25年度に借り入れた現年発生災害復旧事業債の元金償還初年度に当たったため、例年よりも償還額が増額となり、前年度と比較すると0.7ポイント上昇している。今後も地方債の新規発行を極力抑制しながら残高の削減に努め、将来負担の圧縮に努めていく。

類似団体内順位:88/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均値を上回っているのは、特に人件費の水準が高いことによるものであることから、今後も将来の職員の年齢構成のバランスなども考慮しつつ、退職者に対する新規採用職員の抑制を基本として人件費の削減に取り組んでいく。また、高齢化の進展及び生産年齢人口の減少による税収の落ち込みとともに、社会保障費の増加が予想されることから、生産年齢人口の増加を図り自主財源を確保するため、定住・移住の促進に向けた施策を展開していく。

類似団体内順位:37/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成28年度歳出決算を目的別に分析すると、総務費については前年度と比較すると16,501千円増加している。その要因はふるさと応援寄附金の納付にともなう返礼品や手数料等経費の他、地方創生事業にかかる委託費の増が影響している。また、次に前年度との差が大きいのは消防費だが、これは、防災行政無線設置工事事業費(217,193千円)の増加によるものである。諸支出金が増加要因は、以前から土地開発基金で購入していた土地を一般会計で購入し町の財産にしたことによる増である。その他の経費については、減少傾向にはあるもののほぼ横ばいの状況であるため、今後は、投資的経費の縮減や地方債の新規借入れの抑制等により歳出額を可能な限り圧縮させるよう努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

平成28年度の決算における住民一人当たりのコストにおいて大きく割合を占めているのが人件費であり、類似団体平均値と比較すると25,846円高く、その要因として職員数は減少してはいるものの未だ類似団体と比較して多いことがあげられる。次に、公債費については、昭和50年代からの宅地開発に伴うインフラに加え義務教育施設整備や文化施設整備などの公債費負担が依然として大きいことによる。宅地開発については人件費にも当てはまるもので、その当時の人口急増対策に合わせ大量採用したことが人口減少した現在にも影響を及ぼしているものである。平成28年度の普通建設事業費については、新規事業として認定保育園の整備工事や防災無線設備設置工事を実施したことにより歳出額が増加したが、それ以外は町道整備等の老朽化にともなう更新工事である。その他、物件費や補助費等については、既存施設等の有効利用や、必要最低限の経費に抑えるなど、削減努力をしているため、ほとんどの性質別経費は減少傾向にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額については、町税の収納率向上対策、定員適正化計画に基づく新規採用職員の抑制を基本とした人件費の削減、既存公共施設の有効活用、投資的経費及び町債の新規借入抑制などの経費削減に努めていることにより、黒字を確保している。今後も高齢化の進展及び生産年齢人口の減少等による町税の減収傾向が続くことが予想されるため、定住・移住の促進に向けた施策を展開し、町の活力の源である人口の減少を食い止めるとともに、産業活性化による雇用の拡大や町民の就業支援対策などに取組み、財政基盤の強化を図る。財政調整基金については、取り崩しの抑制と着実な積立により、引き続き、適正な基金残高の確保に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計及び特別会計の実質赤字比率は全て黒字で推移している。介護会計を始めとする特別会計も高齢者人口の増加により財政需要が増えており、公共下水道会計についても施設の老朽化が著しく修繕費が嵩んできているが、平成28年度も予算の範囲内で黒字経営できている。高齢化の進展及び生産年齢人口の減少等による町税の減収傾向は今後も続いていくことが想定されるため、定住・移住の促進に向けた施策を展開し、町の活力の源である人口の減少を食い止めるとともに、産業の活性化による雇用の拡大や町民の就業支援対策などの取組みを行っていく。また、医療・介護の給付費増加に伴い、特別会計への繰出金の増加が予想されるため、各事業会計の経営安定に努め、一般会計からの繰出金の抑制を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、平成23年度以降減少傾向で推移している。これは、近年、既存公共施設の有効活用などにより、投資的経費を可能な限り抑制し、また、公的資金補償金免除繰上償還制度を活用して低利資金への借換えなどにより、一般会計における元利償還金が減少していることや、一部事務組合への地方債負担額等が減少したためである。平成28年度においては、東日本大震災後の平成24年度、平成25年度に借り入れた現年発生災害復旧事業債の元金償還初年度に当たったため、微増ではあるが実質公債費比率の分子も増えている。今後も、投資的経費の抑制などに継続して取組み、公債費負担の圧縮に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、平成23年度以降減少傾向で推移している。これは、町税等の減少により標準財政規模が縮小しているものの、それ以上に一般会計の地方債残高や公営企業債等繰入見込額が減少しているためである。平成28年度については、一般会計等地方債現在高が前年度に比べ164百万円増加しているが、これは平成27年度繰越事業における地方債借入額が含まれていることによる増加である。今後も、既存公共施設の有効活用などにより、投資的経費を可能な限り抑制し、町債残高の削減に努め、将来負担の圧縮に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率とも類似団体として比較して高いものの、両比率とも年々低下傾向にある。これは、実質公債費比率においては、新規借入額を抑制してきたことや、一部事業の償還終了により公債費が減額となったためであり、また、将来負担比率においては、地方債現在高や公営企業債等繰入見込額の減額などによるものである。今後も、投資的経費の抑制などに継続して取組み、公債費負担の圧縮に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町