東海村

地方公共団体

茨城県 >>> 東海村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 東海病院 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数1.52は,依然として類似団体平均を上回っており,昭和54年度以降,普通交付税の不交付団体となっている。これは電力関連の大型事業所が集中して立地していることや直近で大規模償却資産を取得したこと等により,類似団体を上回る固定資産税収入等があるためと考えられる。しかし,今後,償却資産の経年減価等による税収の逓減や,それに伴い基準財政収入額も逓減していくことが予想されるため,第5次行財政改革大綱に基づき,経常経費の抑制に努めるとともに,事業の選択と集中により,安定的な財政基盤の構築を図っていく。

類似団体内順位:1/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は,前年度に引き続き,分母となる経常一般財源が,大型事業所の大規模償却資産の取得等に係る固定資産税等の影響を受けたため,類似団体平均を6.5ポイント下回っている。しかし,今後,歳入においては償却資産の経年減価による固定資産税の減や法人村民税の減等に伴う経常一般財源の減少が,歳出においては扶助費の伸び等による経常経費充当一般財源の増加が考えられることから,第5次行財政改革大綱に基づく事務事業の見直し等を積極的に進め,更なる事務の効率化を図りながら経常経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:8/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

恒常的に類似団体平均を上回っているが,これは福祉施策や教育施策の充実のため,村単独費による職員配置・業務委託などが多いことが主な要因として考えられる。今後は第5次行財政改革大綱に基づき,事業の合理化等により経費の抑制を図っていく。

類似団体内順位:94/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は類似団体平均を5.4ポイント上回っている。これは本村の職員構成上,中高年齢層後半職員が極めて少なく,学歴別の役職登用時年齢が他と比較して低いことや高年齢層職員に対する給与抑制措置が国家公務員と異なること等が類似団体平均を上回っている要因と考えられる。今後も中長期的な職員採用計画による職員構成の是正や給与制度の見直しを行い,適正な給与水準の確保に努めていく。

類似団体内順位:100/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数は,類似団体平均を2.99人上回っている。これは村単独で実施している福祉施策や教育施策等が多数あることなどが類似団体と比較して職員数が多い主な要因として考えられる。今後も第5次行財政改革大綱に基づき,事務事業の積極的な見直しを図るとともに,事務の効率化を図り,適切な定員管理に努めていく。

類似団体内順位:94/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は,類似団体平均を2.8ポイント下回っており,引き続き低い水準を維持している。前年度から一部事務組合の起債償還が本格的に始まり,一時的に,一般会計負担金が増加傾向となるが,平成24年度以降,起債による新たな借入れを抑制していることから,数値は徐々に改善していく見込みである。今後もプライマリーバランスに注意しながら現行水準の維持に努めるとともに,地方債の発行に大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

類似団体内順位:26/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は,基金等の充当可能財源が負債総額より多いため算出されない。今後も計画的に基金を積み立てるとともに,プライマリーバランスを考慮した地方債の発行に努め,将来の世代に過度の負担を残すことのないような財政運営を行っていく。

類似団体内順位:1/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は,類似団体平均を1.3ポイント上回っているが,これは村単独で実施している福祉施策や教育施策等が多数あること等により,類似団体と比較して非常勤職員を含めた職員数が多いこと及び正規職員の給与改定や再任用職員の増加が主な要因として考えられる。今後も事業の合理化等による経費節減を図るとともに,時間外勤務の削減に取り組み,人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:70/100

物件費

物件費の分析欄

物件費は,依然として類似団体平均を5.7ポイント上回っている。福祉施策や教育施策充実のための業務委託が多いことや,公共施設の維持管理業務を指定管理者に委託していること等が主な要因として考えられ,将来的にも上昇傾向であることが見込まれているため,今後も,事務の合理化をはじめ,委託料をゼロベースで見直す等,物件費の抑制に積極的に取り組んでいく。

類似団体内順位:95/100

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は,類似団体平均を0.6ポイント下回っているが,少子高齢化の進展による社会保障費の需要増や村単独の福祉施策が多数あること等を踏まえると,将来的に上昇傾向であることが見込まれる。今後も,資格認定の適正執行に努め,増減の動向を注視しつつ,受益者負担のあり方について必要に応じて再検討していく。

類似団体内順位:40/100

その他

その他の分析欄

類似団体平均を4.6ポイント下回っている。前年度と比較すると,介護保険事業や各公営企業会計への繰出金比率は微増している。今後も,介護予防の推進や事業費の節減等により特別会計や公営企業会計の健全化を進め,繰出金等の縮減に努めるとともに,一般会計の負担軽減を図っていく。

類似団体内順位:10/100

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は,類似団体平均を0.4ポイント下回っているが,今後,消防及び可燃性廃棄物処理の広域化に係る一部事務組合への負担金の増加が見込まれているため,その他の定例化している各種補助金の事務事業評価による積極的な見直しと合わせて,適正水準の維持に努めていく。

類似団体内順位:52/100

公債費

公債費の分析欄

公債費は,類似団体平均を7.9ポイント下回っている。特に平成24年度以降は,起債による新たな借入れを抑制していることから,引き続き逓減傾向が見込まれる。今後もプライマリーバランスを考慮しつつ現行水準の維持・逓減に努めるとともに,地方債の発行に大きく頼ることのない財政運営を行っていく。

類似団体内順位:1/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を1.4ポイント下回っているが,主に人件費,物件費において村単独の福祉施策や教育施策充実のための職員配置や業務委託及び公共施設の指定管理委託等による上昇傾向が見込まれているため,今後も事務事業の見直しを積極的に進め,経常経費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:58/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は,住民一人当たり130,975円となっており,類似団体平均と比較すると高止まりしている。これは,国への東日本大震災復興交付金基金返還金や役場庁舎の原子力災害対策整備工事・外装及び屋上防水改修工事・照明設備改修工事等が重なったことが主な増加要因である。民生費は,住民一人当たり129,438円となっており,類似団体平均と比較すると高止まりしている。これは本村単独の福祉施策が多数あることから,福祉費全体(社会福祉費,児童福祉費等)が高水準であることが主な要因である。特に,子育て施策は本村実施計画上の最重点施策の一つとして位置付けており,今後も積極的に取り組みを進めていくものである。土木費は,住民一人当たり100,916円となっており,類似団体平均と比較すると高止まりしている。これは,国体会場の整備に係る阿漕ヶ浦公園ホッケー場改修工事や駅前広場の最適な施設規模見直しと老朽化対策を兼ねた再整備工事に係る東海駅西口広場再整備基金積立金の積み立て等が主な増加要因である。教育費は,住民一人当たり77,196円となっており,類似団体平均と比較すると高止まりしている。これは本村単独の教育施策が多数あることや中丸小学校・東海南中学校等の建設・改修事業,(仮称)歴史と未来の交流館建設基金積立金の積み立て等が重なったことにより,教育費全体(教育総務費,小学校費,中学校費,社会教育費等)が高水準となったことが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

義務的経費等において,人件費は住民一人当たり81,209円,物件費は住民一人当たり84,154円となっており,類似団体と比較してコスト高の状況となっている。これは,村単独で実施している福祉施策や教育施策が多数あるとともに,その充実を図る必要から,職員数や業務委託等が多いことが主な要因である。今後も事業の合理化等による経費節減を図るとともに,時間外勤務の削減や委託料のゼロベースの見直し等により,人件費及び物件費の抑制に積極的に取り組んでいく。投資的経費のうち普通建設事業費は,大規模事業等の年次計画により,年度間の増減はあるが,今後は公共施設等総合管理計画などを踏まえ,事業の取捨選択を適正に行い,事業費の平準化を図っていく。また,その他経費のうち,補助費等は住民一人当たり90,482円,積立金は住民一人当たり52,358円,投資及び出資金は住民一人当たり7,474円となっており,類似団体と比較してコスト高の状況となっている。これらについて,補助費等は国への東日本大震災復興交付金基金返還金,積立金は駅前広場の最適な施設規模見直しと老朽化対策を兼ねた再整備工事に係る東海駅西口広場再整備基金積立金及び東海村の歴史・文化の伝承やあらゆる世代が村への誇りや愛着心を育むことができる環境整備に係る(仮称)歴史と未来の交流館建設基金積立金,投資及び出資金は取水場更新工事に伴う水道事業会計への出資金が主な増加要因であるが,それぞれ平成28年度における臨時的な経費増である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は前年度並みの約70.6億円という高い水準を維持しており,今後も災害等の不測の事態に備えるとともに,大規模事業の実施等による年度間の財源不均衡を調整するための適正額の確保に努めていく。実質収支額は標準財政規模比で前年度比1.2ポイント減少している。これは法人村民税法人税割の税収増や地方消費税交付金の増により分母である標準財政規模自体が大きくなったこと及び決算における不用額縮減のため徹底した減額補正に努めたことにより,分子である実質収支額自体が減少したことが要因であると考えられる。また,財政調整基金の繰入額は予算計上がなく,積立額は増加しているにも関わらず,実質単年度収支が標準財政規模比で前年度比0.63ポイント減少している。これは上記同様,標準財政規模自体が前年度より大きくなっていることが要因であると考えられる。今後も中長期的な財政計画に基づき,歳入に見合った歳出予算の編成に努め,将来に渡って持続可能な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

前年度までと同様,平成28年度決算においても全会計で実質収支が黒字となり,実質赤字は生じていないため,連結実質赤字比率は算定されない。特に,東海村病院事業会計が前年度比1.08ポイントの増となっているが,これは,平成28年度から地域包括ケア病床に転換したことによる収益の増が主な要因である。今後も各会計において保険料や利用料金等の見直し等の受益者負担のあり方を再検討し,健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

プライマリーバランスを考慮した計画的な地方債の借り入れを行っていることに伴い,実質公債費比率は比較的低い水準を維持している。平成27年度からひたちなか・東海広域事務組合のうちクリーンセンター係る借入金の元金償還が本格的に始まったことにより,起債償還に係る負担金が増加しているが,近年,新たな借入れを抑制していることから,数値は改善していく見込みである。今後も現行水準の維持・逓減に努めるとともに,地方債の発行に大きく頼ることのない財政運営を進めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率は,その分子において,基金等の充当可能財源等が地方債現在高や公営企業債等繰入見込額等の将来負担額より多いため算定されない。近年,新たな借入れを抑制していることから,地方債現在高や公営企業債等繰入見込額は年々減少しており,今後も計画的に基金を積み立てるとともに,プライマリーバランスに考慮した地方債の発行に努め,将来世代に過度の負担を残すことのないような財政運営を進めていく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は算定されず,実質公債費比率は類似団体と比較して低い水準にある。これは,近年,新たな借入れの抑制や計画的な基金の積み立てを行っているためであると考えられる。今後も計画的に基金を積み立てるとともに,プライマリーバランスに考慮した地方債の発行に努め,将来世代に過度の負担を残すことのないような財政運営を進めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町