篠栗町

地方公共団体

福岡県 >>> 篠栗町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の中でも法人(事業所)の数が多い方ではなく、税収は類似団体の平均額よりも低い。また、企業数の増加も乏しく、ここ数年の指数はほぼ横ばいである。現在、企業誘致のため産業団地を整備中である。また、税の徴収体制を強化し、税収のさらなる確保に努めている。更に、本町の特徴でもある恵まれた自然環境を生かし、経済的に自立していくための方策について引き続き検討していく。

類似団体内順位:73/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出・歳入ともに前年度より減少しているが、普通交付税などの額が大きく減少したことにより経常収支比率が高くなった。類似団体と比較して歳出額が特に大きいというわけではないが、上記のとおり税収が低い状態が続いている。今後は、産業団地の整備を進めるとともに都市計画区域の見直すことで新たな財源の確保に努め、経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:93/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費においては、類似団体と比較して人口1,000人当たりの職員数が少ないことから低い水準を保っており、今後も定数管理や給与の適正化に努めていく。一方、物件費においては、包括業務委託(人材派遣)等により類似団体と比較して高い水準となっている。事業の効率化を図ることで歳出削減の抑制に努めるとともに、今後も更なる事業の効率化を求め、行政コストの低水準化を促進する。

類似団体内順位:14/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前回よりも高い水準となったが、引き続き類似団体より低い水準を維持している。今後も町の財政状況を考慮しつつ、より一層の給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:46/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の定員管理の適正化に努めてきた結果、類似団体と比較して低い水準を保っているものと分析できる。今後もより一層の事務の効率化を目指し、適材適所の人員配置を図っていくことで現在の水準を維持していくことを目指す。

類似団体内順位:5/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較して低い水準を維持してきたが、大規模事業での起債を予定しており、今後は実質公債費比率の上昇が見込まれる。また、公債費に準じる費用である一部事務組合等への負担金についてはこれまで同様の水準を維持することが見込まれている。今後は事業の適正な取捨選択を実施するとともに、計画的に繰上償還を図っていく。

類似団体内順位:52/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

これまで実施してきた公債費の繰上償還や基金の積み立てが将来負担比率の低水準化へと繋がったものであると分析できる。今後においても、後世への負担を少しでも軽減するよう、基金の積み立てまた特定財源の確保等を積極的に行い将来負担比率の低水準を維持していくことを目指す。

類似団体内順位:1/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費の経常支出額については前年度とほぼ同額だが、財源となる経常収支額が減額となったため、前回と比較して1.3%増加している。民間へ業務委託するなど、更なるコスト削減に努めている。

類似団体内順位:25/100

物件費

物件費の分析欄

包括業務委託(人材派遣)や施設の指定管理委託等により類似団体と比較すると依然として高い水準となっている。今後は、より一層の事業の見直しを図り、事業効果を高め効率のよいサービスの展開を目指す。

類似団体内順位:92/100

扶助費

扶助費の分析欄

障害者自立支援事業費の増加や臨時福祉給付金事業の拡大などが影響し、前回よりもポイントが上昇、類似団体よりもやや高い水準となっている。高齢者・障がい者及び子育て世代支援には、これまで以上に今後も充実した施策を展開していき、効率の良いサービスの提供を目指す。

類似団体内順位:59/100

その他

その他の分析欄

昨年より0.3%減少しており、類似団体の平均水準よりも低い水準を保っている。今後も事業効果のある施策の実施に努める。

類似団体内順位:15/100

補助費等

補助費等の分析欄

昨年と同様、依然として類似団体の平均水準を大きく上回っている。他会計への補助金や一部事務組合への負担金の割合の高さが要因であると考えられる。各種団体への単独補助金等の必要性について見直し、制度等の統廃合に努めていく。

類似団体内順位:93/100

公債費

公債費の分析欄

前回と比較して0.3%増加した。依然として類似団体の平均水準を上回る状況が続いている。起債残高の減少対策として、高金利である債権を中心に繰上償還を積極的に行うと共に起債事業を精査し、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:67/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

前回と比較して、人件費を除く大半の経費における割合が増加しており、類似団体平均値を上回る結果となっている。今後はより一層の効果的な事業を展開し効率よいサービスの実施、歳入の確保に努めていく。

類似団体内順位:84/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

【総務費】前年度に大規模な用地購入等があり今年度は減額となった。【商工費】前年度に用地取得に係る調査委託や観光施設工事を実施したため今年度は減額となった。【土木費】篠栗北地区産業団地整備事業会計(新規)への資金繰出しや篠栗駅東側自由通路整備事業実施により増額となった。【民生費】町立保育所民営化や臨時福祉給付金事業拡大により給付費が増額となった。【教育費】前年度に大規模な学校工事を行ったため今年度は減額となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

【人件費】職員数の定員管理の適正化に努めてきた結果、減少傾向にあり、類似団体と比較しても低い水準を保っている。【物件費】町立保育所民営化に伴い臨時職員の雇用が減り減額となった。【扶助費】町立保育所民営化・臨時福祉給付金事業拡大により給付費が増額となった。【普通建設事業費(うち更新整備)】情報セキュリティ強化対策事業の実施により増額となった。【繰出金】新設した事業会計への繰出しがあり、増額となった

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支額はほぼ横ばいの状態が続いていたが、今年度は歳入の大幅な減により実質収支額が過去5年で最低となった。実質単年度収支についても、実質収支額の減に伴い過去5年で最低となった。現在整備中の産業団地への企業誘致により税収増加を図るとともに、財政調整基金の積立額の増額に努め、効率的な財政運営を注視し長期的に持続可能な財政運営を目指していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

国民健康保険特別会計は赤字、その他の会計については、黒字決算となっており、結果として連結実質赤字は生じていない。しかしながら、国保特別会計はここ数年間連続で赤字決算となっており、大変厳しい現状である。これまで以上に健康診断受診を推し進めることで大病の予防や早期発見を増やす等の施策を実施し、医療費の抑制を図ると共に国保税の徴収率向上を目指し、赤字解消に努めていく。黒字の特別会計においては、引き続き健全な財政運営を図る。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金が9億円を超える高い水準にある。昨年度に引き続き公営企業債における資本費平準化債の発行に伴い、公営企業債の元利償還金に対する繰入金をある程度抑制できたことで実質公債費比率の上昇も抑制することができたものの、元利償還金の高い水準は、今後も変わらないことが想定される。計画的に繰上償還の実施を行い、実質公債費比率の上昇を抑制することに努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

大型事業の取捨選択による地方債発行の抑制及び繰上償還実施の効果もあり、地方債現在高は減少している。今後も、財源の確保や支出の削減に努め、積極的に基金の積み立てや地方債の繰上償還を実施していくことで、現在の将来負担比率を維持していく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

地域総合整備事業債の償還が終了し、元利償還金が昨年度より2.5億円減の9.4億円となったことや、昨年度に引き続き公営企業債における資本費平準化債の発行に伴い、公営企業債の元利償還金に対する繰入金をある程度抑制できたことにより、実質公債費比率、将来負担比率ともに減少している。財源の確保や支出の削減に努め、積極的に基金の積み立てや地方債の繰上償還を実施していくことで、現在の実質公債費比率、将来負担比率を維持していく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町