北島町

地方公共団体

徳島県 >>> 北島町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷による減収などから低下傾向にあるが、ここ数年は横ばい状態が続いている。類似団体平均と比較では、例年上回っているが、町税の徴収強化や企業誘致により歳入確保に努めるとともに行政の効率化を進めることで財政の健全化を図る。

類似団体内順位:26/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度より7.6ポイント上昇した。扶助費は毎年増加しており、今後も増加が避けられないため、義務的経費の削減に努め、現在の水準を維持する。

類似団体内順位:10/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較すると下回っているが、前年からは2,977円の増となっている。ごみの収集業務や保育所などの施設運営を直営で行っているため、人件費関係の抑制は難しい状態にあるが、入札契約の徹底等今後もコスト削減に努め数値の改善を図る。

類似団体内順位:29/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比較で数値は上がった。類似団体平均を下回っており、県内においても低い水準にある。県下の市町村の状況を踏まえ、適正な水準となるよう努める。

類似団体内順位:21/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

「集中改革プラン」を基に職員数の削減を行ってきており、類似団体平均を下回る水準を維持しているが、保育士不足の解消のため正規職員採用し、数値の増加があった。引き続き人口及び業務量を勘案し、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:22/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成23年度以降、数値は改善傾向にあったが、臨財債の経年借り入れと、それに伴う金利据え置き期間終了により公債費が増加傾向にある。今後起債について適切に判断し、精査に努める。

類似団体内順位:27/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

近年、臨時財政対策債以外の借入を行っていなかったため、地方債現在高が減少傾向にあったが、28年度は臨時財政対策債以外に公共施設、義務教育施設等改修のため借入を行ったため、前年比8ポイント上昇した。

類似団体内順位:1/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

「集中改革プラン」の実施により類似団体平均を大きく下回っている。引き続き水準の維持に努めるとともに、業務量の増加に対応した適正な職員の採用を検討していく。

類似団体内順位:16/100

物件費

物件費の分析欄

前年からは0.8ポイント増となり、従来より類似団体平均よりも高い水準となっている。今後も修繕料やセキュリティ強化に向けた費用が見込まれているが、契約方法や事業の見直し等コスト削減に努め、数値の改善を図る。

類似団体内順位:60/100

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は毎年増加傾向にあり、財政を圧迫する要因となっている。今後も施設型給付費負担金や障害児通所給付費の増加が見込まれているため、歳出項目ごとの見直しにより少しでも数値の改善を図るよう努める。

類似団体内順位:68/100

その他

その他の分析欄

例年類似団体平均を下回っていたが1.9ポイント増加し、上回った。今後、他会計への繰出金に対して事業執行の精査や給付内容の見直しを行い、普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:58/100

補助費等

補助費等の分析欄

例年類似団体平均を下回っている。この水準を維持できるよう、今後も慣例・慣習にとらわれることなく補助金や負担金について精査を行っていく。

類似団体内順位:34/100

公債費

公債費の分析欄

過去の高金利償還分が徐々に完済しているが、措置期間が終了した大型事業分の起債があり、現在の水準となっている。今後、数値の悪化とならない様、維持改善に努める。

類似団体内順位:36/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

例年類似団体平均を下回っている。今後も個別に細かな要因分析を行い歳出抑制に努める。

類似団体内順位:20/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

消防費は、住民一人当たり20,345円となっており、平成28年度、類似団体平均を上回っている。同報系防災行政無線のデジタル再整備工事に伴ったものであり、この事業は平成29年に完了する。民生費は、住民一人当たり112,763円となっており、前年度より5,311千円増加しているが類似団体平均を下回っている。社会福祉費の増加が要因となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出総額は、住民一人当たり316,156円となっている。扶助費は、住民一人当たり69,505円となっており、類似団体平均と比べて高い水準にある。児童福祉費(児童手当や施設型給付費)が高いことが主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、増加傾向にある。実質収支及び実質単年度収支額も健全化が図られているため、数値を維持できるよう財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

他会計すべてにおいて黒字数値で安定している。しかし、一般会計の繰出金が増加傾向であるため、今後も予算編成時における縮減努力を継続し、一層の財政健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去の高金利償還分が徐々に完済し元利償還金が減少傾向にあったが、今後は事業によっては新たな起債や、近年の大型事業による償還が始まるためやや増加傾向に転換すると想定される。また、下水道事業の起債残高の増加により普通会計への負担も増加されると見込まれる。そのため、出来るだけ起債抑制を図り高い水準での比率の維持ができるよう努めたい。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成23年度は充当可能財源の増加に比べ、将来負担額の増加割合が高く将来負担比率が悪化傾向にあり、将来負担比率の分子数値はプラス数値となっていたが、平成24年以降は起債の抑制に努めており数値も改善していた。平成28年度は都市再生整備計画事業等で起債を行い、今後も同様の事業で起債が想定されることから数値が再び悪化することが懸念される。出来る限り起債抑制、充当可能基金の積立を図り高い水準での比率の維持ができるよう努めたい。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債比率については良好であるものの今後も防災・減災事業や公共施設長寿命化事業に多くの投資が必要になるため、緊急性、必要性を的確に把握し、単年に偏らない様健全な財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町