立山町

地方公共団体

富山県 >>> 立山町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

地方消費税交付金が-54百万円となり、法人税割(市町村民税)についても町内主要法人の業績悪化等により-24百万円となった。一方で、所得割(市町村民税)と固定資産税が増加(+66百万円)し、地方税全体では前年度比+77百万円となったことから、基準財政収入額全体では、前年度に比べ+77百万円となった。基準財政需要額は前年度ど比べ、ほぼ横ばいであることから、平成28年度の財政力指数は0.46(+0.01)という結果となった。今後、企業誘致や町税の徴収率向上に向けた取り組みを強化し、自主財源の確保に努め、財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:86/100

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入については、地方税が増加したものの、地方交付税や臨時財政対策債が減少し、経常一般財源(臨時財政対策債含む)は前年度比-148百万円となった。一方、歳出については、人件費が減少しているものの、児童福祉関係扶助費と公債費が増加しているため、経常経費充当一般財源は前年度比+97百万円となった。以上より、経常収支比率は3.3%の悪化となった。国の動向(社会保障制度、地方交付税等)や経済情勢次第で大きく変動する財政構造であり、今後も引き続き、自主財源の確保に向けた取組はもちろん、民間委託・指定管理者制度の活用などにより、経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:58/100

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については職員数の減等に伴い、前年度比-46百万円となったが、物件費については、教育現場のICT環境整備に伴う費用などにより、前年度比+6百万円となった。また、当町は行政区域面積が広く、保育所・小学校などの施設数が多いといったいわゆるスケールデメリットが働いていることなどから類似団体平均に比べ高くなっている。今後も、引き続き適正な定員管理による人件費の抑制を図り、併せて指定管理者制度の導入をはじめとした行財政改革を一層推進し、コストの低減に努めていく。

類似団体内順位:80/100

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

定員適性化計画に基づく定員管理を平成17年度より実施しており、今後も引き続き給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:58/100

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減などを進めているが、平成20年度以降はほぼ同水準で推移している。当町は、行政区域面積が広いうえに南北に長い町であることから、人口に対する保育所・小学校などの施設数が多く、人口千人当たりの職員数は、類似団体平均を大きく上回る状況となっている。今後も更なる民間委託の推進や事務事業の見直しによる効率化を図っていく。

類似団体内順位:89/100

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成22年度から平成27年度までに取り組んだ、学校の耐震改修などの大型事業に係る起債償還が順次、始まっているため、実質公債費比率は、前年度に比べ0.1%悪化した。今後、人口減少による標準財政規模の縮小や、公共施設等の老朽化対策に伴う地方債借入額の増加などが見込まれ、実質公債費比率の悪化が危惧される。

類似団体内順位:100/100

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の現在高が前年度比-804百万円、組合負担等見込額が前年度比-235百万円となったほか、公営企業債等繰入見込額や債務負担行為に基づく支出予定額等が前年度に比べ減額となり、将来負担額は-1094百万円となった。その結果、将来負担比率は154.4%になり、前年度に比べ11.0%改善した。しかし、類似団体の平均と比べ大きく上回る状況であるうえに、今後も下水道事業に係る組合等負担見込額が増加していくことから、地方債の借入については、今以上に事業を厳選し、将来負担額の抑制を図っていく。

類似団体内順位:100/100

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、類似団体の平均に比べやや高い水準にある。これは生活圏が広く、人口に対する保育所・小学校等の施設数が相対的に多いことなどが主な要因となっている。しかし、定員適正化計画による定員管理や指定管理者制度の導入による民間委託といった行財政改革の効果も出ていることから、比率は平成16年度をピークに低下傾向である。平成28年度についても職員数の減等に伴い、前年度比-46百万円(0.1%改善)となった。今後も、民間委託の推進や事務事業の見直しによる業務の効率化を図ることで、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:65/100

物件費

物件費の分析欄

平成28年度は、予防接種事業や保育所運営事業の増などにより、前年度に比べ経常経費充当一般財源は+7百万円となり、経常収支比率は0.3%上昇した。現状は、類似団体と比べ4.8%下回っているが、今後も人件費抑制の観点から、民間委託を推進することで、上昇すると見込まれる。

類似団体内順位:11/100

扶助費

扶助費の分析欄

障害者支援費や障害者医療費助成などの対象者の増加により、扶助費は増加傾向にある。さらに、制度改正に伴い、認定こども園への支出が大幅に増加し、歳出決算額は、前年度比+104百万円となり、経常収支比率は9.1%となった。また、本町においては、全国平均を上回るペースで高齢化が進んでいる(平成29年4月現在高齢化率:約32%)ことから、今後さらに比率が上昇するものと考えられる。

類似団体内順位:59/100

その他

その他の分析欄

下水道事業(公共下水道)への繰出金が増加しており、前年度比0.4%上昇した。類似団体平均や全国平均と比べ、大きく上回っているため、今後、経費の節減をはじめ、独立採算の原則に立ち返った料金の適正化を図るなどして、普通会計への負担軽減に努めていく。

類似団体内順位:96/100

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合に対する補助金の増額等により、経常経費充当一般財源は対前年比+24百万となり0.4%上昇した。今一度、補助金本来の意義、必要性を再検討し、事業効果を明確に立証できない補助金を廃止するなど、内容の見直しを進める。

類似団体内順位:4/100

公債費

公債費の分析欄

過去の高金利地方債の償還が順次終了してきているものの、後年度に100%交付税算入される臨時財政対策債の多額の償還が順次始まっており、臨時財政対策債の償還額は前年度比+28百万円となった。公債費における経常経費充当一般財源も前年度に比べ+22百万円となり、経常収支比率も0.7ポイント悪化した。今後、起債の峻別を図り、また、繰上償還を実施することで比率の平準化に努める。

類似団体内順位:92/100

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費に係る経常収支比率は、前年度と比べ2.6%悪化したが、類似団体平均に比べて下回る結果となっている。しかし、財政力の低い当町にとって、この比率は、普通交付税や臨時財政対策債の増額によるところが大きく、国の動向によっては、大きく悪化することも考えられる。

類似団体内順位:17/100

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出の中で割合が大きかったのは、高齢者福祉や児童福祉、障害者福祉などの民生費で、次に公債費、総務費、土木費となっている。民生費については、高齢化が進んでいることから、今後も、国民健康保険事業や後期高齢者医療事業への繰出金が増加し、それに伴い比率が上昇すると考えられる。総務費については、減債基金積立金事業の減に伴い、前年度比-5,265円となり、土木費については、暖冬であった平成27年度に比べ、除雪対策事業費が増加し、前年度比+5,265円となった。その他、類似団体と比較しコストが高いものとしては、商工費や農林水産業費があげられる。商工費については、企業誘致に係る助成金は増加したものの、企業団地造成に伴う特別会計への繰出金が減少したことにより前年度比-8,216円となった。農林水産業費については、農業の経営体育成支援事業の増により、前年度比+964円となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別歳出の中で割合が大きかったのは、職員給与や議員報酬、退職給付費用などの人件費で、次に一部事務組合などへの繰出金、その他扶助費、公債費となっている。人件費については職員数の減等に伴い、前年度-1,230円となったが、当町は行政区域面積が広く、保育所・小学校などの施設数が多いといったいわゆるスケールデメリットが働いていることなどから類似団体平均に比べ高くなっている。繰出金は、企業団地造成に係る繰出が大きく減少したため、前年度比-4,995円となった。一方で、下水道事業への繰出金は年々増加しており、悪化が危惧される。今後、下水道事業などについては、経費の節減をはじめ、独立採算の原則に立ち返った料金の適正化を図るなどして、普通会計への負担軽減に努める必要がある。扶助費は、障害者支援費や障害者医療費助成などの対象者の増加や制度改正に伴う認定こども園への支出が大幅に増加したことにより、前年度比+4,317円となった。また、高齢化社会の進展に伴い、社会保障関係経費の増加が避けられない中、本町においては、全国平均を上回るペースで高齢化が進んでいることから、今後さらに比率が上昇するものと考えられる。公債費については、臨時財政対策債の多額の償還が順次始まっており、前年度比+7,674円となった。今後は、起債の峻別を図り、また、繰上償還を実施することで負担の平準化に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支については、形式収支が+37百万円、翌年度に繰り越すべき財源が+40百万円となり、実質収支比率は-0.02%となった。実質単年度収支については、繰上償還を実施(170百万円)したことから、前年度比+145百万円となり、実質単年度収支比率は1.97%上昇した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度の国民健康保険事業特別会計における歳出については、保険給付費などが減少し、前年度比-36百万円となった。歳入総額については、国庫支出金や共同事業交付金が減少し、前年度比-82百万円となり、実質収支は、前年度比-46百万円となった。一般会計については、歳入歳出差引額は369百万円あるものの、年度末近くでの国の補正予算に対応した事業等の繰越に伴い、実質収支は249百万円の黒字となった。町の全会計で見てみると実質赤字はないが、今後も町税の徴収率向上に向けた取組はもちろん、企業誘致や地域活性化施策の推進等、自主財源の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成22年度から平成27年度までに、学校の耐震改修などの大型事業を国の補正予算を活用し、実施してきたことから、改善要素である算入公債費等については増加している。一方、元利償還金等については、2025年以降の超高齢化社会を念頭に、地方債の償還期間を10年に設定していることから、算入公債費等を上回る増となっている。そのため、平成27・28年度の実質公債費比率の分子は900百万円台となっているが、平成28・29年度に繰上償還を実施したことから、今後は減少に転じていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

充当可能財源等については、下水道費に係る基準財政需要額が減額となり、前年度比-236百万円となった。一方、繰上償還を実施したことなどにより、地方債残高は、前年度比-804百万円となったほか、組合等負担等見込額の減もあり、将来負担額は前年度比-1,094百万円となった。将来負担比率の分子としては、将来負担額、充当可能財源等ともに減少し、前年度比-765百万円となった。今後も将来負担の軽減を図るため、事業及び起債の峻別、基金積立の計画的運用を継続していく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

ここに入力

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

ここに入力

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成23年・24年度の国の補正に対応した小学校建設に伴い、地方債の現在高と公債費が増加している。今後は、新規発行債を抑制することで、地方債残高を減らし、将来負担比率の改善を図る。また、小学校建設に係る地方債の償還が平成35年度で完了することから、平成35年度以降に実質公債費比率の改善が見込まれる。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

ここに入力

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

ここに入力

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 下諏訪町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 広川町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町