鏡石町

地方公共団体

福島県 >>> 鏡石町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

土地の下落や償却資産の減少から固定資産税が平成21年度以降減少したものの、平成27年度においては、企業の業績好調や設備投資により法人税収及び固定資産税収の増加があり、類似団体平均では減少する中、減少せず0.07ポイント上回る結果となった。しかし、近年は横ばい傾向あるため、今後は、一層の税収の増加に努め、税の徴収率向上対策を中心とした歳入の確保を努める。

類似団体内順位:16/65

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方税の企業実績により法人町民税や固定資産税の償却資産の増、消費税増税に伴う地方消費税交付金の増により経常一般財源が増加したことや、公債費について、数年間の繰上償還により公債費の圧縮により、3.6ポイントの改善が図られ、類似団体平均を2.1ポイント下回っている。今後も、実質公債費比率が類似団体内で51位と非常に悪い状況であるため、繰上償還等を積極的に行いながら、引き続き公債費の圧縮に努める。また、事務事業の見直しを更に進めるとともに、既存の事務事業を厳しく点検し、経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:19/65

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等の1人当たり決算額が低くなっている要因としては、行財政改革の取組により職員定数を減らしているため町民1人当たりの職員数が少ないこと、ごみ処理業務を民間委託、消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。しかし、東日本大震災以降、人件費・物件費ともに増加傾向で推移しているため、今後は、民間でも実施可能な部分については、指定管理制度の導入などにより委託化を進め、コストの低減を図っていく必要がある。

類似団体内順位:21/65

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数が類似団体平均を2.2ポイント上回るのは、人件費に係る経常収支比率が平均であっても、職員数が類似団体平均より少ないため、年齢構成の偏り、給与表の構造の違いにより高い指数となっている。今後は定員管理と併せて適正化に努める。

類似団体内順位:49/65

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

行財政改革による定数管理により類似団体平均を2.97ポイント下回っている。再任用制度に伴い、退職者3名がそのまま再任用職員となり、加えて新規採用職員3名の増加により総職員数は増加している。また、普通会計職員数でも2名増加しているため、平成26年度より若干増加している。今後、退職者、再任用職員、新採用職員のバランスをとりながら、住民サービスが低下しないよう、引き続き定数管理に努める。

類似団体内順位:7/65

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率が類似団体平均を2.9ポイント上回るのは、過去の普通建設事業費に係る起債の償還に伴い上昇している。償還金は、ピークを過ぎているため減少に転じているが、下水道事業の初期投資による元利償還金は未だ増加傾向にあるため、資本費平準化債等の活用により普通会計からの繰出を抑制している。また、平成23年度決算までは実質公債費比率による許可団体であったが、平成24年度決算において実質公債費比率18.0%未満となったことから、今後とも新規発行の抑制に努めながら、繰上償還等を積極的に行い、公債費の更なる圧縮に努める。

類似団体内順位:51/65

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成22年度に国営隈戸川土地改良事業に係る償還金の債務負担行為1,774,733千円を設定したことや過去に行った普通建設事業費に係る地方債残高が多額だったことで将来負担比率は類似団体と大きくかい離していた。徐々に減少しているが、依然として類似団体平均を7.0ポイント上回っている。今後も一部事務組合が発行した組合債に係る構成市町村の負担見込の増大が懸念されており、引き続き健全化に努める必要がある。

類似団体内順位:32/65

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、給与の総合的見直しにより0.9ポイント減少している。しかし、職員数は類似団体平均よりも少ないが、年齢構成の偏り、給与表の構造の違いや公債費の減少により人件費に係る割合が増加したことにより類似団体平均減少幅の1.5ポイントまでは減少せず、結果、類似団体平均と同割合となった。今後も引き続き職員定数管理に基づき適正な執行に努める。

類似団体内順位:26/65

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均を2.2ポイント上回るのは、町民プール等の維持管理については指定管理制度を導入することで、委託先の対象を民間企業へも広げたところであり、今後も引き続き競争に伴うコスト削減効果が期待できるものであり、継続して経費削減に向けて努めていく必要がある。

類似団体内順位:48/65

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、補助費であった私立保育所等への運営費負担金が子ども子育て支援新制度の運用に伴い、施設型給付と変更されたことに伴い、1.5ポイント増加し、類似団体平均を1.0ポイント上回っている。平成22年度以降増加傾向にあり、今後もサービスが低下しないよう適正な運用に努めながら、歳入の確保に努める。

類似団体内順位:45/65

その他

その他の分析欄

その他の経費に係る経常収支比率が類似団体平均を3.3ポイント下回るのは、一般会計等からの国民健康保険事業等の公営事業への赤字補填的な繰出がないこと、下水道事業等の公営企業への繰出は、資本費平準化債等の活用により抑制されていることが要因となっている。

類似団体内順位:7/65

補助費等

補助費等の分析欄

補助費であった私立保育所等への運営費負担金が子ども子育て支援新制度の運用に伴い、施設型給付と変更されたことに伴い、2.2ポイント減少し、類似団体平均と0.1ポイント下回り同程度となった。今後は、外郭団体等の補助金を含めて補助金の適正な執行について検討を進める。

類似団体内順位:30/65

公債費

公債費の分析欄

過去の普通建設事業費の元利償還金が多額であったが、現在は、償還のピークは過ぎたため、減少に転じ、類似団体平均を1.1ポイント下回る結果となった。しかし、地方債残高は増加傾向にあるため、地方債の発行にあたっては、事業を精査し公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:32/65

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費に係る経常収支比率は、行財政改革により経費削減に努めたことで、1.6ポイント減少した。一方、今までは過去の普通建設事業費に係る償還が多額であったため、経常収支比率を押し上げる要因となっていたことで、公債費以外の経費に係る経常収支比率は類似団体平均より大きく下回っていた。しかし、公債費が減少に転じたことで増加要因となり、類似団体平均を1.0ポイント下回る結果にとどまった。公債費以外の経費についても引き続き削減に努めていく。

類似団体内順位:23/65

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

商工費において、住民一人当たり33,925円と類似団体平均と比べ72.0ポイント上回っているのは、鏡石南部工業用団地造成事業に係る償還を一括で行ったことが要因となっている。また、教育費においても類似団体平均と比べ14.9ポイント上回っているのは、中学校において、耐震大規模改修工事を行ったことが要因となる。今後は、商工費・教育費ともに類似団体平均以下となる見込みであり、適正な事業の執行を行うよう努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり474,512円となっており、住民一人当たり615,506円となっている類似団体と比較して、一人当たりコストが22.9ポイント低い状況となっている。これは、主な構成項目である人件費において、行財政改革の取組により職員定数を減らしているため町民1人当たりの職員数が少ないことが挙げられる。平成23年度以降は、東日本大震災による東日本大震災による復旧・復興事業が中心であったが、通常事業へシフトしつつあるため全体的に住民一人当たりのコストは減少してきている。しかし、人件費については、増加傾向にあるため、今後も引き続き職員定数管理に基づき適正な執行に努める必要がある。また、施設の老朽化対策により、今後、普通建設事業費の増大が懸念されるため公共施設等総合管理計画に基づき、計画的な事業の遂行を行う必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、財政措置のある震災復旧・復興関連事業を中心に行ったため、平成23年度から26年度の財政調整基金の取崩しは行わず、毎年積立てたことにより増加していたが、平成27年度においては、鏡石南部工業用団地造成事業償還に係る償還財源として、財政調整基金の取り崩しを行ったため、減少に転じた。実質単年度収支については、東日本大震災により財政措置の震災復旧事業を中心に行ったため実質収支額が平成23・24年度と増加していたが、平成25年度以降は通常事業へシフトしながらとなったため、減少する結果となった。標準財政規模に対する財政調整基金残高は、10%以上が望ましいとされていることから、長期的な見通しのもとに決算余剰金を中心に積み立てるとともに、最低水準の取り崩しに努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字は発生していない。連結実質赤字比率に係る黒字割合は、平成27年度の46.22%が最も高く、平成23年度の27.02%が最も低い状況である。平成21年度に工業団地事業特別会計において、南町地区事業を実施したことにより黒字割合が減少したが、20%以上を保っている状況であり、計画的に予算が執行されている。なお、土地収入見込み額の増加により、工業団地事業特別会計の黒字額が大幅に増加している。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

償還のピークが過ぎたことや平成22年度から平成26年度にかけて繰上償還を総額約227百万円を行なったことにより、元利償還金が減少し、実質公債費比率の割合は減少した。一方、債務負担行為に基づく支出額は、平成22年度に国営隈戸川土地改良事業の債務負担行為を設定したことが減少を抑える要因となっている。平成24年度決算における実質公債費比率は18.0%未満となり、平成27年度決算においては12.2%と数値が改善されてきていることから新たな債務負担行為を設定しないなど、数値が悪化しないように引き続き財政健全化に努めていく必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成22年度に設定した国営土地改良事業係る債務負担行為に基づく支出予定額が年々減少していることや財政調整基金等の増額に伴う充当可能基金が増加したことにより将来負担比率も減少している。また、地方債残高については、増加傾向にあるが、財政措置のある起債を中心としているため、基準財政需要額算入見込額も増加を見込んでいる。しかし、今後は、公立岩瀬病院産婦人科診療棟の増設、須賀川地方環境組合における新ごみ処理施設や最終処分場の建設等の大規模事業の進展に伴い、将来負担の増大が懸念される。そのため、今後新規事業を行う場合は交付税算入率の高い事業を選択する等により基準財政需要額算入見込額を増加させるなど引き続き将来負担の軽減に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 大槌町 石巻市 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 白子町 武蔵野市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 稲沢市 朝日町 川越町 多気町 竜王町 京丹波町 守口市 門真市 市川町 湯浅町 米子市 岩美町 南部町 津山市 和気町 里庄町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 小豆島町 西条市 大木町 唐津市 諫早市 波佐見町 八代市 美里町 甲佐町 錦町 鹿屋市 霧島市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市