荒尾市

地方公共団体

熊本県 >>> 荒尾市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 荒尾市民病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000人51,000人52,000人53,000人54,000人55,000人56,000人57,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

27.8%67.7%00200040006000800010000120001400016000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2019年度)

財政力

財政力指数の分析欄

旧産炭地域で高齢化の進んだ本市は、歳入に占める地方交付税の割合が高く、財政力指数が類似団体平均を下回っているが、近年は微増傾向にある。平成30年度に策定した「荒尾市行政経営計画」に基づき、ICT等を活用した業務効率化や基金等の運用益の拡大等を図り、財政健全化を推進する。

類似団体内順位:80/86
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.450.50.550.60.650.70.75当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費を中心に義務的経費の割合が高く、経常収支比率は慢性的に高い傾向にある。平成29年度は公債費の減少、平成30年度は地方交付税等の増加などにより改善したが、令和1年度は繰出金や扶助費の増や、地方消費税交付金の減等により1.6%の増になった。今後も経常経費抑制努力及び各種経常一般財源確保策等により、財政体質の弾力性向上に努める。

類似団体内順位:18/86
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202287%88%89%90%91%92%93%94%95%96%97%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ、人件費、物件費ともに低く推移している。これまでの行財政改革の効果が出ているものと考えられる。一方で、若年層の職員の割合が高いことから人件費が類似団体と比べて低くなっていることが考えられるが、今後は昇給による人件費増額が見込まれる。人件費削減策として、令和1年度からRPAやAI-OCRなどICTを活用した定例的な業務の効率化を推進しており、経費削減に努めていく。

類似団体内順位:31/86
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与制度の総合的見直しについては、平成28年4月に給料表の水準を平均2%引き下げた。また、給料表の改定も例年、国に準拠した対応をしている。平成27年度から平成29年度までは97.0前後で推移していたが、平成30年度以降は95.0以下となり、また、類似団体の平均と比較しても、令和1年度は3.9ポイント下回るなど、その差が徐々に拡大している。これは、専門性が求められる職務の増加に対応するため、任期付職員の採用を強化していることが主な要因として考えられる。今後も他団体の状況を踏まえて、必要に応じて給与制度を見直していく。

類似団体内順位:7/86
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229092949698100102104106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの行財政改革による大幅な職員削減により、全国平均、熊本県平均を下回っている状況である。近年の市町村を取り巻く状況として、地方分権の進展による業務量増大、住民ニーズの多様化、複雑化がますます進んでおり、職員一人一人に求められる業務の負担が増していることを背景に、令和1年度は、正規職員や任期付職員を含め、人員増を行った結果、類似団体の平均よりも0.5人上回った。将来的な人口減と行政サービスの質と量のバランスをとりながら、適正な定員管理に取り組んでいく。

類似団体内順位:61/86
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225.8人6人6.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人7.8人8人8.2人8.4人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成30年度と比べて0.1%減少している。主な要因として、下水道事業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金が減少したこと(-0.2億円)が挙げられる。今後控えている新市民病院建設事業や土地区画整理事業、公共施設の老朽化対策事業について、緊急度や住民ニーズを的確に把握し、起債に過度に頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:67/86
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

令和1年度においては、地方債現在高(公共事業等債+3.0億円、学校教育施設等整備事業債+4.1億円)が増加した一方で、公営企業債等繰入見込額が減少したことで、将来負担比率は引き続き該当なしとなった。しかし、今後は公共施設の老朽化等による更新・改修工事や、市民病院建替事業や土地区画整理事業など、多額の臨時的経費の発生が見込まれ、基金の取崩しが予想されるため、将来への負担が急激に増加しないように、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/86
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%20%40%60%80%100%120%140%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、令和1年度においても退職手当の減少等により類似団体の平均を下回っている。今後しばらくは退職者数の見込も10名未満で推移する一方、若年層の職員の昇給による増額が少しずつ見込まれることから、RPAやAI-OCRなどICTを活用した定例的な業務の効率化を推進し、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:13/86
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202218%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%29%30%31%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均より低くなっているのは、行財政改革による事務事業の見直しなどにより、経費節減に努めた効果が表れていると考えられる。今後も引き続き水準を抑えるよう努める。令和1年度に増加した原因としては、委託によるごみ収集車両数の増等によるものである。

類似団体内順位:7/86
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回る要因として、生活保護事業費や障害者自立支援給付事業費(障害福祉サービス事業)が高いことがあげられる。特に、介護・訓練等・障害児通所給付費支給事業費については、事業所の新規開設と利用者の増加を背景に毎年増加している。各種社会保障関連経費については、今後も少子・高齢化の進行や制度改正等により、大きな増額が見込まれる。

類似団体内順位:81/86
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、平成30年度と比べると0.7ポイント増加している。主な要因としては、後期高齢者医療費における療養給付費負担金の増、介護保険における消費税率の引上げに伴う保険料軽減率及び対象の拡充による保険料軽減分の繰出し増があげられる。高齢化率の上昇や医療技術の高度化により、特別会計への繰出金は、今後も増加が見込まれる。

類似団体内順位:75/86
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202212%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

平成30年度からは、大牟田・荒尾清掃施設組合負担金における公債費負担が減少したため、類似団体平均を下回ったと考えられる。令和1年度には、有明広域行政事務組合消防負担金における人件費及び公債費の負担増、市民病院会計支出金における建設改良元金における基準内繰入額の増等により0.3ポイント増加した。

類似団体内順位:40/86
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、これまでの行財政改革の成果により、類似団体平均と比べて低い水準で推移している。今後は、公共施設の老朽化対策事業や土地区画整理事業、給食センター建替え等により増加が見込まれるが、起債に過度に頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:22/86
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成26年度までは類似団体平均を大きく上回っていたが、平成27年度より人件費が減少したこと等に伴い、類似団体平均と同じ水準となった。令和1年度も類似団体平均を下回ってはいるが、扶助費の経常収支比率が大きく増加していることから、今後は類似団体平均を上回る可能性もある。

類似団体内順位:37/86
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202270%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

議会費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円2,600円2,800円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円16,000円17,000円18,000円19,000円20,000円21,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202215,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円230,000円240,000円250,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202226,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

類似団体平均と比較した場合の本市の特徴として、民生費・衛生費の水準が類似団体平均を上回り、教育費の水準は下回っていることが挙げられる。構成比が最も大きい民生費については、類似団体平均より高い水準にある扶助費が多くの割合を占めるため、同様に類似団体平均を上回る結果となっている。衛生費については、市民病院への支出金、清掃組合への負担金があることが要因である。一方、教育費については、類似団体平均より低い水準を推移しており、他市町村に比べて社会教育施設や体育施設が少なく、また公立幼稚園も無いため、これらの維持管理費が多く掛っていないことが要因と考えられる。平成30年度から令和01年度にかけては、小中学校教室用エアコン整備事業等を実施し、教育環境の整備・充実を図ったことにより、類似団体との差が縮まっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

人件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202246,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202226,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202234,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出総決算額は、住民一人当たり452,514円となっている。類似団体平均と比較した場合の本市の特徴として、扶助費の水準が高く類似団体平均を上回り、人件費、物件費の水準は下回っていることが挙げられる。扶助費の住民一人当たりのコストは、136,185円であり、生活保護事業費や障害者自立支援給付事業費(障害福祉サービス事業)が高いことが要因である。特に、介護・訓練等・障害児通所給付費支給事業費については、近年約1.1倍毎増加しており、各種社会保障関連経費については、今後も少子高齢化の進行や制度改正等により、大きな増額が見込まれる。令和1年度は、普通建設事業費(うち更新整備)が伸びているが、これは小学校教室用エアコン整備等によるものと考えられる。一方、類似団体平均と比較し低い水準で推移しているのが人件費・物件費であり、行財政改革による職員数の削減や事務事業の見直しなどにより、経費節減に努めた効果が表れていると考えられる。

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5%0%5%10%15%20%25%30%35%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金残高は、平成19年度から積立増となっていたが、令和1年度は、財源不足のため一部を取り崩した。今後、社会保障関連経費の増加、給食センターの建替えや道の駅の建設、土地区画整理事業の推進や老朽化した公共施設の更新など多額の経費が発生する見込みで、今後も財政調整基金の取崩しが求められ、実質単年度収支はマイナスで推移することが予測されるため、より一層の行財政改革を進め、財政規律の堅持に務める必要がある。また、ふるさと納税の拡大等による歳入増の取組や業務効率化による経費削減を推進し、安定かつ持続可能な財政運営を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-25%-20%-15%-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計南新地土地区画整理事業特別会計荒尾市下水道事業会計荒尾市介護保険特別会計(介護サービス勘定)荒尾市介護保険特別会計(保険勘定)荒尾市公共下水道事業特別会計荒尾市国民健康保険特別会計荒尾市後期高齢者医療特別会計荒尾市水道事業会計荒尾市病院事業会計荒尾市老人保健特別会計

分析欄

一般会計及び特別会計、全ての会計において赤字会計は無い。平成27年度に赤字会計であった国民健康保険特別会計は、国保税収納率の向上や医療費適正化対策及び保健事業の推進に取り組んだ結果、黒字決算となったが、医療の高度化・高額化等に伴い、今後医療費が増加していくことが予想され、厳しい財政状況は続くと思われる。その他会計(黒字)は、南新地土地区画整理事業特別会計である。令和1年度は、水路や整地などの基盤整備工事や家屋の移転補償を実施した。令和2年度以降も、道路等の基盤整備工事や旧競馬施設の解体等を行っていく予定である。(令和1年度の実質収支額は0。)

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

・元利償還金:平成24年度から第三セクター等改革推進債が増加し、以降は横ばいで推移している。・公営企業債の元利償還金に対する繰入金:平成25年度から水道事業会計において、ありあけ浄水場の給水開始に伴い、その償還が始まったことで増加、以降は減少傾向である。・組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等:有明広域行政事務組合と大牟田・荒尾清掃施設組合の負担金である。・債務負担行為に基づく支出額:平成21年度から工業団地土地購入として発生した。・算入公債費等:過去の起債に対する基準財政需要額であり、横ばいで推移している。・実質公債費比率の分子:平成24年度から増減があるものの、ほぼ横ばいで推移している。

分析欄:減債基金

該当なし。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

・一般会計等に係る地方債の現在高:平成23年度に競馬組合解散に伴う第三セクター等改革推進債の起債により増加。以降は微減で推移していたが、平成30年度からは土地区画整理事業の進捗や小中学校エアコン整備事業等により微増となっている。・債務負担行為に基づく支出予定額:近年、新たな事業を行っていないことから減少傾向にある。・公営企業債等繰入見込額:減少傾向であるが、平成30年度には、新市民病院建設関連事業の影響により、病院事業会計において増加となっている。・組合等負担等見込額:有明広域行政事務組合、大牟田・荒尾清掃施設組合の負担金であり、減少傾向であるが、平成30年度では、消防本部建設事業の影響で増加となっている。・充当可能基金:増加傾向であったが、令和01年度は財政調整基金を取り崩したため減少した。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)「財政調整基金」には前年度の決算剰余金等53百万円を積み立てた一方、財源不足のため300百万円を取り崩した。また、一般廃棄物処理施設の大規模改修等に備えるため、「荒尾市の一般廃棄物処理施設建設基金」に80百万円、健やかで安心した子育てができるまちづくりや次世代を担う人材育成に役立てるため、「子ども未来基金」に60百万円を積み立てた。また「ふるさと創生基金」から地域の振興や活性化に資する事業のため、14百万円取り崩したこと等により、基金全体としては282百万円の減となった。(今後の方針)今後も「財政調整基金」+「減債基金」で20億円以上を維持する方針である。短期的には「荒尾市の一般廃棄物処理施設建設基金」について、継続して一定額を積み増ししていく予定である。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円6,400百万円6,600百万円6,800百万円7,000百万円7,200百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)前年度の決算剰余金等53百万円を積み立てた一方、財源不足のため300百万円を取り崩した。(今後の方針)給食センターの建替えや道の駅の建設、土区画整理事業の推進やその他老朽化した公共施設の更新など控えているため、安定かつ持続可能な財政健全を維持しながら、必要に応じて取り崩しを行っていく予定である。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,000百万円3,100百万円3,200百万円3,300百万円3,400百万円3,500百万円3,600百万円3,700百万円3,800百万円3,900百万円4,000百万円4,100百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)利子収入0.1百万円を積み立てた一方で、令和元年度第三セクター債元利償還金138百万円を取り崩し、償還を行った。(今後の方針)第三セクター債については、令和3年度に償還が終了する。元利償還金は合計274百万円(令和2年度:137百万円、令和3年度:137百万円)であり、減債基金を財源に償還を行っていく予定。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022500百万円550百万円600百万円650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)荒尾子ども未来基金:子どもたちが地域の中で健やかに育ち、次世代を担う人材として成長することに役立てる事業の推進。荒尾市の一般廃棄物処理施設建設基金:一般廃棄物処理施設建設に備える。公共施設整備基金:公共施設の整備に要する財源の確保。(増減理由)荒尾市子ども未来基金:寄付額と同額を市も積み立てることにより60百万円積み立てた。一方で、英語検定チャレンジ助成事業等に27百万円充当した。荒尾市の一般廃棄物処理施設建設基金:一般廃棄物処理施設の大規模改修等に備えて、財政事情を考慮しながら、継続して一定額を積み立てる。(今後の方針)荒尾子ども未来基金:子どもたちが地域の中で健やかに育ち、次世代を担う人材として成長することに役立てる事業の推進のため、積極的に活用していく。公共施設整備基金:公共施設の大規模更新を控え、公共施設総合管理計画に基づき個別施設計画を策定した上で、基金の活用について検討していく。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当市では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において計画期間中に施設総量の15%削減を目標として掲げている。有形固定資産減価償却率は類似団体平均より高い状況であるが、今後公共施設総合管理計画に基づき公共施設の老朽化対策に取り組んでいく。

類似団体内順位:50/77
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

地方債残高が類似団体と比較して低いため、債務償還比率は類似団体平均より低い数値になっている。前年度より増加しており、今後も公共施設の更新・改修等に伴う地方債発行額が増加することが想定されるが、引き続き健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:19/86
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022400%450%500%550%600%650%700%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は数値なしとなっているが、有形固定資産減価償却率は、類似団体より高い水準にある。今後は、公共施設の老朽化等による更新・改修工事や市民病院建替事業が計画されているため、基金の取り崩しや地方債新規発行等に注意し、将来負担比率とのバランスを取りながら公共施設総合管理計画に基づき老朽化対策による有形固定資産減価償却率の改善に取り組んでいく。

60.5%61.3%62.3%63.4%64.2%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して高い水準にあるものの、減少傾向にある。将来負担比率は数値なしとなっている。今後は、公共施設の老朽化等による更新・改修工事や市民病院建替事業、土地区画整理事業など多額の臨時的経費の発生が見込まれる。基金の取り崩しや地方債新規発行等に注意しながら、引き続き健全な財政運営に努める。

9.3%9.4%10.2%10.8%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

道路

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202256%57%58%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202259%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

児童館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

施設類型において類似団体平均と比較すると、認定こども園・幼稚園・保育所と公民館の有形固定資産減価償却率が特に大きく上回っている。認定こども園・幼稚園・保育所については清里保育園が昭和50年に建設されており、約90%が減価償却しているためである。また公民館については中央公民館は昭和48年に建設されており、こちらも同様に約90%減価償却しているためである。清里保育園については今後、民営化や廃止等を検討することとしている。また、公民館については、中央公民館が図書館と一体となった施設であり、老朽化していることから、更新に当たっては図書館を含め他の施設との集約化や複合化を検討することとしている。なお、図書館については令和4年度よりあらおシティモール内へ移転し、既存の図書館は閉架書庫として利用予定である。また施設類型において類似団体と比較すると、公営住宅の一人当たり面積が大きく上回っている。老朽化に伴う公営住宅の更新を行う際には計画の整合性等を考慮して適切な管理戸数を定めながら計画的に更新を行うこととする。

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

図書館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%50%60%70%80%90%100%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202232%34%36%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較して、図書館、体育館・プールの有形固定資産減価償却率が特に大きく上回っている。図書館については昭和48年に建設されており約90%が減価償却しており、体育館・プールについては昭和40~50年代に建設された施設が多く、約半数の耐用年数が既に到来しているためである。体育館・プールの施設については耐震性が無い施設が複数あるため、総合管理計画や今後策定する個別計画の計画に基づき適切な施設の複合化や集約化を検討していく。なお、図書館については令和4年度よりあらおシティモール内に移転し、既存の図書館は閉架書庫として利用する予定である。また、消防施設は平成28年度以降更新を進めており、有形固定資産減価償却率は類似団体平均程度まで低下しつつある。

財務書類に関する情報①(2019年度)

資産合計

20162017201820192020202155,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円85,000百万円90,000百万円95,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202115,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が前年度から404百万円の減少△0.7%)となった。金額の変動が大きいものは工作物(前年度比660百万円の増加)であり、道路等のインフラ整備のためである。資産総額の内、有形固定資産の割合が84.0%となっている。これらの資産は将来の支出(維持管理・更新費用)を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。また、負債総額が前年度から547百万円の増加(+3.1%)となった。金額の変動がもっとも大きいものは地方債(固定負債)(前年度比487百万円の増加)である。水道事業会計、国民健康保険事業会計等を加えた全体では、資産総額は前年度から774百万円減少(△0.9%)し、負債総額は前年度から27百万円増加(+0.1%)した。資産総額は水道事業会計の資産を計上していることなどにより、一般会計等より31,060百万円多くなり、負債総額も23,446百万円多くなっている。一部事務組合、第三セクターを加えた連結では、資産総額は前年度末から770百万円減少(△0.8%)し、負債総額は前年度末から204百万円増加(+0.5%)した。資産総額は一部事務組合等に係る資産を計上したことなどにより、一般会計等に比べて35,579百万円多くなり、負債総額も一の地方債発行があった事から、24,619百万円多くなっている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202116,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202116,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は21,044百万円となり、前年度比1,594百万円の増加(+8.2%)となった。その内、経常費用に占める補助金等の費用は5,962百万円(28.3%)となっており、前年度と比べて594百万円増加(+11.1%)した。また、社会保障給付の費用は4,994百万円(23.7%)となっており、前年度と比べて219百万円増加(4.6%)した。社会保障給付は令和元年度では介護・訓練等・障害児通所給付支給事業費等の影響で増加した。該当支出は今後も増加が見込まれることから、引き続きその他の経費の縮減に努める。全体では、一般会計等に比べ、水道事業会計の使用料金などを使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が7,684百万円多くなっている一方、国民健康保険税や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が9,763百万円多くなり、純行政コストは11,174百万円多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象一部事務組合、第三セクター等の事業を計上し、経常収益が7,889百万円多くなり、移転費用が17,074百万円多くなっている。また経常費用が27,463百万円多くなり、純行政コストは19,567百万円多くなっている。

本年度差額

201620172018201920202021-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202138,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円50,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源19,895百万円が純行政コストを20,171百万円下回ったことから、本年度差額は276百万円(前年度比△456百万円)減少となり、純資産残高は952百万円の減少となった。全体では、国民健康保険事業会計、介護保険特別事業会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて税収等が3,351百万円多くなっており、本年度差額は△144百万円となり、純資産残高は801百万円の減少となった。連結では、一般会計等と比べて財源が19,581百万円多くなっており、本年度差額は△262百万円となり、純資産残高は974百万円の減少となった。

業務活動収支

201620172018201920202021500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-3,200百万円-3,000百万円-2,800百万円-2,600百万円-2,400百万円-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は502百万円であり、投資活動収支については固定資産の整備や基金の積立等を行ったことから△1,257百万円となった。財務活動収支については、地方債の発行収入が償還額を上回ったことから481百万円となっており、本年度資金残高は前年度から273百万円減少し119百万円となった。土地区画整理や給食センター建替え等により増加が見込まれるため、起債に過度に頼ることのない財政運営を努める。全体では、業務活動収支は一般会計等より853百万円多い1,355百万円となっている。投資活動収支では、主に水道事業会計における公共施設整備を実施したため、△1,795百万円となっている。財務活動収支は、地方債の発行収入が償還額を上回ったことから94百万円となり、本年度末資金残高は前年度から347百万円減少し、2,473百万円となった。連結では、一部事務組合の収入の一部が業務収入に含まれることから、業務活動収支は一般会計より875百万円多い1,377百万円となっている。投資活動収支では、主に有明広域行政事務組合の消防署新規建設のため、△1,955百万円となっている。財務活動収支は、地方債の発行収入が償還額を上回ったことから102百万円となっている。本年度末資金残高は前年度から480百万円減少し、3,334百万円となった。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021105万円110万円115万円120万円125万円130万円135万円140万円145万円150万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.4年2.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202159.5%60%60.5%61%61.5%62%62.5%63%63.5%64%64.5%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

平成30年度と比較すると、住民一人当たりの資産額は0.4万円増加、歳入対資産比率は0.20年減少した。類似団体平均値と比較すると、どちらも大きく下回っており資産額は少ない。今後は土地整備事業と給食センターの建替え等が行われるため増加が見込まれる。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202167.4%67.6%67.8%68%68.2%68.4%68.6%68.8%69%69.2%69.4%69.6%69.8%70%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202114%14.2%14.4%14.6%14.8%15%15.2%15.4%15.6%15.8%16%16.2%16.4%16.6%16.8%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

平成30年度と比較すると、純資産比率は1.2%減少し、将来世代負担比率は1.4%増加した。将来世代負担比率は類似団体平均値を上回った。大規模事業等に地方債を充当し、将来世代負担率は増加すると見込まれる。総合管理計画に基づき適切な資産形成を図っていく。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202132万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

平成30年度と比較すると住民一人当たりの行政コストは3.7万円増加した。補助金や社会保障給付費等や、所有資産の維持補修費が増加した。会計任用制度に伴う人件費の増加も見込まれるため効率的な行政運営を行うためコストの圧縮に努めていく。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202132万円33万円34万円35万円36万円37万円38万円39万円40万円41万円42万円43万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

平成30年度と比較すると住民一人当たりの負債額は1.4万円増加した。今後は土地区画整理事業や給食センター建替え等により負債額は増加することが見込まれる。また基礎的財政収支は843百万円減少した。基礎的財政収支がマイナスとなっており、地方債に頼った財政運営となっているため過度に頼らないよう努めていく。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%5.4%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

平成30年度と比較すると、受益者負担割合は0.4%減少した。各施設分類毎の使用料を比較し必要な施設に対しては使用料の見直しや施設の維持管理費の圧縮を図り、適正な行政サービスの提供に努めてい

類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 富谷市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 日光市 下野市 飯能市 志木市 桶川市 北本市 蓮田市 日高市 吉川市 白岡市 茂原市 四街道市 印西市 白井市 国立市 福生市 東大和市 清瀬市 稲城市 あきる野市 逗子市 射水市 七尾市 野々市市 敦賀市 甲斐市 伊東市 御殿場市 尾張旭市 日進市 長久手市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 那珂川市 鳥栖市 大村市 荒尾市 合志市 姶良市 糸満市