和気町

地方公共団体

岡山県 >>> 和気町

地方公営企業の一覧

個別排水処理施設 特定環境保全公共下水道 公共下水道 和気農協前駐車場 曽根駐車場 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 和気駅南駐車場 和気鵜飼谷温泉 和気駅前駐車場 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度から横ばいの0.30となり、依然として類似団体の平均(0.46)を大きく下回っている。徴税の大きな伸びが期待できない中、ふるさと納税寄付金など、新たな自主財源の確保に積極的に取り組み、併せて事務事業の見直しや、合理化を進め、財政運営の健全化を図る。

類似団体内順位:51/65

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度から1.4ポイント改善したが、依然として類似団体の平均(84.6)を大きく下回っている。固定資産税収の増額、普通交付税の算定方法改正に伴う増額等により経常一般財源が前年度に比べ197,236千円増額したこと等により経常収支比率が改善した。しかし、平成28年度から普通交付税の合併特例による増額分の圧縮が始まることから、今後は同比率の悪化が避けられない状況にある。

類似団体内順位:63/65

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比べ、5,397円の増額となったが、類似団体の平均を2,594円下回っている。人件費が減額したものの、総務費、衛生費関係の物件費が増加したことに加え、人口減少が著しく、1人当たりの決算額が増加した。

類似団体内順位:45/65

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は95.6となり、類似団体平均(96.3)、全国平均(96.3)と比べても低い結果となった。今後も給与水準の適正化、定員管理に努め、人件費を抑制する。

類似団体内順位:25/65

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数はほぼ横ばいであるが、人口減少が著しく数値が上昇した。しかし、依然として類似団体平均と比べて職員が多い状態にあり、定員適正化計画に基づき、退職者に対し新規採用を抑制して規模に見合った職員数を目指しているところである。今後、住民サービスの低下を招かないよう注意しつつも、組織の抜本的な見直しを行い、さらなる職員削減に努める。

類似団体内順位:47/65

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

普通会計だけでなく、特別会計繰出金や一部事務組合負担金のうち公債費へ充当した額、また、債務負担行為学などを含めたものを標準財政規模で除した数値で、18%を超えると地方債発行に許可が必要となるなどの制限がかかる。前年度から、1.6ポイント改善し、14.1%となったが、類似団体の平均を大きく上回っている。改善の要因は、将来負担比率と同じく、地方債残高が増加したものの、交付税算入率の低い下水道事業債の残高が減少し、より交付税算入率の高い臨時財政対策債、合併特例債、過疎対策事業債などをの地方債残高が増えたこと等により比率が改善したもの。

類似団体内順位:60/65

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

和気町が将来負担すべき実質的な負債の標準財政規模に対する比率で、350%を超えると早期健全化団体となる。昨年度より22.5ポイント改善したが、まだ類似団体平均を下回っている。改善の要因は、地方債残高が増加したものの、下水道事業債の残高が減少し、より交付税算入率の高い臨時財政対策債、合併特例債、過疎対策事業債などをの地方債残高が増えたこと等により比率が改善したもの。

類似団体内順位:35/65

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度に比べ2.0ポイント減少し、類似団体と比べると2.4ポイント下回る状況である。今後は、一部事務組合の人件費充当分の負担金や、下水道事業などの公営企業会計の人件費に充当する繰出金などの“人件費に準ずる費用”を含めた人件費関係全体について抑制していく必要がある。総合振興計画に基づき組織のスリム化、職員の適正配置を図る。

類似団体内順位:14/65

物件費

物件費の分析欄

前年度に比べると0.1ポイント改善したが、依然として類似団体平均を大きく上回る状況である。総務費、衛生費、商工費等の委託料などの増加により物件費総額自体が高止まりしている。経常経費総額の増加により比率自体は上昇しなかったものの、今後、事務の効率化、組織の再編等により経費を抑制していく必要がある。

類似団体内順位:46/65

扶助費

扶助費の分析欄

前年度に比べ、0.1ポイント上回り、類似団体平均の5.3ポイントに迫っている。高齢者、障害者を社会全体で支える制度に対応するため、扶助費の増加は今後も避けられない。特に高齢化率の高い本町においては、増加傾向は顕著である。多様化するニーズに対応するため町独自の扶助費もあるが、所得制限や対象者の見直しを行うなど、時代に合った制度に再構築し、経費抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:27/65

その他

その他の分析欄

類似団体中最下位であり、平均と比べても14.3ポイント下回る状況である。その他の経常収支比率28.9%の中でも、繰出金が26.6%と突出している。繰出金の主なものは下水道事業が約60%、後期高齢者医療が約17%、介護保険が約15%であり、中でも突出している下水道事業は、平成元年度をピークに短期集中的に整備されたもので、償還も短期集中的に完済していくことから、今後数年で大きく数値が改善されていく見込み。

類似団体内順位:65/65

補助費等

補助費等の分析欄

前年度に比べて1.5ポイント増加したが、類似団体平均を下回る状況である。補助費等の総額はやや下がったものの、比率はやや悪化している。今後、補助団体の実績等を踏まえ、対象団体、補助金額の見直しを行う必要がある。今後、定額補助が慣例となっている団体についても、各担当部署において協議を行い、平成30年度の当初予算編成時には、反映できるよう準備を行う必要がある。

類似団体内順位:23/65

公債費

公債費の分析欄

前年度に比べ0.6ポイント減少し、類似団体平均と比べると2.5ポイント下回る状況である。ここまで順調に減少してきているが、今後、大規模事業に充当した合併特例債の償還が始まることから、一時的に公債費増加が想定されるので、推移を注視するとともに、新たな地方債発行を極力抑制する必要がある。

類似団体内順位:20/65

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比べても12.7ポイント上回り、類似団体内順位もかなり下位に位置している。その他の分析でも示したとおり、当町は、下水道事業にかかわる繰出金の比率が高く、数値を押し上げる要因となっている。今後、下水道事業債の償還に伴う数値改善と、料金設定の検討などを普通会計の負担軽減を図っていく。

類似団体内順位:62/65

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

全体的に見て、衛生費、土木費、消防費が類似団体平均を上回っている。衛生費は、一般廃棄物の処理委託、生ごみ処理等に多額の経費を要していることが主な原因と思われる。土木費は、下水道事業会計への繰出金が含まれており、平成28年度までピークが続くことが主な原因と思われる。今後、償還が順調に進み平均以下となる見込み。消防費は、都市部に比べ、非常備消防費(消防団関係費)の占める割合が大きいにもかかわらず、常備消防費(東備消防組合への負担金)も多額に上っているため、平均を上回っているものと思われる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

全体的に見て、人件費、維持補修費、普通建設事業費(更新整備)、繰出金が、類似団体平均を上回っている。人件費は、退職者に対する人員の不補充など定員管理に努めているものの、近年、ごみ処理施設の和気町への移管など、人員が逆に増える要因等も重なり、類似団体平均を上回るきっかけとなっている。維持補修費は、道路新設等の普通建設事業を抑制し、舗装改良等長寿命化をにウェイトを置いていることから、維持補修費が上がっているもの。普通建設事業費は、基本的には抑制しているが、合併後の案件であった、防災行政デジタル無線整備、町道福富・中山線改良工事等の影響から大幅に上昇した。繰出金は、下水道事業債の償還に充てるための下水道事業会計への繰出金が大きいことに加え、後期高齢者医療、介護保険等への繰出金が増高していることもあり、類似団体平均を大きく上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

歳入歳出の決算上生じた剰余金の一定部分を財政調整基金へ積み立てている。その額は、平成23年度は4億円、平成24年度は1億1,300万円、平成25年度は1億1,300万円、平成26年度は1億500万円、平成27年度は2,200万円であり、この間、財政調整基金の取り崩しは行っておらず、財政調整基金の標準財政規模に対する比率は上昇してきている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成20年度以降、すべての会計において黒字決算となっている。一般会計の黒字額が回復し、平成27年度は基金取り崩しを免れているが、平成28年度以降、普通交付税の合併特例による増額措置分が平成33年度の一本算定に向け年々縮減される予定であり、早急に財政規模縮小に向けた対応が必要となる。また、ごみ焼却施設解体事業特別会計の黒字額が大きく発生しているが、これは、後年度に行う施設解体のための財源であり、実質的な黒字ではない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金、公債費充当の組合負担金、債務負担行為等が減少し、昨年度に引き続き、過疎対策事業債や合併特例債など交付税算入率の高い地方債を重点的に活用していることから、実質公債費比率の分子が減少し、同比率改善につながった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般財源の地方債残高が増加したものの、過疎対策事業債、合併特例債等、交付税算入率の高い地方債が増え、交付税算入率の低い下水道事業債の残高(公営企業への繰入見込額)が減少したため、将来負担比率の改善につながった。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 大槌町 石巻市 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 白子町 武蔵野市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 稲沢市 朝日町 川越町 多気町 竜王町 京丹波町 守口市 門真市 市川町 湯浅町 米子市 岩美町 南部町 津山市 和気町 里庄町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 小豆島町 西条市 大木町 唐津市 諫早市 波佐見町 八代市 美里町 甲佐町 錦町 鹿屋市 霧島市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市