2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
依然として、地方税等の自主財源だけでは需要額を満たせない状況にあり、地方交付税に依存している状況にある。引き続き、地方創生の取り組みを推し進め、税収の向上等の歳入の確保に努める。
公債費について長年起債の発行を抑制してきたことから、経常収支比率は類似団体平均を下回っている。しかしながら、公共施設の老朽化に伴う建替え等による地方債発行や扶助費の年々の増加の影響が今後あるため、引き続き資格審査等の適正化による抑制を図るなど、義務的経費の削減に努める。
令和2年度は、西部保育園建替え事業に伴う仮設園舎使用料やプレミアム付商品券事業委託料等の物件費の増加により1人当たり決算額が膨らんだ。今後も指定管理者制度やアウトソーシング等の行財政改革への取り組みを通して抑制に努める。
過去から新規採用職員の抑制をおこなっているものの業務の多様化等の影響から微増となった。引き続き、アウトソーシング等を検討しながら人員配置の適正管理に努める。
平成21年度以降、償還額の大きい地方債の償還が完了したことにより、類似団体平均を下回っている。しかしながら、平成29年度・平成30年度において中学校建替えに伴う地方債の発行があったことや、令和元年度・令和2年度では三郷北小学校の大規模改造事業を実施、令和2年度から西部保育園建替事業に着手するなど、今後も公共施設の老朽化対策を行っていく必要があることから増加する見込みである。そのため、今まで以上に地方債の発行については、慎重に行い、実質公債費比率を抑制するよう努める。
三郷中学校建替事業に伴う地方債の発行による地方債残高の増加及び、基金取崩しによる充当可能財源の減少により平成29年度より悪化傾向にある。2年度については、三郷北小学校の大規模改造事業や西部保育園建替事業に係る地方債発行により地方債残高が増加したため将来負担額が増加した。今後も引き続き、健全な財政運営ができるよう事業を見極め、歳出の抑制に努める。
平成22年度から類似団体と比較して上回っている。要因としては、ごみ収集業務や保育所などの運営を直営で行っているために、会計年度任用職員数が類似団体平均と比較して多いことが考えられる。今後も引き続き人事配置や新規採用職員の適正な人数の採用などにより、人件費の抑制に努める。
物件費に係る経常収支比率について、平成29年度まで類似団体平均を下回っていたが増加傾向にあり、令和2年度もシステム改修業務委託等の影響で増加した。今後も、委託契約等において、入札や見積合わせを行うことで支出額の抑制に努める。
コロナウイルス感染症の感染拡大の影響を受けて前年度より下がっているが、例年から考えると、各種医療費助成が増加傾向にあるため、平時になれば上昇すると見込まれる。資格審査等の適正化を図ることで、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。
令和2年度は、その他に係る経常収支比率について、類似団体平均を上回っている。国民健康保険税、介護保険料の適正化を図ることなどにより、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。
補助費等の経常収支比率については、例年ほぼ類似団体平均を下回り、同程度の水準で推移している。今後も引き続き、報償費については、条例等、明確な基準を設けているか、補助金については交付する団体が適当な事業を行っているか等を精査し、不適当なものについては、見直しや廃止を行うなど適正な支出に努める。
平成19年度より実施している高利率の地方債の借換等により公債費の削減を図っていることや、平成21年度において、償還額の大きい地方債の償還が完了したこと、また、地方債の新規発行抑制を図っていることにより、公債費比率は抑制されていた。2年度においても類似団体平均を下回ったが、老朽化に伴う公共施設の建替等による地方債の償還の影響で増加傾向に転じている。今後も慎重に発行の検討を行い、抑制に努める。
公債費以外の経常収支比率が類似団体平均を上回っている要因は、人件費・扶助費・繰出金等のさまざまな要因が考えられる。今後は契約行為については、入札や見積もり合わせなどを行う、扶助費等については、資格審査の適正化を図るなど、歳出金額の抑制に努める。
(増減理由)公共施設整備等基金については、大きな積立及び取崩しがあったが、その他基金については、預金利息や条例分、またふるさと納税目的分の積立による微増があった程度で大きな変動がなかったため、結果として全体で約5百万円の増加となった。(今後の方針)財政調整基金については、標準財政規模の20%程度は備えとして確保しておきたいと考えている。また、今後は公共施設の長寿命化に係る費用が増加すると考えられることから、目的基金である公共施設整備等基金に計画的に積み立てていく。
(増減理由)基金条例で定められた金額分及び基金利息分を積み立てた。(今後の方針)標準財政規模の20%程度は備えとして確保しておきたいと考えている。
(増減理由)基金条例で定められた金額分及び基金利息分を積み立てた。(今後の方針)想定外の財政需要が発生した際にも、地方債の償還ができるよう財政状況を勘案しながら一定額は積み立てていく。
(基金の使途)・公共施設整備等基金については、公共施設の整備に要する財源及び経済情勢、災害その他の特別な事情により一般財源が著しく不足する場合の財源確保のために設置されている。近年、中学校建替に伴う支払いに充当できるよう計画的に積み立ててきた。・地域振興基金については地域振興事業として高齢者福祉の増進を図るため、社会福祉振興基金については住民の社会福祉に寄与するために設置されている。(増減理由)公共施設整備等基金については、三郷北小学校大規模改造事業に105.7百万円充当するため取崩したが、町有地売払収入として105百万円積み立てたため結果として微減となった。(今後の方針)公共施設整備等基金については、今後の町有施設の長寿命化に係る備えとして計画的に積み立てる。また、地域振興基金や社会福祉振興基金については、ここ数年増減がないが、令和元年度以降目的のとおり活用していく予定。その他の基金についても基金の目的のとおり活用していくとともに、不要な基金については廃止していく。
平成30年度の中学校の建替えに伴う若干の低下以降は、上昇傾向にあり令和2年度についても前年度比0.9%増で、全国平均や類似団体よりも高くなっている。今後も公共施設の老朽化により、更新費用の増加が見込まれるため、公共施設等総合管理計画や個別施設計画に基づきながら施設の集約等の適切な資産管理を検討し、計画的に修繕・改修等を進めていく必要がある。
平成30年度の中学校建替えに伴う地方債の借入の影響により地方債残高が増加したため、以降債務償還比率が上昇し、全国平均や類似団体を上回った。令和2年度については充当可能財源等の微増により若干の減となっているが、公共施設の老朽化が進んでいるため、今後も更新費用が増加し、債務償還比率も悪化する見込みである。施設の集約化を検討するなど将来の負担を少しでも抑えられるよう最適な方法で運営していく。
平成30年度の中学校の建替えに伴い減価償却率が改善され、将来負担率が悪化した。令和2年度は将来負担は若干良化したものの、減価償却率としては悪化した。今後は、将来への負担を抑えつつ、施設の更新を進めていけるよう財政状況を勘案しながら公共施設等総合管理計画に基づき進めていかなければならない。
過去の地方債の抑制により実質公債費比率は類似団体より低くなっているが、中学校の建替え等公共施設の老朽化に伴う更新費用等にかかる地方債の借入により増加傾向にある。このため、今後も将来を見据えた適切な地方債の借入をするよう財政運営に取り組んでいく。
七飯町 音更町 幕別町 中標津町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 亘理町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 寒川町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 昭和町 富士河口湖町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 東郷町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 明和町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 福智町 みやき町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 読谷村 北谷町 中城村 西原町 南風原町 八重瀬町