小菅村

地方公共団体

山梨県 >>> 小菅村

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

少子高齢化に伴う人口減少と高齢化(平成26年度末44.02%、対前年2.15%増)の進行に加え、基幹産業の衰退により財政基盤が非常に弱く、類似団体平均を0.15下回っている。少子高齢化、人口減少の進行により地方税収の伸びが期待できないため、多摩川の源流域と下流域間における交流事業の推進から観光関連事業の育成を図り、更に定住を促進することで、労働力人口を増加させることで財政力の強化を図る。

類似団体内順位:67/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費の償還ピークが過ぎたこと及び起債の発行を抑制してきた結果、本比率は類似団体平均を11.7%下回っている。今後も、財政規模に適した起債の発行に努め、財政健全化に向け、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:7/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費は例年、類似団体を上回り、高止まりの状態が続いている。今回も類似団体平均を228,840円上回る結果となった。本村は少子高齢化の解消のため、過疎対策に重点を置き、ソフト事業等も積極的に導入しているため、高い水準となっている。

類似団体内順位:57/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

村独自の給与・各種手当の抑制により類似団体を1.8下回っている。今後も地域民間企業との整合性を図りながら、適正な給与水準を維持していく。

類似団体内順位:24/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

ここ数年、類似団体平均で推移してきたが、平成26は類似団体と比較して4.21人増となった。近い将来まとまった定年退職者が予定されているため、計画的に職員を採用してきた結果が表れている。住民サービスを低下させることなく事務処理の電子化を更に推進し、組織の簡素化をより一層進め、職員の削減に努める。

類似団体内順位:44/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費の発行を抑制してきた結果、本比率は年々減少傾向にある。昨年度と比べ0.4%改善したが、引き続き財政健全化に向け、事業内容の精査を十分に行い、喫緊の課題となっている事業を最優先に展開するが、財政規模に適した地方債の発行に努める。

類似団体内順位:41/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

当該年度を含む近年において本比率は発生していない。公債費等義務的経費の削減を中心とする財政運営により、本比率の動向を見極め、継続した健全化にあたる。

類似団体内順位:1/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数は類似団体平均とほぼ同じ値で推移し、ラスパイレス指数は類似団体と比較し下回っていることから、人件費に係る経常収支比率は類似団体より6.7%下回った。

類似団体内順位:6/78

物件費

物件費の分析欄

人件費削減のため職員の新採用を抑制し、臨時職員の採用により賄っているため賃金が高止まりしていることや、各種施設の維持管理費が類似団体を上回っていることが要因である。

類似団体内順位:50/78

扶助費

扶助費の分析欄

今回も類似団体を下回り、類似団体平均と比べると1.7%下回った。これは、予算規模に対し少子化による児童福祉関連支出が少ないことに合わせ、福祉入所者が少なく給付費が少額となったことが主な要因である。

類似団体内順位:10/78

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、昨年度より0.3%増加したものの、類似団体平均を3.5%下回った。これは、基金への積立金の減額及び出資金の皆減が主な要因である。

類似団体内順位:20/78

補助費等

補助費等の分析欄

平成26年度は類似団体平均に比べ3.1%下回った。これは村が出資する財団法人や各種団体への補助金等が減額したためである。引続き財団法人への運営方法の見直しと合わせ、各種団体への補助金交付金が妥当であるかを確認し、見直しや廃止等の精査を行っていく。

類似団体内順位:30/78

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は年々減少傾向にあり、今回は18.6%で、対前年度と同数であったが、類似団体平均を0.9%上回った。近年、公債費の発行を抑制してきたが、引き続き財政健全化に向け、事業内容の精査を十分に行い、喫緊の課題となっている事業を最優先に展開するが、財政規模に適した地方債の発行に努める。

類似団体内順位:48/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、類似団体平均と比較して12.6%下回った。これは、公債費が全体予算を占める割合が高いことと、物件費が類似団体平均を上回った以外、他の項目では類似団体を下回ったことによる。

類似団体内順位:8/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金に対する大きな積立はなかったが、標準財政規模が対前年度で69,346千円増額となったため、財政調整基金残高に対する本比率は2.82%低下した。また、公共施設整備基金に160,000千円の積立を行ったこともあり、実質収支額が9,774千円減額となり、実質単年度収支が-9,377千円となり、本比率は-1.13%となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全ての会計において赤字額はないが、一般会計の本比率が特出している状況である。一般会計における本比率は、前年度決算時も最も高かったが、実質収支比率等に係る経年分析で示したとおり、平成24年度決算において実質収支額が減少したため本比率も減少している。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成18年度より起債の抑制を行ってきた結果、元利償還金は年々減少してきている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金に大きな変動はないが、一般会計の元利償還金の減少により、本比率は更に改善されることが予想される。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額は、起債の抑制と定期償還による一般会計等に係る地方債現在高の減少、また、主に特定環境保全公共下水道事業に係る公営企業債等繰入見込額の減少により年々減少傾向にある。充当可能財源等は、充当可能基金が積立により年々増加しているのに対し、充当可能特定歳入、基準財政需要額算入見込額はそれぞれ減少傾向にある。将来負担額の減少に対し、充当可能財源等の減少幅が小さいため、本比率は更に減少する方向で推移することが予想される。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

奥尻町 黒松内町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 浜頓別町 中頓別町 西興部村 上小阿仁村 藤里町 檜枝岐村 北塩原村 三島町 上野村 神流町 東秩父村 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 出雲崎町 滑川市 黒部市 舟橋村 能美市 都留市 大月市 上野原市 早川町 西桂町 鳴沢村 小菅村 丹波山村 平谷村 南木曽町 木祖村 王滝村 麻績村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 白川村 飛島村 東栄町 いなべ市 笠置町 南山城村 相生市 曽爾村 御杖村 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 東吉野村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 若桜町 日吉津村 日野町 川本町 海士町 西ノ島町 西粟倉村 大竹市 上関町 牟岐町 直島町 赤村 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村