富士見市

地方公共団体

埼玉県 >>> 富士見市

地方公営企業の一覧

公共下水道 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市税の増加による基準財政収入額の増加が社会保障関係経費の増加による基準財政需要額の増加を上回ったため、比率は改善している。(単年度0.767⇒0.772)また、3ヶ年平均についても前年度と比べ0.01ポイント改善しており、引き続き健全な財政運営に関する条例に基づき、自主財源の確保に努め、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:10/29

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

保育所管内施設分給付費の増や障害介護給付費の増等による歳出の増加より、地方消費税交付金の増や納税義務者数の増(53,029人⇒53,790人)による個人市民税の増等による歳入の増の方が大きいため、比率は改善した。また当市は、後年度の財政負担を軽減するため、臨時財政対策債の借入額を抑制していたが、今年度は満額借入を行った影響により、比率は1.1ポイント改善した。

類似団体内順位:10/29

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員の新陳代謝が進んだことにより人件費は減となっているため、類似団体と比較すると数値は下回っている。一方で放課後児童クラブ等の指定管理料の増により決算額は増加している。今後においても、多様化する住民ニーズに対応するため、民間活力の導入をすすめるとともに、数値の維持、向上に努める。

類似団体内順位:1/29

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度と比べて、0.8ポイント上昇し、類似団体平均を上回っている。主な要因としては国の総合的見直しとの開始時期の相違により、平均給与が上がった影響が挙げられる。引き続き給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:22/29

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

全国平均及び埼玉県平均を大きく下回っており類似団体では1位となっている。主な要因としては、定年退職者の再任用制度の運用により、昨年度と比べると職員数が減少したことによるもの。今後についても引き続き定員の適正な管理に努める。

類似団体内順位:1/29

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均及び埼玉県平均を下回っており、前年度と比較して0.1ポイント改善している。主な要因としては、高利率等の償還が終了したことに伴い元利償還金が減少したことによるもの。また、標準財政規模が増加したことに伴い比率は改善している。算入公債費等については、交付税措置のある地方債の優先的な借入を行い、引き続き比率の向上に努める。

類似団体内順位:9/29

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均及び県平均を大幅に下回っており、前年度同様マイナスとなった。主な要因としては、土地開発公社からの買戻しによる債務負担行為の支出予定額の減(-427,422千円)、充当可能財源の増などにより、将来負担総額が-117,062千円減少した。ただし、一般会計等に係る地方債の現在高が増加していることから、今後においても事業費の圧縮、債務の抑制を図るなど、適切な管理に努めていく。

類似団体内順位:1/29

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数が他の類似団体と比べて少なく、人件費に係る経常収支比率は低くなっており、対前年度比でも1.1ポイント改善となっている。今後についても、引き続き適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:13/29

物件費

物件費の分析欄

類似団体の平均を上回る要因としては、職員数の削減に伴い、非常勤嘱託職員を活用したことなどがあげられる。今後についても、民間委託等を進め、競争によるコスト削減を図る。

類似団体内順位:21/29

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている要因として、サービス利用者数の増加による障害介護給付費や保育給付費等の社会福祉費の増加があげられる。本市はこれまで「子育てするなら富士見市で」のスローガンを掲げ、若い世代の転入を促進してきた。今後も効果的な取組みを進めることで、扶助費の増加が見込まれるが、一方で賑わいと市の活性化を図っていく。

類似団体内順位:22/29

その他

その他の分析欄

国民健康保険特別会計の財政状況の悪化に伴い赤字補てんの繰出金の増等により比率は悪化した。(9.2%⇒9.5%)今後については、公共施設の老朽化により、維持補修費の増加が見込まれるため、計画的な施設修繕に努めるとともに、その他経費の削減に努める。

類似団体内順位:3/29

補助費等

補助費等の分析欄

本市は、消防、ごみ、し尿処理、火葬場業務を一部事務組合で行っているため、例年類似団体の平均値を上回っている。平成27年度については、入間東部地区消防組合の負担金が増額となったことから、比率は悪化した。(12.8%⇒12.9%)今後については、大規模な施設の更新時等に、一時的な負担金の増額が見込まれるが、適正な負担金とすべく構成市町と連携して、経費の削減に努める。

類似団体内順位:25/29

公債費

公債費の分析欄

類似団体の平均値を下回り、比率は改善(14.4%⇒13.2%)している。しかし、債務残高全体に占める臨時財政対策債残高の割合が大幅に伸びてきており(約63%)、債務残高も増加してきている。今後も、収支状況等を考慮しながら、臨時財政対策債を含めた地方債の新規借入れの抑制に努める。

類似団体内順位:12/29

公債費以外

公債費以外の分析欄

一部事務組合負担金の増や国民健康保険特別会計操出金の増等により比率は悪化した。(74.0%⇒74.1%)今後についても、引き続き、健全な財政運営に関する条例に基づき、計画的な財政運営により、弾力的かつ持続可能な財政基盤の確立を目指す。

類似団体内順位:19/29

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は、住民一人当たり137,703円となっており、毎年度増加している。民生費のうち、児童福祉行政に要する経費である児童福祉費が占める割合が40.5%と一番大きくなっており、平成24年度以降毎年度増加していることが要因としてあげられる。これは、子育て環境の充実を図るため、保育所等の施設整備を進めてきたことによるものである。公債費は、住民一人当たり24,865円となっており、毎年度減少している。しかし、債務残高総額では平成25年度に下げ止まりとなった以降増加しており、今後も、収支状況等を考慮しながら、臨時財政対策債を含めた地方債の新規借入れの抑制に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり294,355円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり44,379円となっており、類似団体内平均と比較すると、最低水準となっている。これは、職員数が他の類似団体と比べて少ないことが要因であり、今後についても、引き続き適正な定員管理を行い、人件費の抑制に努める。扶助費は、住民一人当たり79,790円となっており、類似団体内平均以下の水準となっているが、平成23年度以降毎年度増加している。これは、サービス利用者数の増加に伴う障害介護給付費の増加等によるものであり、前年度決算と比較すると、5.4%増となっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成27年度については、予算執行上の関係から財政調整基金の取崩し額は前年度と同額の5億円であったが、決算剰余金による積立額が前年度より少なかったため、基金残高については減少した。標準財政規模に対する比率については、富士見市健全な財政運営に関する条例に規定した目標値(12.5%)を下回っているため、今後は基金の取崩しの抑制を図り、比率の向上に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計等の実質赤字比率は黒字で推移している。公営企業会計においては資金不足が発生していない状況であるため、連結実質赤字比率においても黒字で推移している。比率自体は、標準財政規模による影響を受けるものであるが、今後においても黒字を確保できるよう、自主財源の確保及び歳出の削減に努め、健全な財政運営に取り組むものとする。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、借入れの抑制及び低利率の借入れに伴い減少している。また、債務負担行為に基づく支出額についても減少傾向にある。算入公債費等については、交付税措置のある地方債の優先的な借入を行い、引き続き比率の向上に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成26年度より将来負担比率の分子はマイナスとなっている。これは、事業の進捗による債務負担の解消に伴い、債務負担行為の支出予定額の減(-427,422千円)などにより、将来負担総額が減少したことによるもの。ただし、一般会計等に係る地方債残高が増加していることから、今後においても事業費の圧縮、債務の抑制を図るなど、適切な管理に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 大槌町 石巻市 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 白子町 武蔵野市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 稲沢市 朝日町 川越町 多気町 竜王町 京丹波町 守口市 門真市 市川町 湯浅町 米子市 岩美町 南部町 津山市 和気町 里庄町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 小豆島町 西条市 大木町 唐津市 諫早市 波佐見町 八代市 美里町 甲佐町 錦町 鹿屋市 霧島市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市