石巻市

地方公共団体

宮城県 >>> 石巻市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 漁業集落排水施設 農業集落排水施設 石巻市立病院 石巻市立牡鹿病院 特定地域排水処理施設 公共下水道 石巻市立雄勝病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

東日本大震災に伴う人口減少等により落ち込んだ市税については、被災者の住宅再建や各種復興事業の実施により回復基調にあるものの、安定的な回復とまでは言えず、財政力指数としては類似団体平均を0.23ポイント下回る状況となっている。このため、特に通常予算については、歳出の徹底的な見直しと歳入確保に努めるとともに、行財政運営プランに沿った施策の重点化の両立を果たしながら、より一層の財政基盤強化に努めていく。

類似団体内順位:22/29

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較すると5.4%改善しているが、これは、震災以降、借換債を発行せずに償還を行ってきた公債費について、平成27年度は借換えを行ったことにより大幅に減少したことが起因しているものであり、他の経常経費ではほぼ横ばいの状況となっている。今後とも、さらなる事務事業の見直しを行うとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進めるなど経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:23/29

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの金額は、類似団体の中で最も高い数値となっている。この要因としては、震災に伴う復旧・復興事業により、平成23年度以降人件費や物件費が急激に上昇したことに起因しており、復興期間が完了するまでの間は一定程度の金額が上乗せされた状態で推移することが予想される。通常予算においては、民間でも実施可能な部分について指定管理者制度の導入など、積極的に事務事業の委託化を進め、可能な限りのコスト削減化を図っていく方針である。

類似団体内順位:29/29

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

実施済の給与削減計画により類似団体の中でも低い水準にあり、引き続き縮減に努めていく。

類似団体内順位:3/29

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

各種公共施設の指定管理やごみ収集の民間委託等の対策は講じてきているものの、市の面積が広大であるため、類似団体と比較し、支所等を多く配置しなければならないことや、復旧・復興事業の推進のため、退職者の再任用や任期付職員の採用を進めている関係上、平均を3.5人上回っている。復興期間が完了するまでの間は、ほぼ同水準で推移するものと思われるが、その後については、事務事業のさらなる民間委託や行財政改革の推進により、適切な定員管理に努めていくものとする。

類似団体内順位:29/29

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度に遊楽館整備に要した起債の償還が完了したこと等により、対前年度比で0.7%減少したところであるが、類似団体の平均と比較すると、約2倍の比率となっており、厳しい状態であることが読み取れる。今後も復興期間においては、災害公営住宅整備による起債額も多額となることから、その他大規模事業の整理・縮小を進め、緊急度・住民ニーズを的確に把握した中で、起債に大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

類似団体内順位:27/29

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較すると7.4%改善しているが、この要因としては、災害公営住宅の整備等により地方債現在高が上昇したものの、充当可能基金や充当可能特定財源が増加したことにより、将来負担比率の分子が減少したことによるもの。今後も、地方債対象事業の適債性を再度検討し、地方債発行の抑制を図るとともに、行財政運営の見直しを的確に行いながら、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:19/29

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

復旧・復興事業に職員を優先的に配置していることから、人件費に係る経常収支比率は、ほぼ一定の割合で推移している。しかし、類似団体の平均よりも2.5%高い数値を示していることから、業務の見直し等を積極的に進め、各種手当を含めた人件費の削減・抑制に努めていくものとする。

類似団体内順位:23/29

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、震災により公共施設が被災したことにより、一時的に管理経費等が減となっていることが要因と考えられる。今後は、施設の再開等により、管理経費や維持補修費が増となる見込みであることから、行財政改革への取組を通じ、物件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:8/29

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているものの上昇傾向にある。要因としては、生活保護費や自立支援給付費の額が増加したためである。震災後の各種支援により減少した生活保護受給者数は、高齢化の影響もあり、今後増加していくことが懸念されているため、資格審査等を適正に実施するなど、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努めていく。

類似団体内順位:3/29

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因で、下水道事業特別会計への公債費繰出金について、借換えを行わず一括償還していることが割合を引き上げている。今後は、独立採算の原則に立ち返り、税収を主な財源とする普通会計の負担額減少に努めるものとする。

類似団体内順位:28/29

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、本市の場合、消防やごみ処理等に係る広域行政事務組合への負担金が含まれているため、単純に類似団体と比較することはできない。しかし、各種団体等への補助金が例年多額になっていることを鑑み、今後の補助金交付について、その交付の適正化について精査していく必要がある。

類似団体内順位:26/29

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は減少傾向にあり、平成27年度決算においては、対前年度比で5.5%減少し、類似団体平均を下回る数値となった。しかし、災害公営住宅整備等により、地方債現在高としては前年度を上回っており、今後は、当該公債費が増加していくことが確実となっていることからも、各種事業の重点化・適債性を再検討し、地方債発行の抑制に努めていく。

類似団体内順位:7/29

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因で、下水道事業特別会計への公債費繰出金について、借換えを行わず一括償還していることが大きいと考えられる。今後は、独立採算の原則に立ち返り、税収を主な財源とする普通会計の負担額減少に努めるものとする。

類似団体内順位:24/29

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別に住民一人当たりのコストを見ると、最も割合が高いのが土木費で、720,145円となっており、類似団体平均41,603円よりも17倍も高い数値となっている。この内訳としては、震災に伴う防災集団移転事業や、災害公営住宅の整備等に要した経費がほとんどであるため、単純に比較することは難しい。そのほかに、前年度と比較し、大きく減少している項目は衛生費(151,335円から66,225円に減少)であるが、これは、震災に伴う災害廃棄物処理事業がほぼ完了したことに伴うものである。また、農林水産業費についても、震災で被災した魚市場周辺の施設整備工事が前年度で完了したこと等に伴い、住民一人当たり181,532円から89,757円に減少している。震災復興基本計画における復興期間は平成32年度までとなっており、それまでの間は、土木費に限らず、通常時よりも高水準で推移していくことが予想され、その後については減少に転じ、通常時の状態に戻っていくものと思われる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり1,889,000円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり80,512円で、平成23年度以降上昇傾向にあり、類似団体平均と比較して高い水準にある。これは、震災以降のマンパワー不足を補うため、職員採用数を増加させてきたことが要因である。また、最も高い数値を示す普通建設事業費は、住民一人当たり758,055円となっており、類似団体中最もコストが高い状況となっている。これは、震災に伴う復旧・復興事業の増加によるものであり、各種事業が完了していく中で徐々に減少し、類似団体平均に近づいていくもと思われる。積立金の割合も類似団体平均から大きく突出しているが、これは震災による復旧・復興事業の財源となる復興交付金を一旦基金に積立てしていることによるものである。今後、復興事業が完了していく中で、公共施設等総合管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底して行い、事業費の減少に努めていくこととしている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金は、中期的な見通しのもと、決算剰余金を中心に積み立てし、最低水準の取崩しに努めている。しかし、前年度に見られるように、既交付済の震災復興特別交付税の過大算定分返還が必要になる場合もあり、安定したものではない。実質単年度収支は、3年ぶりにプラスに転じが、今後も震災復興特別交付税の精算や、復興関連施設の維持管理費増も懸念されるため、財政健全化と必要な財源確保に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度決算は、前年度に引き続き連結実質収支が黒字となり、一般会計では、決算剰余金が多額であったため、標準財政規模に対する比率は23.41%と前年度よりも9.19%上昇、全会計においても連結実質赤字比率は発生していない。しかし、震災減収対策事業債を発行している下水道事業特別会計及び水産物地方卸売市場特別会計において、制度が何年継続されるかにより、連結実質赤字比率の算定に影響を与える可能性がある。今後も、一般会計を含むすべての会計において、各種経営(財政)計画等に基づき、持続的な経営・財政の健全化に努めていくものとする。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金が対前年度比で2,364百万円減少しているが、これは震災以降、極力償還を優先し借換えを控えてきていたものを、平成27年度には借換えを実施したため減少したもの。一方で、公営企業債の元利償還金は412百万円増加したが、前段の元利償還金減少幅が大きかったため、実質公債費比率の分子総額としては、前年度よりも2,031百万円の減となっている。今後も、震災の影響により地方債発行額が増大する可能性があるが、繰上償還や新規発行の抑制を行うことで、財政の健全化に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

地方債の発行額については、前年度と比較し、公営住宅事業債で約17.4億円増加、旧合併事業特例債で約13.2億円増加したことなどにより、地方債の発行額全体としては、約23.8億円の増加となった。一方で、将来負担額から減ずることとなる充当可能基金額が増加(約25.1億円)したことと、同様に将来負担額から減ずることとなる充当可能特定歳入(主に復興公営住宅の住宅使用料)が大幅に増加(31.8億円)したことにより、将来負担比率の分子としては、前年度と比較して約23.2億円減少することとなり、将来負担比率が減少したものである。今後とも、繰上償還や新規発行の抑制により、財政の健全化に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 大槌町 石巻市 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 白子町 武蔵野市 小金井市 国分寺市 東久留米市 多摩市 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 稲沢市 朝日町 川越町 多気町 竜王町 京丹波町 守口市 門真市 市川町 湯浅町 米子市 岩美町 南部町 津山市 和気町 里庄町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 小豆島町 西条市 大木町 唐津市 諫早市 波佐見町 八代市 美里町 甲佐町 錦町 鹿屋市 霧島市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市