桜井市

地方公共団体

奈良県 >>> 桜井市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 初瀬駐車場 公共下水道 桜井駅南口駐車場 桜井駅北口駐車場 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

この数年の数値はほぼ横ばいで推移しているが、平成28年度については、国勢調査人口の減少により分母の基準財政需要額が微減となる一方、分子の基準財政収入額は増加したため、結果的に数値はやや改善されている。しかし、それは地方消費税交付金や配当割交付金などの依存財源が増加したためであり、実質的な改善とは言いがたい。そのような状況となっている要因としては、人口の減少や高齢者人口の増加に加え、市内に大きな法人が存在しないこと等により、財政基盤が脆弱であることが考えられる。そのため、第1次行財政改革(平成16年度~平成20年度)、第2次行財政改革(平成21年度~平成25年度)に引き続き、新たな行財政改革大綱を策定し、財政の健全化に努めているところである。

類似団体内順位:74/85

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成27年度は地方消費税交付金と地方交付税の増額により、一時的に数値が改善したものの、平成28年度はそれらの財源と臨時財政対策債が大幅に減少したため、平成26年度と同水準まで悪化してしまった。その要因を考慮しなかったとしてもなお類似団体平均より硬直的な財政状況であることに変わりはない上、依存財源に左右されていることも問題である。そのため、第2次行財政改革プログラム・アクションプランに基づき、職員数の削減(5年間で職員数を10%削減)等、人件費及びその他の経費の徹底した削減に取り組むとともに、税の収納率向上対策による自主財源確保に努めるなど、引き続き行財政改革に取り組んでいる。

類似団体内順位:84/85

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成28年度は前年度に引き続き、類似団体平均を上回っている。本市においては、し尿処理やごみ処理等の単独実施や4箇所の公立保育所の運営が、慢性的に人件費・物件費を押し上げる要因となっている。また、平成28年度はまちづくり関連事業の計画策定にかかる経費が物件費をさらに押し上げている。人件費については、第2次行財政改革プログラム・アクションプランに基づき、職員数の削減(5年間で職員数を10%削減)を行うとともに、物件費等についても徹底した経費の削減に取り組んでいる。

類似団体内順位:72/85

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成28年度においても前年度同様、類似団体平均をやや上回っているものの、平成25年度以降は国の給与とほぼ同水準で推移している。今後も引き続き給与の適正化を図り、指数の抑制に努めていく。

類似団体内順位:64/85

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成28年度においても前年度と同様、類似団体平均を上回っている。本市においては、し尿処理やごみ処理等を単独で行っており、公立保育所も4箇所運営していることが、職員数が多い要因となっている。また、近年は人口の減少傾向に歯止めがかからない状況も要因の一つに挙げられる。このため、第2次行財政改革プログラム・アクションプランに基づき、職員数を5年間で10%削減すべく、職員数を抑制し、定員管理の適正化に努めているところである。

類似団体内順位:72/85

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成28年度決算においては、前年度よりやや改善されたが、類似団体平均よりはやや開きがあり、高い数値となっている。これは、類似団体が着実に地方債残高等を減少させている一方、実質公債費比率は3ヵ年平均であるため、本市が平成26年度より償還を開始した第三セクター等改革推進債の影響が強まっていることが要因と考えられる。今後は、施設の老朽化に伴う更新や統廃合などの建設事業にかかる起債も見込まれるため、中長期的な見通しのもと計画的に事業を行い、起債の発行を抑制することで、比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:57/85

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成28年度については、前年度とほぼ横ばいの数値となっており、依然として類似団体平均を大きく上回っている。その主な要因としては、地方債残高は着実に減少しているものの、それ以上に奈良県広域消防組合の起債に伴う負担増や、基金残高や都市計画税収の減少が大きく影響していることが挙げられる。今後は、施設の老朽化に伴う更新や統廃合などの建設事業にかかる起債も見込まれるため、中長期的な見通しのもと計画的に事業を行い、起債の発行を抑制することで、比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:67/85

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

平成26年度からは常備消防の広域化により数値は低下し、類似団体平均とほぼ同水準で推移していたが、平成28年度はやや上昇している。これは、当年度の定年退職者数が極端に多かったためであり、翌年度はまた類似団体平均と同水準に落ち着くと見込まれる。今後も引き続き、定員管理の適正化に努めていく。

類似団体内順位:66/85

物件費

物件費の分析欄

数値は近年上昇傾向にあり、類似団体平均を大きく上回っているが、平成27年度からはやや改善され、類似団体との差が縮小している。慢性的に数値が高くなっている主な要因としては、各施設の運営経費(需用費や指定管理料)やごみ焼却炉等の管理運営委託にかかる経費が考えられるが、平成27年度からは後者の管理運営経費の一部をより適切な性質に振り替えたため、数値が減少している。物件費についても行財政改革に基づき、引き続き徹底した経費削減に取り組んでいるところである。

類似団体内順位:68/85

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は全国的に増加傾向にあり、本市も同様の傾向を示しているが、例年類似団体平均を上回っており、平成28年度はその乖離がさらに大きくなっている。これについては、生活保護者や高齢者の割合、障害者福祉サービスの利用率などが類似団体よりも高く、社会保障関連経費が増加していることが主な原因と考えられる。

類似団体内順位:69/85

その他

その他の分析欄

近年、数値は類似団体平均とほぼ同水準であったが、平成27年度からはやや高くなってきている。その主な要因としては、扶助費同様、社会保障関連経費の増加に伴い、介護保険や後期高齢者医療等の特別会計への繰出金が増加していることが挙げられる。その他の経費についても、行財政改革に基づき、徹底した歳出削減に取り組んでいるところである。

類似団体内順位:61/85

補助費等

補助費等の分析欄

近年、数値は類似団体平均を下回っているが、平成26年度より大幅に上昇している。例年数値が低い要因としては、本市がし尿処理やごみ処理等を単独で行っているため、一部事務組合加入に伴う負担金等が抑制されていることが挙げられる。逆に、人件費や物件費の数値が高くなっているのはこのためである。また、平成26年度からの上昇要因としては、常備消防の広域化により、新たに負担金が発生したことが挙げられる。

類似団体内順位:15/85

公債費

公債費の分析欄

近年、数値は類似団体平均を上回っているが、平成26年度からはその差がさらに大きくなってきている。慢性的に数値が高い理由としては、平成12年度から平成14年度にかけて実施したごみ処理施設建設に伴う起債の影響が挙げられるが、平成26年度からは土地開発公社解散に伴う第三セクター等改革推進債の償還が影響している。今後も厳しい見通しとなるが、施設の老朽化に伴う更新や統廃合などの建設事業にかかる起債も見込まれるため、中長期的な見通しのもと計画的に事業を行い、起債の発行を抑制することで、比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:74/85

公債費以外

公債費以外の分析欄

例年、数値は類似団体平均をやや上回っているが、平成28年度は特にその乖離が大きくなっている。慢性的に数値が高い要因としては、し尿処理、ごみ処理施設等の単独運営、4箇所の公立保育所の運営、高齢者の割合や障がい者福祉サービスの利用率が高いこと等が挙げられる。なお、平成28年度の数値上昇は、それらの要因に加えて、退職手当の大幅な増加が影響したためである。第2次行財政改革プログラム・アクションプランに基づき、特に人件費・物件費については徹底した経費削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:69/85

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

類似団体平均と比較すると、議会費は近年同水準であったが、平成27年度は市議会議員改選に伴う議会共済会負担金が、平成28年度は議会映像配信の開始に伴う経費がそれぞれ増額となったため、やや上昇している。総務費が平成26年度より上昇している主な要因は、市有施設最適化整備更新基金の積立金である。また、平成27・28年度は、医療・福祉拠点施設の整備にかかる経費により増額となっている。民生費については、平成24年度時点では平均を大きく下回っていたが、年々その差は小さくなり、平成27年度からは平均を上回っている。これは、生活保護者数や高齢者数、障がい者福祉サービスの利用の増加により、扶助費等が年々急激な伸びを示していることから、その伸び率が類似団体より大きいことによるものと考えられる。衛生費については、近年平均をやや上回って推移しているが、平成27・28年度に増加している主な要因には、リサイクルセンターの爆発火災に伴う修繕料の増加が挙げられる。なお、平成24年度の増加は、し尿処理施設基幹的設備改良工事によるものである。商工費については、平成26年度に類似団体が大きく増加しているのに対し、本市は平年並みである一方、平成27年度は逆の状況となっている。これは、平成26年度に国の補正予算にて計上されたプレミアム付き商品券事業によるもので、本市は事業を繰り越して平成27年度に実施したため、支出の増加が逆転したものと考えられる。また、平成27年度以降はまちづくり関連事業にかかる経費により上昇傾向にある。消防費については、平成26・27年度は常備消防業務の広域化に伴う初期費用等が増加している。公債費については、ごみ処理施設建設に伴う起債や、平成25年度の土地開発公社解散に伴う第三セクター等改革推進債の償還により、平均を上回って推移している。その他の費目については、近年概ね平均を下回って推移している。目的別歳出としてもやはり、単独で行っているし尿処理やごみ処理に伴う衛生費の増加や、それらの施設の建設に伴う起債や第三セクター等改革推進債にかかる公債費の増加、生活保護者数や高齢者数、障がい者福祉サービスの利用の増加などに伴う民生費の増加が目立っており、これらが財政硬直化の要因と考えられる。これにより、総務費や土木費、教育費で計上される庁舎や学校、道路など公共施設の老朽化対策等が先送りとなっている状況であることが分かる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

類似団体平均と比較すると、本市は単独で行っているし尿処理やごみ処理、公立保育所4箇所の運営等により、補助費等は抑制されている反面、人件費や物件費は上昇している。また、ごみ処理施設建設に伴う起債や、土地開発公社解散に伴う第三セクター等改革推進債の償還により、公債費も高めに推移している。さらに、扶助費や繰出金についても、生活保護者や高齢者の増加、障がい者福祉サービスの利用率の上昇などにより、比較的高額となっている。総じて、これらが経常収支比率を押し上げ、財政を硬直化させている要因と言える。一方、普通建設事業費や維持補修費、積立金が比較的低水準で推移しているが、これは本市がそのような硬直化した財政構造のため、それらに支出する財政的余裕がなく、施設の老朽化対策等の解決すべき課題が積み残されている状況であることを示している。財政は今後も厳しい見通しとなるが、施設の老朽化に伴う更新や統廃合などの建設事業も見込まれるため、中長期的な見通しのもと計画的に事業を行うと同時に、新たな行財政改革大綱・アクションプランに基づき、徹底した経費削減に取り組むことが必要である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成22年度決算以降、実質収支・実質単年度収支がともに黒字であったが、平成26・28年度決算は実質単年度収支で赤字となっており、財政調整基金残高・実質収支額ともに余力のない状況になりつつある。そのため、抜本的な改革・見直しを掲げた第2次行財政改革プログラム・アクションプラン(平成21年度~平成25年度)に引き続き、新たな行財政改革大綱を策定し、経費の削減や収入の確保に努めているところであるが、今後は、施設の老朽化に伴う更新や統廃合などの建設事業にかかる起債も見込まれることから、基金の積立を行い、財政需要に対応していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質比率に係る赤字・黒字の構成を見ると、駐車場事業特別会計と住宅新築資金等貸付金特別会計は慢性的な赤字となっており、前者については利用促進対策や運営の効率化、後者については貸付金回収の強化を講じているところである。水道事業会計においては、安定した収益を確保しており、例年黒字となっているものの、人口減少による給水量の減少や、老朽化した基幹管路等の水道施設の改修が今後の課題となっている。国民健康保険特別会計や介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計においては、生産年齢人口の減少や高齢者人口の増加などにより厳しい財政運営となっているが、例年かろうじて黒字を確保している。本市においては、第1次行財政改革(平成16年度~平成20年度)に引き続き、抜本的な改革・見直しとして第2次行財政改革プログラム(平成21年度~平成25年度)を策定し、一般会計だけではなく、各特別会計においても経費の削減や収入の確保に努めている。現在も財政健全化にむけて、新たな行財政改革大綱に基づく行財政改革アクションプランに取り組むとともに、これまでの取り組みも継続して行っているところである。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金は年々減少傾向であったが、平成26年度からは第三セクター等改革推進債の償還が始まったことにより、増加している。また、平成12年度から平成14年度にかけて実施したごみ処理施設建設に伴う起債の償還により、元利償還金が高額となる状況が平成29年度まで続く見込みである。さらに、臨時財政対策債の発行額が高水準で推移していることに伴い、算入公債費等も同様に高水準を維持し続けている。今後は、施設の老朽化に伴う更新や統廃合などの建設事業にかかる起債も見込まれるため、中長期的な見通しのもと計画的に事業を行い、起債の発行の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額について、一般会計等に係る地方債の現在高は、起債を抑制しつつ着実に償還を進めているため、減少傾向にある。平成25年度は第三セクター等改革推進債の起債を行ったことから、現在高は増加した。組合等負担等見込額は、平成26年度から常備消防業務の広域化に伴い増加している。退職手当負担見込額は、定年退職者が増加する一方、採用抑制により職員数が減少しているため、見込額は減少している。設立法人等の負債等負担見込額は、平成25年度に土地開発公社の解散を行ったことから、皆減となった。また、充当可能財源等については、地価の下落に伴う都市計画税の減収、基準財政需要額算入対象の地方債の完済等により、概ね減少傾向にある。本市は、継続的に行財政改革を進め、新規発行の市債を極力抑制し、財政の健全化に向け取り組んでいる。今後は、施設の老朽化に伴う更新や統廃合などの建設事業にかかる起債も見込まれるが、計画的に事業を行い、将来負担が過度にならないよう財政運営に努めているところである。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

類似団体内平均は、概ね左肩下がりで推移していることから、地方債残高が年々減少し、着実に財政の健全化が図られているものと推測される。特に、平成26年度から平成27年度にかけて、将来負担比率と実質公債費比率とも大幅に改善されているのは、双方に共通する分母の数値である標準財政規模(普通交付税や標準税収入額)が増加したことによるものであると考えられる。一方、本市においては、総じて類似団体内平均を上回っており、特に実質公債費比率については、平成25年度に第三セクター等改革推進債を据置期間なしで起債したことにより、平成27年度までほぼ横ばいで推移している。とはいえ、当該起債により、設立法人等の負債額等負担見込額が相殺されるため、実質的には将来負担を前倒しで解消していることとなる。また、その他の地方債残高や退職手当負担見込額の減少もあり、将来負担比率は緩やかながら着実に改善されている。今後は、施設の老朽化に伴う更新や統廃合などの建設事業にかかる起債も見込まれるが、計画的に事業を行い、これらの比率が過度にならないよう財政運営に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 富谷市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 日光市 下野市 飯能市 志木市 桶川市 北本市 蓮田市 日高市 吉川市 白岡市 茂原市 四街道市 印西市 白井市 国立市 福生市 東大和市 清瀬市 稲城市 あきる野市 逗子市 射水市 七尾市 野々市市 敦賀市 甲斐市 伊東市 御殿場市 尾張旭市 日進市 長久手市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 大村市 荒尾市 合志市 姶良市 糸満市