池田市

地方公共団体

大阪府 >>> 池田市

地方公営企業の一覧

池田病院 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 池田市立駐車場 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2011年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の平均を上回る水準となっているものの、市税収入の落ち込みなどから財政力指数は低下傾向にある。今後も市税の大幅な増加は見込めないため、投資的経費を抑制するなど、歳出の徹底的な見直しを実施するとともに、徴収体制の強化などにより一層の歳入確保に努めていく。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成20年度より100%を下回っていたが、平成23年度は4年ぶりに100%を上回った。市税収入の大幅な落ち込みや、退職者数が多かったことによる退職手当の増加、特別会計などへの繰出金の増加が主な要因として挙げられる。類似団体平均と比べると、職員の平均年齢が高いことや地方債の元利償還が多いことなどから経常収支比率は高い水準となっている。今後も継続して行財政改革に取り組み経常収支比率の改善に努める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べて高くなっているのは、主に人件費を要因としており、類似団体平均より職員の平均年齢が高いことが要因として挙げられる。平成23年度は給料カットの復元を行っており、前年度より人件費が増加しているが、平成24年1月より再び給料カットを行っており、また、業務の委託化を進めていることから、今後は決算額の低下が見込まれる。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員においては平成24年4月から2年間平均7.8%とされる給与カットを実施しているため、ラスパイレス指数は昨年より上昇し、100を上回っているものの、平成24年1月から実施している職員の給料カット(課長職以上2.5%、その他の職員2%)の実施により、類似団体平均及び全国市平均を下回ることとなった。なお、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置が無いとした場合の参考値は96.7となるところ。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

業務の委託化など様々な分野で行政のスリム化を進めており、類似団体平均を下回る職員数となった。今後も「行財政改革推進プラン(平成23年度から平成26年度までの4年間)」に基づき、安定的な財政構造を確立し、行政サービスの質を維持しつつ引き続き更なる職員数の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成23年度は病院事業の繰入が増加したことなどから0.3ポイントの増加となったが、類似団体平均を下回る水準となった。近年は投資的事業を精査することで建設事業債の発行を抑制しており、高金利時代に発行した地方債の償還終了が続くことから、今後比率はゆるやかに低下していく見込みである。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均よりは高い水準にあるものの、前年度に比べて減少しており、大阪府市町村平均よりは低い水準が続いている。将来負担比率を左右する要因の一つが地方債残高であるが、近年は建設事業債の発行を抑制しており、職員数の削減により退職手当負担見込額が減少していくことなどから、今後も継続して比率が低下していく見込みである。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費

人件費の分析欄

行財政改革の取組みとして、平成12年度以降の給与削減、諸手当の見直し、昇給延伸(~平成17年度)、初任給引き下げ(平成18年4月~)などを実施しているが、平均年齢が高いことなどの理由により、人件費に係る経常収支比率は類似団体平均より高い水準となっている。なお、平成23年4月から12月の間は、それまで実施していた職員の給料カット(課長以上2.5%、その他の職員2%)が復元されたことなどにより、前年度よりも人件費が増加している。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較して物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、職員数の削減により委託化が進み、物件費へのシフトが起きているためである。近年は様々な分野で行政のスリム化を図っており、委託料以外の物件費については減少傾向が続くと思われるが、職員数の削減による人件費から物件費へのシフトが継続していくため、物件費全体では今後も高い水準で推移する見込みである。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を下回っているが、生活保護費、障がい福祉関連経費などの増加により、扶助費に係る経常収支比率は上昇傾向にある。今後も社会保障関係費の増加が見込まれるため、扶助費に係る経常収支比率は高い水準で推移すると見込まれる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

平成21年度の公共下水道事業の法適化により普通会計決算上の繰出金から補助費にシフトしたため、類似団体平均を下回る水準となっていたが、平成23年度は特別会計などへの繰出金が増加したことなどから類似団体平均を上回った。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

平成21年度に類似団体平均を上回る水準となったのは、公共下水道事業の法適化により普通会計決算上の繰出金から補助費にシフトしたためである。平成22年度には病院及び下水道事業への繰出金の縮減により類似団体を下回る水準となった。平成23年度は0.1ポイントの増となったが、補助費全体が抑制傾向にあることから、今後は継続して低下していく見込みである。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比較して人口1人当たりの地方債現在高が多いため、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均より高い水準となっている。近年は建設事業債の発行を抑制しており、その発行にあたっても精査しているため、地方債現在高は減少傾向にあるが、学校施設の耐震化などの課題を抱えているため、今後も適正な公債管理を進める必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

行財政改革による人件費削減により平成22年度は類似団体を下回ったが、平成23年度は再び類似団体を上回った。人件費と扶助費の増加が主な要因として挙げられる。今後も扶助費の上昇に加え、業務の委託化による物件費などの経費が増加していくことが見込まれることから、行財政改革推進プランに基づき、人件費総額について抑制していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2008年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2007年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2006年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2004年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2003年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2002年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2001年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2000年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1999年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 江別市 花巻市 大崎市 蔵王町 女川町 鶴岡市 酒田市 土浦市 取手市 河内町 加須市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 坂戸市 ふじみ野市 小鹿野町 美里町 神川町 木更津市 成田市 我孫子市 鎌ケ谷市 国分寺市 伊勢原市 座間市 三条市 聖籠町 小松市 白山市 佐久市 佐久穂町 南箕輪村 高森町 各務原市 輪之内町 川辺町 八百津町 瀬戸市 半田市 小牧市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 竜王町 池田市 守口市 泉佐野市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 橿原市 米子市 津山市 勝央町 三原市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 丸亀市 新居浜市 西条市 大牟田市 筑紫野市 八代市 南関町 錦町 別府市 延岡市 浦添市 沖縄市 うるま市