京田辺市

地方公共団体

京都府 >>> 京田辺市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

宅地造成等により税収が増加傾向にあるものの、高齢化や少子化対策に要する扶助費等も増えてきていることから、財政力指数はここ数年横ばいとなっている。今後も、医療、福祉や介護に要する経費が増加することが予想されることから、市内企業活性化や市税徴収率の向上に努め、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:33/85

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

普通交付税や臨時財政対策債の減、人件費や扶助費の増加等により、前年度と比較して4.8ポイント大幅に悪化した。類似団体平均と比較しても上回っており、普通交付税の減等により経常一般財源(歳入)が伸び悩むなか、人件費、扶助費等の義務的経費が増加傾向にあることから、今後も、時間外手当の縮減等による人件費の抑制や、行政改革による事務事業の効率化・適正化により経常経費削減を進める。

類似団体内順位:63/85

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体を上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは、幼稚園、ごみ処理業務を直営で行うとともに、近隣2町の消防業務を受託しているためである。今後は、時間外手当の縮減等による人件費の抑制や事務事業の効率化・適正化により人件費・物件費等の削減を進める。

類似団体内順位:78/85

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与特例法による臨時措置以降は徐々に低下傾向ととなっているが、類似団体では比較的高い水準にあることから、国の制度に合わせた給与体系となるよう努める。

類似団体内順位:50/85

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

幼稚園、ごみ処理業務を直営で行うとともに、近隣2町の消防業務を受託していることから類似団体を上回る職員数となっている。民間委託の導入等により、引き続き適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:80/85

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

従来から公債費の適正化に努めていることから、類似団体を下回っている。今後も普通建設事業を計画的に実施し、適正規模の市債発行を行うことにより、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:30/85

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来支払う負担等に対して、将来受け取る財源等が上回っているため、将来負担比率は算定されていない。今後も市債残高や債務負担行為の適正化に努める。

類似団体内順位:1/85

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

民間委託や各種手当ての見直し等を行っているものの、幼稚園や保育所、ごみ処理業務等を直営としているため、類似団体と比較すると依然高い水準にある。今後も引き続き、職員数削減、民間委託の推進等により、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:83/85

物件費

物件費の分析欄

歳出の増加等により前年度比1.2ポイント悪化し、類似団体と比較すると高い水準にある。情報セキュリティ対策等により物件費の支出は増加しており、行政改革による事務事業の効率化・適正化により経常経費削減を進める。

類似団体内順位:50/85

扶助費

扶助費の分析欄

障害者自立支援給付費や障害児通所給付費の増加等により類似団体を上回る比率となっている。今後も引き続き高齢化や子育て支援策の拡充等により扶助費の伸びが予想されることから、制度見直し等により財源の有効利用を図る。

類似団体内順位:67/85

その他

その他の分析欄

国民健康保険特別会計への繰出金の減等により、前年度と比較して0.2ポイント改善したが、類似団体と比較すると依然として高い水準にある。今後は、特別会計における独立採算の原則により、収入確保と経費削減を進めるとともに、下水道事業等の公営企業法適用化による繰出金の適正化を図る。

類似団体内順位:47/85

補助費等

補助費等の分析欄

保育所やごみ処理業務を直営で実施しているため、類似団体に比べ補助費に係る経常収支比率は低くなっている。

類似団体内順位:3/85

公債費

公債費の分析欄

地方債の元利償還金が減少傾向にあることから、公債費に係る経常収支比率についても類似団体平均に近い値で推移している。今後も引き続き、普通建設事業の計画的な実施に努め、適正な市債の発行を行うことで、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:60/85

公債費以外

公債費以外の分析欄

普通交付税や臨時財政対策債の減、人件費や扶助費の増加等により、前年度比4.1ポイント大幅に悪化した。類似団体平均と比較しても上回っており、普通交付税の減等により経常一般財源(歳入)が伸び悩むなか、人件費、扶助費等の義務的経費が増加していることから、今後も、時間外手当の縮減等による人件費の抑制や、行政改革による事務事業の効率化・適正化により経常経費削減を進める。

類似団体内順位:50/85

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

近年の大規模な宅地開発等による転入者の増加に伴い、子どもの人口が増加していることから、教育施設等の整備に多額の財源が必要としている。特に教育費については、近年、小学校増築事業等の実施により、類似団体を上回って推移している。また消防費についても近年、大規模な消防施設整備等の影響で類似団体平均を上回っている。一方で、道路や河川等のインフラ整備については大規模事業が減少し、土木費は概ね類似団体平均で推移しており、公債費についても同様の傾向となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費が類似団体と比較すると高い水準にあるのは、幼稚園や保育所、ごみ処理業務等を直営としているためである。一方で、こうした事業を直営で実施していることで、補助費等は少なくなっている。近年では経常一般財源(歳入)が伸び悩むなか、人件費、扶助費、物件費等の経常経費が増加傾向にあり、これまで以上に行政改革、歳出削減に努める必要がある。一方で、普通建設事業については近年類似団体平均を下回って推移している。本市は全国的にも珍しい人口増加団体であるため、必要な新規整備を行いつつ、今後増大が見込まれる更新整備についても計画的に実施していく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

○財政調整基金残高平成28年度において資金不足のため取り崩しを行ったことから、基金残高は減少している。○実質収支実質収支は財政調整基金の繰入を行ったこと等により黒字となっている。○今後の対応実質収支は財政運営上の重要な判断基準であることから、引き続き適正な水準の維持に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度決算においては、全ての会計で黒字を計上しており、特に水道会計における剰余額が多くなっている。今後も各会計において独立採算の原則に基づき、歳入確保と歳出削減を進め、適正な財政運営を進める

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

○元利償還金普通建設事業の計画的な実施により、平成24年度以降概ね横ばいで推移しているが、平成28年度は微増となった。○算入公債費等近年、臨時財政対策債発行増により算入公債費等は増加傾向にあるが、平成28年度は臨時財政対策債の抑制等により減少に転じている。○実質公債費比率の分子臨時財政対策債の減少により算入公債費が減となった一方、建設債元利償還金は微増となり、実質公債費比率の分子は増加傾向にある。○今後の対応実質公債費比率は4.6%で早期健全化判断基準を大きく下回っているが、今後も普通建設事業の計画的な実施により、比率の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債の現在高普通建設事業の計画的な実施により、平成28年度は前年度と比較して約7億2千万円減少した。○将来負担比率の分子将来負担額である一般会計等に係る地方債の現在高が減少したものの、充当可能財源である基準財政需要額算入見込額等が減少したこと等により、将来負担比率の分子は増加した。○今後の対応将来負担比率はマイナスとなっているが、今後も将来世代への負担の先送りがないよう、計画的な普通建設事業の実施に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は類似団体と比較して低く年々低下傾向にあり、将来負担比率についてもマイナスで推移しており類似団体と比較して低くなっている。将来負担比率が低く推移していることから、新規の市債発行の抑制を通じて、実質公債費比率は今後も低下することが考えられます。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 富谷市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 日光市 下野市 飯能市 志木市 桶川市 北本市 蓮田市 日高市 吉川市 白岡市 茂原市 四街道市 印西市 白井市 国立市 福生市 東大和市 清瀬市 稲城市 あきる野市 逗子市 射水市 七尾市 野々市市 敦賀市 甲斐市 伊東市 御殿場市 尾張旭市 日進市 長久手市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 大村市 荒尾市 合志市 姶良市 糸満市