岩美町

地方公共団体

鳥取県 >>> 岩美町

地方公営企業の一覧

漁業集落排水施設 公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 国保岩美病院 個別排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率(平成28年度末33.7%)に加え、産業規模が小さいことにより財政基盤が弱く、依然として類似団体を大きく下回っている。引き続き、ゼロベースでの積み上げによる歳出抑制、業務の効率化等により行財政のスリム化を進めるとともに、人口減少に歯止めをかけ、町内の活性化を促し、定住対策・少子化対策に積極的に取り組み、財政基盤の強化につなげるよう努める。

類似団体内順位:48/54

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入面では地方交付税及び臨時財政対策債の減、歳出面では扶助費及び公債費の増により前年度比2.5ポイント増加し、類似団体平均を2.4ポイント上回っている。今後、福祉関係経費のほか、大規模な投資的事業に係る地方債の元利償還金の増加による経常収支比率の上昇が懸念されるが、その他の経常経費の抑制に努めるとともに、徴税の徴収率向上に努め財源確保を図る。

類似団体内順位:33/54

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

主に人件費の増及び人口減少により対前年比4,953円増加しており、類似団体に比べて11,865円上回っている。引き続き、岩美町定員適正化計画に沿って適切な定員管理を行っていくとともに、その他の経費についても削減に努める。

類似団体内順位:35/54

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

対前年比0.6ポイント下回っているものの、類似団体と平均比較して0.2ポイント上回っている。業務見直しなどによる効率化を図り、より適正な定員管理となるよう引き続き努める。

類似団体内順位:26/54

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成23年度から開設された福祉事務所に係る新たな業務及びニーズが多様化している保育所業務に対応するための人員補填を行ったことにより、類似団体平均を1.87ポイント上回っている。平成29年度から新たな定員適正化計画を策定しており、今後においても、組織・業務等に合った適切な定員数となるよう努める。

類似団体内順位:44/54

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

普通交付税の減及び平成25年度発行債(緊急防災・減災事業)等の元金償還開始に伴う公債費の増加により、単年度では前年度比1.3ポイント増となったが、3ヵ年平均では前年度との増減なしとなっている。今後、大規模な投資的事業に伴う建設地方債の発行を控えているため、公共施設等総合管理計画を基に計画的な地方債の発行に努め、適切な地方債残高の管理を行っていく必要がある。

類似団体内順位:50/54

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

主に地方債残高の減少により前年度比0.6ポイント下回っている。今後、中央公民館建設事業など大規模な投資的事業を実施し、建設事業債の発行による地方債残高の大幅な増加が見込まれるため、中長期な視点に立ち、将来負担額の抑制に努める。

類似団体内順位:40/54

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

平成23年度から開設された福祉事務所に係る新たな業務及びニーズが多様化している保育所業務に対応するための人員補填を行ったことにより、類似団体平均との比較で1.9ポイント上回っている。更なる業務の効率化を進め、定員適正化計画に基づく人件費の適正化を図るよう努める。

類似団体内順位:39/54

物件費

物件費の分析欄

前年度比0.1ポイント、類似団体平均を4.1ポイント下回っており、概ね良好な水準と判断する。引き続き、経費削減に取り組み、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:9/54

扶助費

扶助費の分析欄

前年度比0.6ポイント上回っているものの、類似団体平均を0.2ポイント下回っている。今後も生活保護費や高齢者福祉・医療福祉に係る経費は減少することが考えにくい状況である。生活相談体制の充実や健康診断、定期健診、予防接種などの推進により将来経費抑制に努める。

類似団体内順位:28/54

その他

その他の分析欄

前年度比0.5ポイント、類似団体平均を4.5ポイント上回っている。主な要因は特別会計等への繰出金であるため、引き続き、企業会計、特別会計の経営健全化に取り組み、繰出金の抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:47/54

補助費等

補助費等の分析欄

公営企業会計、一部事務組合への負担金の減により、前年度比0.3ポイント、類似団体平均を2.1ポイント下回っている。今後も各種団体への補助金を毎年度見直すなど、厳格に必要性を判断し経費抑制に努める。

類似団体内順位:19/54

公債費

公債費の分析欄

平成25年度緊急防災・減災事業債等の元金償還開始により前年度比0.8ポイント、類似団体平均を2.4ポイント上回っている。今後も大規模な投資的事業を実施し、その財源として地方債の発行を予定しているため、公共施設等総合管理計画を基により適切な地方債管理を行っていくよう努める。

類似団体内順位:44/54

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度を1.7ポイント上回っているが、類似団体と同程度のものとなっている。高齢化などによる扶助費の増加は、今後も見込まれるところであり、かつ地方交付税の増減による影響を受けやすい財政構造であるため、引き続き、経費の削減、特別会計等の健全化に取り組んでいく。

類似団体内順位:21/54

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費は住民一人当たり161,812円となっており、対前年度比及び類似団体平均を大きく上回っている。主要因は、単年度実施の年金生活者等支援臨時福祉給付金による増であるが、平成29年度は児童・福祉施設等の統合による大規模な施設整備を実施するため、健康増進や各種助成制度の見直しを行い経費の削減に努める。土木費については、前年度比19,924円の減であり、類似団体の平均数値とほぼ同程度である。要因としては、道の駅の整備が平成27年度で完了したことによる減であり、今後は公共施設等総合管理計画に基づき、適切な施設管理に努める。教育費については、前年度比4,151円の増であるが、類似団体平均を18,568円下回っている。要因としては、近年、教育施設等の大規模な整備・更新を行っていないことによるもので、これは統廃合等により適切な施設管理を行ってきたためである。しかしながら、平成29年度から複数年にわたる大規模な公民館更新工事に着工するため、他の経費も含め更なる経費削減に努める必要がある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人あたり560,336円のコストとなっており、類似団体平均を20,616円上回っている。主要因としては、投資及び出資金が類似団体と比べて高いことによるが、これは法適用公営企業会計へ地方債元利償還金に対する交付税措置相当額を繰り出ししているためである。また、前年度比7,597円減となったが、主要因としては普通建設事業費13,839円の減による。これは、普通建設事業費のうち新規整備に係る事業費の減少によるものであるが、後年度以降に大規模な施設更新を控えているため、既存施設の統廃合や新規整備の抑制を行い、公共施設等総合管理計画に基づく計画的な施設管理に努め経費の抑制を図る。扶助費については前年度比4,971千円の増となっているが、類似団体も増加傾向にあるため数値比較では同程度となっている。今後も生活保護費や高齢者福祉・医療福祉全般に係る経費の減少は見込み難く、全国平均を上回る高齢化率(平成28年度末33.7%)も懸念されることから、定住対策・少子化対策に積極的に取り組み、財政基盤の強化につなげるよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金は当該年度の一般財源不足額に充当したため、平成28年度決算では1.19ポイントの減となっている。実質単年度収支はマイナスとなっているが、後年度の大規模な投資的事業の財源として、公共施設建設基金に積み立てを行ったためである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

本町においては、全ての会計で黒字決算となっている。「一般会計等」における実質赤字比率、公営企業会計を含んだ全会計における連結実質赤字比率においても黒字となっている。前年度増減比の最も大きい病院事業会計の実質収支については、診療体制の見直しや病床利用率の向上に努めたことにより患者数、利用者数が増加し、黒字幅が拡大したことによる。また、水道事業会計においても黒字幅が拡大しているが、これは企業等の大口需要者の使用水量が増加したことにより、有収水量が増加傾向に転じているためである。引き続き、各会計が収支均衡となるよう努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

対前年度比較で35百万円の増加となっている。要因としては、平成25年度緊急防災・減災事業債の元金償還が開始したことによる。今後、大型事業に係る財源として地方債の発行を予定しており、元利償還金の増加が見込まれるため、より計画的に地方債の発行を行い財政が硬直化しないよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

対前年度比較で36百万円の減少となっている。主要因は、基準財政需要額算入見込額の196百万円減などにより充当可能財源等が361千円減少したものの、公営企業会計等繰入見込額の168百万円減などにより将来負担額が先に述べた額を上回る395百万円減少したことによる。早期健全化基準を下回っているものの、引き続き適切な公債管理、慎重な基金運用に努め比率の維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成27年度においては、将来負担比率、実質公債費比率ともに過去5年間で最も低い数値となっているが、依然として類似団体と比較し高い状況である。将来負担比率については、平成23年度から平成27年度の間で11.3ポイントの減となっている。これは近年大規模な施設整備を行っておらず、地方債の発行額を抑制してきたためである。しかしながら、今後大規模な施設整備を控えており、地方債残高の増加が見込まれる。今後も、より計画的に地方債の発行及び慎重な基金運用により、将来負担比率及び実質公債費比率の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 東神楽町 上富良野町 野辺地町 石巻市 松島町 古河市 足利市 佐野市 桐生市 榛東村 加須市 越生町 鳩山町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 松田町 山北町 箱根町 小松市 白山市 高浜町 身延町 木曽町 各務原市 富士宮市 焼津市 掛川市 藤枝市 東伊豆町 瀬戸市 半田市 刈谷市 小牧市 稲沢市 東海市 桑名市 朝日町 川越町 紀宝町 彦根市 長浜市 草津市 東近江市 大東市 能勢町 太子町 神河町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 隠岐の島町 早島町 里庄町 尾道市 坂町 防府市 周南市 平生町 板野町 東みよし町 丸亀市 土庄町 小豆島町 新居浜市 鬼北町 佐川町 芦屋町 桂川町 大木町 香春町 川棚町 佐々町 甲佐町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町