尾張旭市

地方公共団体

愛知県 >>> 尾張旭市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、類似団体内平均、全国市町村平均を大きく上回っている。28年度は基準財政需要額が微増、基準財政収入額が微減し、単年度における財政力指数は、昨年度の数値より下回ったものの、25年度の単年度の財政力指数より数値が上回っていたため、26年度から28年度までの3ヵ年平均の財政力指数では昨年度の数値を上回った。基準財政需要額において、引き続き社会福祉費や高齢者保健福祉費が増加し、厳しい財政状況が続くと見込まれるため、歳入確保を中心とした財政基盤の強化と行財政運営の効率化に努める。

類似団体内順位:12/85

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

物件費の充当一般財源の減少などにより、経常収支比率は0.4ポイント改善した。しかしながら、依然として高率で推移しており、財政構造の硬直した状況が続いているため、ファシリティマネジネントによる施設再編の推進、事務事業の統廃合等による行政改革及び財政構造の健全化・弾力性の確保に努める。

類似団体内順位:26/85

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費については、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てにおいて下回っている。28年度は国勢調査に関する調査員報酬の皆減等に伴い、人件費が減少したものの、それ以上に運行見直しによる市営バスの指定管理料の増加、老朽化している文化会館の長期修繕・耐震化計画策定委託料の増加等により、物件費が増加したため、総額では昨年度に比べ増加した。今後も内部管理経費の見直しや、事務事業の統廃合等を図り、コスト削減を努める。

類似団体内順位:47/85

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、昨年度に比べ低下したものの、依然として類似団体、全国市との比較でも高い値となっている。その主な要因としては、退職者の増加や職員構成の偏りに伴い、課長級や課長補佐級への昇格の低年齢化が進んでおり、中間層の階層別の平均給与が大きく上昇していることなどが挙げられる。今後もこの傾向が続くことが予想されるため、昇任・昇格の抑制などの措置を講ずることにより、一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:84/85

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数については、類似団体平均より上回っているが、愛知県市町村及び全国市町村平均と比べると下回っている。限られた職員による効率的な運営を行っていると認識しているが、育児休業職員の代替職員を雇用するなどの措置も必要となってきている。今後も行政サービスの提供体制を工夫し、最適な組織規模で効率的な行政運営を行うよう努める。

類似団体内順位:59/85

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、公営企業の地方債の補償金免除繰上償還による準元利償還金の抑制や、過去に高金利で借り入れた事業債の償還が進んだこともあり、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均、愛知県市町平均の全てにおいて下回っている。今後は大型事業の実施に伴う新発債の償還額の増加により数値の上昇が予想される。公共下水道事業などの普通会計以外の会計で借入を行っている地方債の割合が他団体と比べ高いことなど、本市固有の事情もある。今後も、世代間の負担の公平化と将来負担のバランスをとりながら、適切な地方債の発行管理に努める。

類似団体内順位:20/85

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、28年度より数値がない状態となり、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てにおいて大きく下回っている。これは、市債発行の抑制などにより、以前から将来負担額の低減に努めてきた結果である。昨年度を下回った主な要因は、都市計画税の充当見込額の増加、土地開発公社経営健全化の推進による支出予定額の減少及び組合負担等見込額の減少である。今後も市債発行の適正化、公営企業においては独立採算制の確保に努めるとともに、将来負担比率の動向に留意し、健全な財政運営を図る。

類似団体内順位:1/85

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体内平均の値を3.3ポイント上回る結果となった。定員適正化計画に基づき職員数及び給与の適正化を進めており、28年度は分子となる職員給与及び職員共済組合負担金が減少したが、それ以上に地方消費税交付金の減少等により分母となる経常一般財源等が減少したため、昨年度に比べ0.1ポイント増加した。今後とも行政サービスを維持しつつ、内部事務の見直しや組織の簡素化を進め、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:72/85

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が高率で推移しているのは、業務の民間委託化により職員人件費から物件費(委託料)へのシフトを進めてきたことによるものである。28年度は経常経費として充当する賃金等が減少したことにより、1.5ポイント改善した。今後も内部管理経費の見直しや事務事業の統廃合等を図り、物件費の削減に努める。

類似団体内順位:70/85

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、0.6ポイント増加したものの、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均を下回っている。増加した主な理由は、介護給付・訓練等給付費、生活保護費や施設型給付費負担金等が増加したためである。今後も高齢化の進展により、扶助費は確実に増加してくことが見込まれる。

類似団体内順位:41/85

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、愛知県市町村平均を上回り、類似団体内平均、全国市町村平均を下回っており、昨年度から0.1ポイント改善した。この経費の多くを占める公営事業会計への繰出金(経常経費分)の減少が主な要因であるため、事業の一層の効率化及び適正化を図ることなどにより、税収を主な財源とする普通会計からの繰出金の縮減に引き続き努める。

類似団体内順位:33/85

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、長期間に渡り経常的に支出されている補助金等の見直しを進めていることなどから、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均を下回っており、概ね適正な水準にある。昨年度から0.5ポイント増加した主な理由は、尾張東部衛生組合負担金が増加したことにより、分子となる経常経費充当一般財源等が増加したためである。今後も補助金の適正な見直しを行い、補助費等の削減に努める。

類似団体内順位:16/85

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、昨年度と同じ数値であり、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均を下回っている。これは、過去の高金利及び大型事業の地方債の償還が進む中で、新発債抑制を進めてきた結果によるものである。今後も適切な地方債の発行管理に努める。

類似団体内順位:17/85

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、物件費及び人件費に占める経常一般財源等の割合が高いことから、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てを上回っている状況にある。しかしながら、人口1人当たり決算額で比較した場合の人件費、物件費等においては、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てにおいて下回っている。今後も引き続き、歳出削減を図るとともに、内部管理費の見直しや事務事業の統廃合を図り、物件費等の削減に努める。

類似団体内順位:46/85

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出の住民1人当たりのコストについては、労働費を除く全ての項目において、類似団体内平均より下回っている。また、議会費及び労働費を除く全ての項目において、全国平均、愛知県平均を下回っている。労働費が類似団体内平均より上回っている主な要因は、施設(東部市民センター・勤労福祉会館)の指定管理料であり、今後も同水準で続く見込である。なお、平成26年度の労働費が大幅に増加した要因は、東部市民センター空調設備改修工事を実施したためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、276,325円となっている。主な構成項目の1つである物件費は、住民1人当たり51,236円で愛知県市町村平均、全国市町村平均を下回っているが、平成24年度から増加傾向になっており、昨年度に引き続き、唯一、各性質の中で類似団体内平均を上回った。昨年度と比べ増加した主な要因は、運行見直しによる市営バスの指定管理料の増加、老朽化している文化会館の長期修繕・耐震化計画策定委託料の増加等である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

・実質収支比率年度により増減はあるものの、概ね4~6%前後の間で推移しており、健全な財政運営が維持されている。・財政調整基金21年度から交付団体となったことを受け、財源確保を臨時財政対策債の発行によること、及び今後に備え財政調整基金の取り崩しを抑制することを方針としてきたため、標準財政規模に占める財政調整基金の割合も増加傾向であったが、28年度では、財政調整基金残高の減少及び標準財政規模の増加により、0.12ポイント減少した。・実質単年度収支実質収支の減少及び財政調整基金を積立額以上に取崩したため、1.11ポイント減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

すべての会計において赤字は発生しておらず、早期健全化基準を上回っている。各会計において今後も引き続き適正な財政運営・経営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

・元利償還金過去の高金利及び大型事業の地方債の償還が進んだこと、また、新発債の抑制に努めていたため、概ね減少傾向である。28年度は、21年度及び22年度借り入れの一般事業債(土地開発公社経営健全化事業)について、低利率へ借換し、今後の償還額の削減に努めている。・公営企業の元利償還金に対する繰入金主なものは下水道事業の準元利償還金である。分流式下水道等に要する繰出額が減少したため、減少した。・組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等尾張東部衛生組合の元利償還金への充当が減少したため、昨年より減少した。・実質公債費比率の分子元利償還金等の減少及び公債費等の基準財政需要額算入見込額の増加により、減少した。元利償還金及び準元利償還金の変動に伴い、概ね300~600万円前後の間を推移している。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

・一般会計等に係る地方債の現在高大型事業の地方債の償還が進んだこと、また、新発債の抑制に努めていたことから減少したが、今後は大型事業の実施に伴う地方債の発行が見込まれるため、増加が予想される。・債務負担行為に基づく支出予定額土地開発公社の経営健全化計画に伴い、公社保有地の処分が進み、債務負担額が減少した。・公営企業債等繰入見込額建設改良費の増加に伴う公共下水道事業債の新発債の増加により、増加した。・組合等負担等見込額主なものは公立陶生病院の準元利償還金であり、算入率が減少したため、減少した。なお、28年度については、尾張東部衛生組合分が全て償還済みとなったことにより、公立陶生病院分のみとなっている。・基準財政需要額算入見込額今後も普通交付税の基準財政需要額に算入される地方債を活用し、充当可能財源を確保するよう努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに、類似団体内平均を大きく下回っている。将来負担比率については、市債発行の抑制などにより、以前から将来負担額の低減に努めてきた結果であり、実質公債費比率については、公営企業の地方債の補償金免除繰上償還による準元利償還金の抑制や、過去に高金利で借り入れた事業債の償還が進んだことが影響している。今度も世代間の負担の公平化と将来負担のバランスをとりながら、市債発行の適正化を図り、公営企業においては独立採算制の確保に努め、健全な財政運営を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 富谷市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 日光市 下野市 飯能市 志木市 桶川市 北本市 蓮田市 日高市 吉川市 白岡市 茂原市 四街道市 印西市 白井市 国立市 福生市 東大和市 清瀬市 稲城市 あきる野市 逗子市 射水市 七尾市 野々市市 敦賀市 甲斐市 伊東市 御殿場市 尾張旭市 日進市 長久手市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 大村市 荒尾市 合志市 姶良市 糸満市