二宮町

地方公共団体

神奈川県 >>> 二宮町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均を0.1ポイント上回っているものの、数値としては前年と同程度となっており、近年の傾向としてはほぼ横ばいとなっている。事業の見直しや税外収入の確保により、町民サービスの低下等を招くことなく、最小のコストで最大の効果が得られるよう、効果的・効率的な財政運営に努める。

類似団体内順位:27/97

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

神奈川県平均及び類似団体平均を下回っている。前年度より地方消費税交付金等が増となったことにより、経常収支比率は0.8ポイントの減となった。歳出については、公共施設の統廃合や事業債の抑制による公債費の減など、事業全体の選択と集中化を引き続き検討し、経常経費の節減に努める。

類似団体内順位:94/97

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

今年度については前年度と比較して1,785円増している。これは、平成27年度より稼働を開始したウッドチップセンターの運営委託料の増などが要因となっている。類似団体平均を下回ってはいるものの、引き続き事務事業の見直し、適正な人員配置等に努め、更なるコストの削減を図る。

類似団体内順位:55/97

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国町村平均と同等であり、類似団体平均を下回っている。引き続き県下及び類似団体の給与水準等を分析し、職員の資質の向上を図りつつ、より一層の給与の適正化に努める。

類似団体内順位:30/97

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

団塊の世代の大量退職及び施策の推進のため必要な職員の補充を行った結果、全国平均を若干上回ることとなった。引き続き職員の適正な執行管理に努め、住民サービスの向上につなげる。

類似団体内順位:67/97

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去からの起債抑制策により類似団体平均、全国平均及び神奈川県平均を下回っている。しかし、当町の財政力・財政構造の弾力性からして将来負担比率が比較的大きいことや、平成22年度に大規模投資的事業を実施し、多額の地方債を発行したことから、今後実質公債費比率の上昇が予想される。引き続き投資的事業については重要性や緊急性を考慮して優先順位をつけて行い、起債抑制に努める。

類似団体内順位:45/97

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

神奈川県平均は下回っており、近年は減少傾向にあるものの、依然として類似団体平均を大幅に上回っている状態が続いている。引き続き当町の財政力・財政構造の弾力性も勘案し、現在の水準を著しく超えることのないよう、優先順位をつけた事業の執行や起債抑制により将来負担比率の改善に努める。

類似団体内順位:73/97

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る比率は、類似団体平均と比較して約7ポイント高くなっている。この要因は、経常収支比率の分母となる経常一般財源総額が少ないためであり、人件費及び人件費に準ずる費用を合計した場合の人口1人あたりの決算額及びラスパイレス指数はともに類似団体平均を下回っている。給与水準については今後も適正な判断をしつつ、経常一般財源の適正化による経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:93/97

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る比率は、前年度と比べ1.8ポイントの減となったものの、全国平均、神奈川県平均、類似団体平均を上回っている。今後も施設に係る委託を含めた全ての委託業務等の物件費について内容及び金額の精査を行うなど、物件費全体の削減を実施していく。

類似団体内順位:82/97

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る比率は、類似団体平均を下回りはしたものの依然として上昇傾向にあり、その要因としては自立支援給付費の大幅な増などが挙げられる。また、今後更なる増加が見込まれるため、見直しを進め、財政を圧迫する扶助費の上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:52/97

その他

その他の分析欄

その他に係る比率が類似団体平均を大幅に上回っているのは、近年の特別会計への繰出金が多額になっていることによるものである。事業会計での医療費や介護サービス給付費等の適正化や予防事業に注力し歳出抑制を図るとともに、歳入の面でも見直しを検討し、一般会計からの繰出金の抑制を図る。

類似団体内順位:96/97

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る比率は、類似団体平均、県市町村平均及び全国市町村平均をいずれも下回っている。今後も補助金交付対象団体について補助対象としてふさわしい事業を行っているかなど補助対象団体の明確な基準を設けて、見直しを行っていく。

類似団体内順位:8/97

公債費

公債費の分析欄

過去からの起債抑制策により、経常収支比率の公債費分については類似団体平均、県市町村平均及び全国市町村平均をいずれも下回っている。今後も投資事業については重要性や緊急性を考慮し公共施設については選択と集中を図るほか、臨時財政対策債を含め、より一層の公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:32/97

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、類似団体平均と11ポイントの差が開いている。人件費、物件費、その他の分析欄に記載してあるとおり各費目で歳出抑制を進め、経常収支比率の抑制に努める。

類似団体内順位:96/97

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費、衛生費及び労働費については類似団体平均を上回っており、議会費及び衛生費は全国平均及び神奈川県平均についても上回っている。特に衛生費については前年度と比較して6,245円の増となっており、これは平成27年度に完成し稼働を開始したウッドチップセンターの建設費及び運営委託料の増などによるものとなっている。教育費については類似団体平均を下回っており、前年度に二宮小学校の大規模改修工事が完了したことに伴い、前年度から3,557円の減となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

人件費及び繰出金については類似団体平均を上回っており、特に繰出金は全国平均、神奈川県平均についても上回っている。また、近年上昇傾向が顕著であり、各特別会計での繰入金の減に向けた対応が必要な状況となっている。普通建設事業費については、平成26年度より抑制しているものの、今後大規模な施設の更新が控えており大幅な増となる見込みがあるため、各費目において内容の精査をし、更新費用の財源確保に努める。住民一人当たりのコストについては少なければ良いというものではないため、町の状況に合った各費目への経費の配分を考慮しつつ、最小のコストで最大の効果が得られるよう、効果的・効率的な財政運営に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金については、積立額に比べ取崩額が小さかったため、1.33ポイントの増となっている。実質収支額については、普通交付税や地方消費税交付金の増はあったものの、各特別会計への繰出金の大幅な増や基金への積立てなどにより0.81ポイントの減となった。また、実質単年度収支は、財政調整基金への積立てを行ったことなどにより、1.56ポイントの増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

一般会計の実質収支額については、平成24年度に1億7千万円と落ち込んだことがあったものの、概ね2~3億円台で安定している。今年度は普通交付税及び地方消費税交付金等の増により標準財政規模が2.1%の増となった。また、前年と比較して実質収支額が減となったことから、標準財政規模比については0.8ポイントの減となった。国民健康保険特別会計については、前年度と比べて共同事業拠出金が増となったことや、基金への積立てにより標準財政規模比は1.89ポイントの減となった。介護保険特別会計については実質収支額が前年度と比較して増となったため、標準財政規模比も増となった。後期高齢者医療特別会計については、実質収支が前年度と同程度の額となったため、標準財政規模比についても同程度の数値となった。下水道事業特別会計については実質収支額が前年度と比較して減となったため、標準財政規模比も減となった。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

一般会計における町債償還が進んでいるため、一般会計での元利償還金は減となったものの、下水道事業特別会計の元利償還金に対する繰出金の増により、全体としては前年度より増となった。また、算入公債費等については、減税補てん債の償還完了などにより減となった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

今年度については、借入額よりも償還額が多かったことによる一般会計等に係る地方債及び退職手当負担見込額の減により、将来負担額全体の合計についても減となっている。充当可能基金については、今年度は財政調整基金を始め複数の基金へ積立てを行ったことにより、充当可能基金が約1億7,100万円の増となり、将来負担比率の分子の減少要因となっている。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 長泉町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町