利府町

地方公共団体

宮城県 >>> 利府町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

新幹線車両基地、大型ショッピングセンターなど、納税額が多額である企業の影響により、類似団体を上回る税収があることから、全国平均、宮城県平均及び類似団体平均を上回っている。平成22年度以降東日本大震災の影響による税収の減などにより低下傾向にあったが、平成26年度以降は上昇傾向にある。今後もより効率的・効果的な町政運営を推進しつつ、町税の徴収率向上対策など歳入確保に努める。

類似団体内順位:19/97

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

復興事業の進捗による投資的経費の大幅な増加により、前年度から4.9%低下し、全国平均、宮城県平均及び類似団体平均を上回っているが、今回の大幅な低下は、復興事業の影響による一時的なものである。近年の都市化による人口急増に伴う小・中学校や土木施設などの建設債や、臨時財政対策債の償還が全体の経常収支比率を引き上げる要因となっており、今後も経常経費の削減を図るための枠配分による予算編成を継続するとともに、事務事業の見直しや各種事業の優先度を厳しく点検し、町税等の徴収施策の向上により、現在の水準を維持することに努める。

類似団体内順位:38/97

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国平均、宮城県平均及び類似団体平均を下回っているが、現在整備を進めている東日本大震災からの復興事業等による各種施設や、既存の屋内温水プールをはじめとするスポーツ施設等の施設管理運営に要する経費が多額になることから、今後も指定管理者制度の導入などによる民間委託を推進し、コスト削減に努める。

類似団体内順位:50/97

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度からの2年間は、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置により、ラスパイレス指数は100を超えていたが、特例措置終了により平成25年度以降は大幅な減となった。全国町村平均、及び類似団体を下回っている状況であり、適正な水準内にあると考えられる。今後も適正な給与水準の保持に努める。

類似団体内順位:16/97

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成13年度から平成22年度までの10年間で7.3%の定員削減により、「定員管理の状況」は、全国平均、宮城県平均及び類似団体を下回っており、適正な水準内にあると考えられる。今後も定員適正化計画により、定員適正化に努める

類似団体内順位:52/97

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

元利償還金及び公債費に準ずる債務負担行為に係るものが減少したことや、特定財源の額が増加したこと等により、1.2%低下し、全国平均、宮城県平均及び類似団体平均を下回っている。主な要因としては、地方債の借入抑制策(当該年度元金償還額を上回らない当該年度借入額の設定)により、年々比率が減少しているものと考えられる。今後も地方債残高(公債費)の削減や政策的に課税客体を増やし町税収入の増加を図り、実質公債費比率の削減に努める。

類似団体内順位:73/97

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

全国平均、宮城県平均及び類似団体平均を下回っている要因としては、将来負担額となる「地方債の現在高」及び「公営企業債等繰入見込額」は増加したものの、「債務負担行為に基づく支出予定額」、「組合負担等見込額」、「退職手当負担見込額」の減少と、充当可能財源となる「充当可能特定歳入」の増加により、平成26年度に引き続き値なしとなっている。今後も地方債の借入抑制策(可能な限り当該年度元金償還額を上回らない当該年度借入額の設定)を実施し、将来負担比率の適正化に努める。

類似団体内順位:1/97

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

全国平均、宮城県平均及び類似団体を下回っており、適正な水準内にあると考えられる。今後も継続的かつ計画的な給与適正化と定員適正化、行政改革への取り組みを通じて人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:46/97

物件費

物件費の分析欄

全国平均及び宮城県平均を上回っている要因としては、主に過去に整備したスポーツ施設や保健福祉施設の管理に要する委託料及び情報関連機器の賃借料によるものである。施設の指定管理者制度の導入などによる民間委託の推進や情報関連機器の統廃合を進め、コストの低減に努める。

類似団体内順位:47/97

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均、宮城県平均及び類似団体を下回っているが、近年、子ども医療費助成などの少子化対策事業の推進や高齢化率の上昇などにより扶助費が増加傾向にある。今後も、高齢化率の上昇が見込まれることから、各種手当への特別加算等の見直しを進めるなど、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

類似団体内順位:38/97

その他

その他の分析欄

全国平均、宮城県平均及び類似団体平均を下回っている。今後も、適正な他会計への繰出し(繰出金)を実施するとともに、維持補修費については、道路、施設等の公共施設などの適正な管理を行い、大幅に増加しないように努める。

類似団体内順位:24/97

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均をやや上回るが、宮城県平均、類似団体平均を下回っている。今後も、各種団体等への補助金の見直しや類似補助事業の統廃合に努め、補助費が上昇しないように努める。

類似団体内順位:22/97

公債費

公債費の分析欄

全国平均及び類似団体平均を上回っているが、主な要因は、近年の都市化に合わせた人口急増に伴う小・中学校や土木施設などの建設債や、臨時財政対策債などの償還によるものである。今後も、起債抑制策(当該年度元金償還額を上回らない当該年度借入額の設定)を継続的に実施していくことから、地方債残高が抑制され、公債費の削減が図られるものと考える。

類似団体内順位:86/97

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均、宮城県平均及び類似団体平均を下回っている。今後も、行政の効率化に努めるとともに、自主財源である税収などの歳入確保に努め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:9/97

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり62,567円となっており、全国平均及び類似団体平均を上回っているが、主な要因としては、復興事業の実施に伴うものであり、平成24年度をピークに減少傾向である。労働費は、住民一人当たり2,443円となっており、全国平均及び類似団体平均を大幅に上回っているが、主な要因としては、被災求職者の雇用機会の創出を目的とした緊急雇用創出事業の実施によるものである。農林水産業費は、住民一人当たり27,987円となっており、全国平均及び類似団体平均を大幅に上回っているが、主な要因としては、復興事業として整備を進めている防潮堤整備事業や水門整備事業へ本格的に着手したことにより増加したものであり、今後、復興事業の完了により年々減少するものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

普通建設事業費は、住民一人当たり83,076円となっており、全国平均及び類似団体平均を上回っている。復興事業の進捗により普通建設事業費が一時的に増加したものであり、今後、復興事業の完了により年々減少するものである。貸付金は、ふるさと融資制度の活用による民間事業者への貸付により、全国平均及び類似団体平均を上回っている。積立金は、東日本大震災復興交付金の予算積立により、住民一人当たり25,030円となっており、全国平均及び類似団体平均を上回っているが、復興事業の進捗により、平成24年度をピークに減少傾向にある。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金残高については、地方交付税の増や決算剰余金の積立により増加した。実質収支額(実質収支比率)は、7.37%で望ましいとされる3~5%の範囲を超えたが、復興事業をはじめとした平成26年度から平成27年度へ繰り越された事業の歳入歳出差引額が影響したものである。実質単年度収支については、財政調整基金への積み立てにより黒字となった。今後も、事務事業の見直し・統廃合などによる歳出合理化等の行財政改革を推進し、財政の健全化を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成19年度から全ての会計で赤字は発生しておらず、健全な状態で推移している。今後も引き続き、赤字が発生しないよう健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

分子の大きな要因となる平成27年度の元利償還金については、過去に借り入れた道路整備事業債や学校教育施設等整備事業債等の償還完了により、減少したものである。債務負担行為に基づく支出額については、定住促進住宅購入事業及び特別養護老人ホーム建設負担金の償還完了により、減少したものである。起債抑制策(当該年度元金償還額を上回らない当該年度借入額の設定)を継続的に実施していることから、地方債残高が抑制され、今後、元利償還金(公債費)の減により、分子が減少していくものと考える。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担額のうち、「一般会計等に係る地方債の現在高」、「公営企業債等繰入見込額」は増加となったものの、「債務負担行為に基づく支出予定額」、「組合等負担等見込額」、「退職手当負担見込額」が減少している。さらに、充当可能財源のうち、「充当可能基金」は減少したが、「充当可能特定歳入」が増加したことにより、平成26年度に引き続き、将来負担額を、充当可能財源を上回っている状況である。今後も、起債抑制策(当該年度元金償還額を上回らない当該年度借入額の設定)の継続的な実施による地方債残高の減少が見込まれ、分子が減少していくものと考える。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 長泉町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町