名取市

地方公共団体

宮城県 >>> 名取市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成28年度の財政力指数は0.80となり、前年度より0.01ポイント上昇した。人口増加等による税収の伸び等により、類似団体平均(0.72)、宮城県平均(0.53)を上回る水準を維持している。今後も、税収を始めとした歳入の確保に努めるとともに、効率的な行政運営による歳出削減を行い、財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:29/85

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成28年度の経常収支比率は92.3%となり、前年度より1.4ポイント上昇した。これは、経常経費充当一般財源の額が14,499百万円となり前年度の14,272百万円から227百万円増加したためである。経常経費充当一般財源の額が増加した要因は、公債費が減少傾向にある一方で、扶助費が前年度に比べ大きく伸びたことが主な要因となっている。前年度に引き続き、類似団体平均(93.8%)、宮城県平均(95.2%)を下回る水準を維持しているものの、今後も自主財源の確保、事務事業の選択と集中によって限られた財源の有効かつ効率的な執行に努め、同比率の維持・改善を図っていく。

類似団体内順位:31/85

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より人口は増加しているが、人件費・物件費等も前年度比で増加したことから、平成28年度の人口1人当たり人件費・物件費等決算額は126,227円となり、前年度より2,653円増加した。前年度に引き続き、宮城県平均(139,336円)は下回るものの、類似団体平均(107,902円)を18,325円上回っている。人件費について、東日本大震災からの復旧復興のため市独自で任期付職員を採用するなどマンパワーの確保に努めていることなどが一因としてあげれられるが、物件費等については、今後も必要な質と量を維持しながら、継続的な見直しに取り組んでいく。

類似団体内順位:71/85

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については94.5%となり、前年度に比べて0.7ポイント減少している。類似団体平均(98.7%)を引き続き下回っており、その差は4.2ポイントとなった。減となった要因については、高齢・高給者の退職により平均給料月額が減額となったこと、新規採用職員において経験年数が多いにも関らず、給料の低いものが多いことなどによるものであり、今後も継続して給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:4/85

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人あたり職員数は前年度に比べて0.02人増の7.13人となった。これは震災対応のため任期付職員を採用したため職員数が増加したことによるものである。昨年度に引き続き類似団体平均(6.24人)を上回っており、その差は0.89人となっている。これは、類似団体分類が平成24年4月1日時点でⅡ-1からⅡ-3に変更となったこと、東日本大震災からの復旧復興をめざし、市独自に任期付職員を採用するなどマンパワーの確保に努めていることによる影響と捉えている。

類似団体内順位:69/85

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成28年度の実質公債費比率(3ヵ年平均)は5.0%となり、前年度より1.5ポイント低下した。これは、元利償還金の減少等により、単年度の実質公債費比率が低下したことによるものであり、同比率(3ヵ年平均)は前年度に引き続き、類似団体平均(6.9%)、宮城県平均(8.8%)を下回る水準を維持している。(※)グラフ中の平成25年度実質公債比率は、9.2%となっているが、平成26年度算定時において、平成25年度算定分の算定誤りが判明し、同比率の訂正を行っている。訂正後の比率は9.1%となり、訂正前と比較して0.1ポイントの低下となる。

類似団体内順位:33/85

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率算定における分子(将来負担額から充当可能財源を控除した額)が負数となることから、平成28年度も前年度と同様、将来負担比率は算定されていない。しかしながら、将来負担額から控除できる充当可能財源等のうち充当可能基金には震災復興事業に係る震災復興特別交付税等が含まれていることから、今後も世代間の負担の公平化と公債費負担比率の中長期的な平準化を念頭に置いた財政運営に取り組んでいく。

類似団体内順位:1/85

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

平成28年度の人件費に係る経常収支比率は27.2%となり、前年度より0.6ポイント上昇し、類似団体平均(24.2%)を3.0ポイント上回った。歳入面で経常一般財源総額が微増となった一方で、震災復興事業等に係る臨時的な支出を除く経常的な人件費支出へ充当した一般財源等額が前年度比99百万円の増となったことから経常収支比率が増となっている。

類似団体内順位:69/85

物件費

物件費の分析欄

平成28年度の物件費に係る経常収支比率は、15.8%となり、前年度より0.3ポイント上昇し、類似団体平均と同率となった。歳入面で経常一般財源等が微増となった一方で、各種委託料等が増額となったことで、経常的な物件費支出に充当した一般財源等額が52百万円増加したことで、経常収支比率が増となっている。

類似団体内順位:42/85

扶助費

扶助費の分析欄

平成28年度の扶助費に係る経常収支比率は10.3%となり、前年度より1.4ポイント上昇した。その一方で類似団体平均(12.0%)については昨年度に引き続き1.7ポイント下回っている。歳入面で経常一般財源総額が微増となった一方で、人口増加や子ども医療費の対象拡大等の影響により、経常的な扶助費支出へ充当した一般財源等額は前年度比213百万円の増となったことから経常収支比率が増となっている。

類似団体内順位:23/85

その他

その他の分析欄

平成28年度のその他に係る経常収支比率は11.2%となり、前年度より0.9ポイント上昇したものの、前年度に引き続き類似団体平均(14.1%)を2.9ポイント下回った。その他に計上される主な経費は繰出金及び維持補修費であるが、公共施設の修繕費等の増加により、経常収支比率が増となっている。

類似団体内順位:14/85

補助費等

補助費等の分析欄

平成28年度の補助費等に係る経常収支率は前年度と同率の11.2%となった。一方で、類似団体平均(11.7%)が昨年度よりも0.5ポイント増加したことで、結果的に類似団体平均を下回っている。歳入面で経常一般財源等が微増となった一方で、経常的な補助費等支出に充当した一般財源等額も3百万円の微増となった結果、経常収支比率は昨年度と同率となっている。

類似団体内順位:32/85

公債費

公債費の分析欄

平成28年度の公債費に係る経常収支比率は16.6%となり、前年度より1.8ポイント低下し、類似団体平均(16.0%)を0.6ポイント上回った。元利償還金に充当した一般財源等額が昨年度と比較して278百万円減少したこと、歳入面で経常一般財源総額が微増となったことから経常収支比率が低下している。

類似団体内順位:57/85

公債費以外

公債費以外の分析欄

補助費等を除く経費において、経常収支比率が前年度より増加したことにより、平成28年度の公債費以外に係る経常収支比率は75.7%となり、前年度より3.2ポイント上昇したが、類似団体平均(77.8%)に対しては前年度に引き続き2.1ポイント下回っている。

類似団体内順位:26/85

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

歳出決算総額は一人当たり830,032円/人となり、昨年度の830,268円/人と比較して236円減となっている。これは総務費、衛生費において前年度から大きく歳出が減となった一方で、東日本大震災からの復旧・復興事業が大半を占めている農林水産業費、土木費、災害復旧費において、復旧・復興の進捗により、前年度と比較して歳出額が伸びたことによるものである。総務費については、東日本大震災復興交付金の積立金が大きく減額となったことにより、歳出の額が大きく減っているものの全体に占める割合は24.1%と引き続き高くなっている。衛生費については、亘理名取共立衛生処理組合への震災に関連した事業の負担金が皆減となったことにより減額幅が大きくなっている。歳出のうち最も大きな割合を占めているのは土木費であり、その割合は36.1%となっている。前述のとおり、被災市街地復興土地区画整理事業等の復旧・復興事業が主なものとなっていることから、この傾向は復興完了を予定している平成31年度までは継続するものと捉えている。災害復旧事業について、平成28年度に大きく増となった要因は小中学校災害復旧事業の実施によるものであるが、今後も児童センターや保育所等多くの災害復旧事業に取り組む予定となっていることから、災害復旧費についても今後数年は引き続き高い水準となっていくものと見込んでいる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は一人当たり830,032円/人となり、昨年度の830,268円/人と比較して236円減となっている。その理由としては、投資的経費が被災市街地復興土地区画整理事業など東日本大震災からの復旧・復興事業の進捗に伴い昨年度と比較して約40%の伸びとなっている一方で、人口が増加するとともに、補助費等及び積立金において歳出決算額が昨年度と比較して大幅に減となったためである。歳出のうち普通建設事業費が一人当たり337,708円/人(構成割合40.7%)となっており、歳出総額の半分近くを占める状況となっている。これは前述のとおり復旧・復興事業の進捗によるものだが、復旧・復興事業については平成29年度へ多額の繰越もおこなっていることから、平成29年度以降についても普通建設事業費が全体の中で非常に大きな割合を占めることになると見込まれる。また、積立金については154,846円/人(構成割合18.7%)となり、昨年度と比較して一人当たりの金額としては大きく減となっているものの、類似団体と比較すると依然として高い水準にある。これは国から受け入れる東日本大震災復興交付金の額が、今なお多額となっていることによるものである。補助費等が一人当たり38,387円/人と前年度から41,198円の減となった要因については、亘理名取共立衛生処理組合への震災に関連した事業の負担金が皆減となったことによるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

東日本大震災以降、震災復興特別交付税を財政調整基金へ積み立てているため、財政調整基金残高の標準財政規模比が震災前に比べて高水準で推移している。また、実質収支額も震災からの復旧・復興事業で繰越事業として実施したものについて、事業完了等による不用額が依然として多額となっていることから、前年度と比較するとその比率は減っているものの、震災前と比較すると引き続き高くなっている。平成28年度の実質単年度収支は前年度に引き続き赤字となっている。これは主に財政調整基金の取崩しによるものであるが、同基金には震災復興特別交付税も積み立てていることから、平成28年度取崩し分の中には、復旧・復興事業の財源として過年度に積み立てたものも含まれている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は前年度と同様、全会計において黒字となったことから、連結実質赤字比率を算定していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度の実質公債費比率の分子は426百万円となり、前年度より365百万円の減となった。この主な内訳としては、一般単独事業債分の元利償還金等の減により元利償還金が230百万円の減となっている。現時点で一般会計等、公営企業(水道事業会計、下水道事業等会計)ともに起債残高が大幅に増える見通しはないことから、同分子額について当面は現状程度の水準で推移することが見込まれる。※平成25年度実質公債比率の算定において、元利償還金等のうち満期一括償還地方債に係る年度割相当額として29百万円を計上したが、当該償還金については、算定上の満期一括償還地方債として取り扱わないことが判明したため平成26年度算定時に訂正を行っている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度の将来負担比率算定における分子(将来負担額から充当可能財源額を控除した額)は、-3,574百万円となった。将来負担額については、地方債現在高が増加傾向にあるとともに、将来負担額から控除される充当可能財源のうち充当可能基金には、東日本大震災以降、震災復興特別交付税が含まれていることに留意し、今後も健全な財政運営に取り組んでいく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

元利償還金、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減少に伴い、実質公債費比率は低下傾向にあり、類似団体平均並みの水準で推移している。なお、将来負担比率については、公営企業債等繰入見込額の減、充当可能基金の増により平成24年度分から算定上の分子が負数となることから算定されていない。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 富谷市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 日光市 下野市 飯能市 志木市 桶川市 北本市 蓮田市 日高市 吉川市 白岡市 茂原市 四街道市 印西市 白井市 国立市 福生市 東大和市 清瀬市 稲城市 あきる野市 逗子市 射水市 七尾市 野々市市 敦賀市 甲斐市 伊東市 御殿場市 尾張旭市 日進市 長久手市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 大村市 荒尾市 合志市 姶良市 糸満市