読谷村

地方公共団体

沖縄県 >>> 読谷村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

近年はほぼ横ばいの数値で推移していたが、地方消費税交付金等の増により基準財政収入額が伸びているため、財政力指数も上昇傾向にある。しかしながら、依然として類似団体平均を下回っており、今後も村税徴収体制の強化や遊休地の利活用等により自主財源の確保に努め、行政運営の効率化と財政の健全化を図る。

類似団体内順位:64/97

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本村は、基地収入(財産収入)が経常的に入るため経常収支比率が類似団体と比較して高い順位となっている。子ども子育て関連経費などで分子の扶助費や物件費は増となったものの、分母のうち地方消費税交付金が対前年度比93.0%増となったため、経常収支比率は2.8ポイントの減となっている。

類似団体内順位:11/97

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、類似団体平均値を下回っている。人件費は退職者に係る特別負担金の減により前年度を下回ったものの、物件費は基幹系システムの更新により増となっている。今後は各事業の見直し等も含め、物件費等の歳出削減に努める。

類似団体内順位:58/97

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

現給保障額の段階的廃止を実施したことによる給与制度の見直しや、職員の年齢構成の変動により、近年は類似団体平均値との差が縮減してきている。今後も給与制度の見直しや点検等を実施し類似団体平均値を目指す。

類似団体内順位:61/97

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数は、多様な住民サービスに対応するため、退職者の補充に加えて専門職の新規採用を行ったことにより増となっている。今後も定員適正化計画により職員の定数管理や適正配置を行うことで、義務的経費の負担軽減を図る。

類似団体内順位:45/97

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

これまで同様、地方債発行額を抑制することにより、実質公債費比率は類似団体平均値を下回っている。今後は、子ども子育て関連経費の増や新たな公共施設の建設事業等も予定されている為、旺盛な財政需要が見込まれている。また、その他の新規事業とのバランスも勘案しながら、地方債発行を抑制するとともに、充当可能財源である財政調整基金や減債基金の確保に努め、類似団体平均値を上回ることのないように努める。

類似団体内順位:18/97

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

これまで同様、地方債発行額を抑制することにより、将来負担比率は類似団体平均値を下回っている。今後は、子ども子育て関連経費の増や新たな公共施設の建設事業等も予定されている為、旺盛な財政需要が見込まれている。また、その他の新規事業とのバランスも勘案しながら地方債発行を抑制するとともに、充当可能財源である公共施設建設基金や学校建設基金の確保に努め、類似団体平均値を上回ることのないように努める。

類似団体内順位:1/97

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、人事院勧告に伴う給与改定により職員給が増になっていることに加え、嘱託職員の総数増により嘱託職員報酬も増加傾向にある。しかしながら、退職者に係る特別負担金の減により全体として対前年度比0.8ポイントの減となっている。今後も定員適正化計画により職員の定数管理や適正配置を行うことで、義務的経費の負担軽減を図る。

類似団体内順位:62/97

物件費

物件費の分析欄

物件費は、平成27年度に臨時職員の削減を行ったことにより、縮減が図られている。これまでも比較的、類似団体平均値と同水準を維持しているが、今後も事業見直し等を行い、類似団体平均値を上回ることのないよう歳出削減に努める。

類似団体内順位:51/97

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体平均値との差が縮減されているものの、障害介護給付費は毎年増加傾向にある。また、次年度以降は、認可保育園の数が増えることにより運営負担金の増が見込まれている。今後も多様な住民サービスに対応するため、歳出の増が予想されるが、サービス内容の見直しや給付審査の適正化等により歳出抑制に努める。

類似団体内順位:57/97

その他

その他の分析欄

その他は、類似団体平均値を3.4ポイント下回っており、対前年度比は近年ほぼ横這いの数値で推移してる。今後も類似団体平均値を上回ることのないよう適切な維持管理を行い、歳出抑制に努める。

類似団体内順位:13/97

補助費等

補助費等の分析欄

補助費は、対前年度比で同水準を維持しているものの、類似団体平均値では1.7ポイント上回っている。予算編成にあたっても各種団体への補助金等の精査を行い、負担金及び補助金等の抑制に努める。

類似団体内順位:63/97

公債費

公債費の分析欄

公債費は、これまで同様、地方債発行額を抑制することにより、類似団体平均値を下回っている。今後は、新たな公共施設の建設事業等も予定されている為、旺盛な財政需要が見込まれている。事業化に向け、公共施設建設基金や学校建設基金への積立を継続してして行うことで、地方債発行の抑制を図る。

類似団体内順位:7/97

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外は、近年、類似団体平均値を上回る傾向にあったが、対前年度比で2.2ポイント縮減され、類似団体平均値では0.4ポイント下回った。今後も事業見直し等を行い、歳出抑制に努める。

類似団体内順位:38/97

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、住民一人当たり79,797円となっている。対前年度比25.9%増となった主な要因は、地域振興センター建設事業費と公共施設建設基金の積立によるものである。衛生費は、住民一人当たり35,709円で、増となった主な要因は、火葬場建設事業費によるものである。また、農林水産業費及び土木費は、事業の完了により減少傾向にある。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり363,766円となっている。主な構成項目である扶助費は、住民一人当たり73,462円となっており、主な内訳は障害介護給付費や児童手当、認可保育園運営負担金等がある。なかでも障害介護給付費は対前年度比12.3%の増となっており、サービスの重複がないかなど給付審査等の見直しや適正化を図ることで歳出抑制に努める。また、積立金は、平成32年度以降に順次予定されている小学校校舎の建て替えに備えるため、計画的に積立を行っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支比率に係る経年分析については、平成23年度から平成24年度にかけてほぼ横ばいの数値となっているが、平成25年度は税収の大幅な伸びにより、実質収支額が0.7ポイント上回った。平成26年度においても税収が対前年度比1.7%の増となったため、実質収支額は0.27ポイント上回っている。また、財政調整基金残高については、標準財政規模の30%以上を確保している。今後も実質収支比率については3%~5%程度を目指すとともに、財政調整基金においても30%程度を確保できるよう健全な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全会計で黒字となっており、「水道事業会計」「一般会計」「国民健康保険特別会計」においては、前年度と比べて黒字額の割合が増加している。「後期高齢者医療特別会計」については、黒字となっているものの、その割合はわずかであり、その割合も前年度に比べて減少しているため注意が必要である。今後もそれぞれの会計で赤字に陥らないよう健全な財政運営に努めながら、全体として黒字額を伸ばしていけるよう努力していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

前年度に比べて、「元利償還金」が約10百万円、「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」が約20百万円の増加となっている。道路整備や大型公共施設等の建設に伴い、今後も数年間は地方債の増加傾向が続くことが予想される。「実質公債費比率の分子」が急激に悪化することを防ぐ為、特定の年度に負担が集中しないよう計画的に財政運営を行っていく必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

「一般会計等に係る地方債の現在高」「公営企業債等繰入見込額」「組合等負担等見込額」の増額により、将来負担額全体で約330百万円の増となっている。一方で、充当可能財源等についてはこれまでと同様に増加傾向を保っており、「将来負担比率の分子」としては前年度に比べ約150百万円の減となるなど大幅なマイナスを維持している。大型公共施設等の建設に伴い、今後も数年間は地方債の増加傾向が続くことが予想されており、将来負担額は確実に増えていくものと考えられる。「将来負担比率の分子」をマイナスのまま維持するために、これまで同様「充当可能財源等」の増加傾向を維持していく努力が求められる。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅴ-2】

七飯町 美幌町 遠軽町 音更町 紫波町 矢巾町 大河原町 柴田町 利府町 大和町 美里町 東海村 阿見町 壬生町 野木町 高根沢町 吉岡町 玉村町 伊奈町 三芳町 毛呂山町 小川町 寄居町 宮代町 杉戸町 松伏町 酒々井町 栄町 瑞穂町 葉山町 大磯町 二宮町 湯河原町 立山町 津幡町 内灘町 富士河口湖町 岐南町 笠松町 函南町 清水町 長泉町 扶桑町 大治町 蟹江町 美浜町 精華町 島本町 熊取町 猪名川町 播磨町 太子町 三郷町 斑鳩町 田原本町 上牧町 王寺町 広陵町 白浜町 府中町 海田町 熊野町 石井町 北島町 藍住町 三木町 綾川町 松前町 砥部町 いの町 宇美町 篠栗町 志免町 須恵町 新宮町 粕屋町 水巻町 岡垣町 筑前町 福智町 みやき町 有田町 長与町 時津町 菊陽町 益城町 日出町 三股町 高鍋町 読谷村 北谷町 西原町 南風原町 八重瀬町