早島町

地方公共団体

岡山県 >>> 早島町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体、全国及び県いずれの平均も上回り、類似団体の中でも上位に位置している。28年度においては、基準財政需要額が27年度比0.1%増に対し、基準財政収入額は、地方消費税交付金の増加などにより、27年度比1.2%増となり、単年度の財政力指数は0.68となった。そのため、3か年平均においても0.02ポイント増の0.67となり、年々上昇している。今後も安定した財政力を保つため、歳入確保に努める。

類似団体内順位:6/54

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

90%を超える状況が続いており、類似団体平均を大きく上回っている。28年度においては、27年度と比較して0.4ポイント改善したものの、社会保障関係経費の増加、町営住宅整備に係る地方債償還の増加等、義務的経費の増加が見込まれるため、今後も財政の弾力性は低い状況が継続することが見込まれる。官民連携による経常的経費の節減に努めるなど、持続可能な財政運営を進める。

類似団体内順位:41/54

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均を下回っている要因としては、職員数が少ないこと、廃棄物処理や消防業務を倉敷市に委託していることから、これらの経費が補助費等に計上していることが挙げられる。

類似団体内順位:8/54

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

従来から、人事院勧告に従い適正な対応を行っている。今後も給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:34/54

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均より少ない人数で推移している。事務、事業運営の改善に努め、少ない職員数でも効率化を図ることで、住民サービスの維持、向上を図る。

類似団体内順位:7/54

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

27年度に引き続き、類似団体平均を下回り、改善傾向が続いている。28年度単年度でみると、標準財政規模の縮小により、27年度単年度の比率より悪化したが、3か年平均でみると、25年度に大規模施設整備に係る地方債の償還が終了したことにより、26年度以降元利償還金が減少傾向にあることから、1.4ポイント改善した。今後、町営住宅整備に係る地方債の償還が本格化することから、比率が悪化することが見込まれる。

類似団体内順位:25/54

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

5年間の推移を見ると27年度までは改善傾向にあったが、28年度は23.1%と悪化した。その要因は、防災行政無線整備事業に係る地方債(209.8百万円)を発行したことにより、地方債現在高が336.3百万円増加したことが挙げられる。地方債の償還と発行のバランスに配慮しながら、将来を見据えた財政運営に努める。

類似団体内順位:29/54

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

28年度は非常勤職員に係る経費(148百万円)を物件費から人件費(賃金から報酬)に組み換えたことから、27年度以前と比較して大幅に上昇した。計画的に職員採用を行い、適正な定員管理に努め、人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:44/54

物件費

物件費の分析欄

非常勤職員に係る経費(148百万円)を物件費から人件費(賃金から報酬)に組み換えたことから、27年度以前と比較して大幅に改善した。

類似団体内順位:22/54

扶助費

扶助費の分析欄

全国及び県平均は下回っているものの、類似団体の中では比率が高くなっている。上昇の要因としては、児童措置費や小児医療費に係る事業費の増加が挙げられる。今後も増加することが見込まれることから、財政の硬直化に注意を払う必要がある。

類似団体内順位:47/54

その他

その他の分析欄

維持補修費の減少(30百万円)により、27年度と比較して比率が若干改善したものの、高止まりの傾向にある。今後、公共施設等の老朽化対策による維持補修費が増加することが予想されることから、日々の点検や計画的な維持管理による経費抑制に努める。

類似団体内順位:53/54

補助費等

補助費等の分析欄

町が出資する法人等もなく、倉敷市への廃棄物焼却や消防業務の委託費以外に高額な補助費もないことから、比率は類似団体平均より低い水準で推移している。

類似団体内順位:7/54

公債費

公債費の分析欄

28年度も27年度と同水準を保っている。町営住宅整備に係る地方債の償還が本格化することから、公債費の増加が見込まれる。地方債発行の抑制等、公債費の適正化に努める。

類似団体内順位:16/54

公債費以外

公債費以外の分析欄

28年度において、維持補修費と補助費が減少したことから、27年度と比較して比率が若干改善したが、類似団体の中でも極めて高い水準にある。これは、コミュニティバスの無料運行、小児医療費無償化などの医療・福祉サービス、特別会計への繰出しなど行政サービスを充実したことが要因であるが、今後も経常経費の縮減や事業の見直しを行い、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:45/54

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

28年度においては、消防費の住民一人当たりのコストは、34,808円となり、類似団体平均を上回っている。27年度と比較して7,134円、25.8%の増となり、防災行政無線整備による普通建設事業費の増によるものである。また、主な構成要素である民生費の一人当たりのコストは、136,415円となり、全体の33.6%と占めている。27年度と比較して17,691円、14.9%の増となり、民間保育園施設整備に対する補助の増によるものである。土木費の住民一人当たりのコストは、24年度以降類似団体平均を上回っている。これは、町営住宅整備による事業費の増によるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

28年度の住民一人当たりのコストを決算額総額でみると、405,497円となっており、維持補修費、扶助費で類似団体平均より高く、その他の費目については、類似団体平均を下回っている。主な構成要素である扶助費では、一人当たりのコストは、76,499円で、27年度と比較すると3,391円、4.6%の増加となった。これは、措置対象者の増加による児童措置費の増加が主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金については、毎年取り崩しを行っている状況にあるが、28年度においては、積立額が5百万円上回ったため、標準財政規模に占める割合も27年度と比較して、0.47ポイント上昇している。実質収支額については、町税収入の増加等により、27年度と比較して、51百万円の増、標準財政規模に占める割合も1.75ポイントの増となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

いずれの会計についても、赤字額は発生していない。今後も健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

28年度は、27年度と比較して、元利償還金が2百万円の増、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が5百万円増と若干増加したため、実質公債費比率の分子が若干増加した。今後、町営住宅建設に係る地方債償還が本格化することから、元利償還金の増加が見込まれる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

28年度は、防災行政無線の整備にかかる地方債を209.8百万円発行したこと等により、一般会計等に係る地方債の現在高が大幅に増加した。しかし、公営企業債等繰入見込額が180百万円減少したことから、将来負担額としては、92百万円の増にとどまった。また、基準財政需要額算入見込額が152百万円減少したことにより、充当可能財源等が減少した。地方債の新規発行において、既発債の償還とのバランスを配慮しながら、発行の抑制や交付税措置のあるものを活用することで、将来負担の減少に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに近年改善している。将来負担比率は公営企業債等の繰入見込額の減少、実質公債費比率は元利償還金の減少が改善の要因となっている。27年度において、将来負担比率は類似団体と比較して1.2ポイント上回っているが、平均値との差は縮小している。実質公債費比率は類似団体と比較して0.6ポイント下回っている。今後は、平成22年度から整備している町営住宅の建て替え事業に際し発行した地方債の償還が30年度から本格化するため、実質公債費比率の上昇が見込まれる。地方債に大きく頼らない財政運営に努め、新規発行の抑制を行う必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 東神楽町 上富良野町 野辺地町 石巻市 松島町 古河市 足利市 佐野市 桐生市 榛東村 加須市 越生町 鳩山町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 松田町 山北町 箱根町 小松市 白山市 高浜町 身延町 木曽町 各務原市 富士宮市 焼津市 掛川市 藤枝市 東伊豆町 瀬戸市 半田市 刈谷市 小牧市 稲沢市 東海市 桑名市 朝日町 川越町 紀宝町 彦根市 長浜市 草津市 東近江市 大東市 能勢町 太子町 神河町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 隠岐の島町 早島町 里庄町 尾道市 坂町 防府市 周南市 平生町 板野町 東みよし町 丸亀市 土庄町 小豆島町 新居浜市 鬼北町 佐川町 芦屋町 桂川町 大木町 香春町 川棚町 佐々町 甲佐町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町