那智勝浦町

地方公共団体

和歌山県 >>> 那智勝浦町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 温泉病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は類似平均団体を0.14ポイント下回っているが、類似平均団体と同様、平成25年度比増減なしの0.34ポイントになっている。ただし、過去5年間では0.05ポイント減少している。今後も人口減少等による税収の減少や交付税の削減等により、厳しい財政状況が予想されるため、経常経費の削減等により義務的経費を抑制し、財政力指数の改善に努める。

類似団体内順位:62/82

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、平成25年度と比較して4.5%増加している。平成23年度から平成25年度までは減少していたが、平成26年度に経常収支比率が増加した要因としては、人件費、扶助費及び公債費の増加が考えられる。今後は、町税等の滞納整理や徴収率の向上に向けた取り組みを行い、より一層の町税等歳入の確保及び経常経費の削減を行い、経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:24/82

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町は山間部(過疎地域)が多く、行政区域が広範囲である。行政サービスの質を落とさぬよう、全ての区域をできる限りカバーするために、多くの施設(出張所、保育所、学校等)を抱えている。そのため、類似団体と比較すると人件費・物件費等に要する費用が大きくなってしまう。平成26年度は平成25年度と比べて14,427円増加し、類似団体との差が18,814円と拡大している。今後は施設の統廃合や人件費削減を進め、類似団体と同水準を目指していく。

類似団体内順位:60/82

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、平成25年度から0.8ポイント削減することができ、類似団体と比べても0.7ポイントまで差が縮小した。今後も早期退職者制度等を活用し、類似団体同程度の水準を目指し、人件費の削減を図っていく。

類似団体内順位:51/82

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たり職員数については、平成25年度から0.11人削減したが、類似団体平均と比較して2.44人多くなっている。これは本町の行政区域が広範囲であることにより、施設が多いことが要因と思われる。今後は、施設の統廃合、施設管理業務や事務事業の民間委託、民間ノウハウの導入、事業効率化等を推進し、行政サービスの質の向上と共に職員数が類似団体と同水準となるようより適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:70/82

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率については、平成22年度から連続して改善されている。また、類似団体平均と比較しても良好な状態であるが、元利償還金は増加しており、平成26年度単体では増加している。今後は過疎対策事業やその他大規模事業の実施に伴い、公債費が増加していく事が予想されるため、数値の悪化が見込まれる。経常経費の削減に努めると共に新規事業の実施についても厳しく精査・絞り込みを行い、それぞれの事業に優先順位を付け分散化に努める。

類似団体内順位:6/82

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、地方債現在高の増加、充当可能基金の減少があったが、基準財政需要額算入見込額の増加により平成25年度から5.1%改善し、類似団体平均よりも2%良好となっている。ただし、今後は過疎対策事業やその他大規模事業の実施に伴い、地方債残高の増加が見込まれるため、経常経費の削減に努めると共に新規事業の実施等についても厳しく精査・絞り込みを行い、それぞれの事業に優先順位を付け分散化に努める。

類似団体内順位:40/82

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

平成25年度より0.6%改善している。しかし、本町の行政区域が広範囲であることやそれに伴う施設が多いことにより、平成26年度は類似団体平均と比較して経常収支比率に占める割合が2.6%高くなっている。人事院勧告による職員給与の改定があったため、平成25年度と比べ人件費自体は増加したが、人口1,000人当たり職員数は減少しており、今後も引き続き人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:64/82

物件費

物件費の分析欄

平成25年度と比べて2.8%増加しており、類似団体平均と比べて4.8%上回っている。これは、本町の行政区域が広範囲であることやそれに伴う施設の多さが要因として挙げられる。また、子ども・子育て支援事業に伴う電子システムの構築等により、委託料が増加していることも要因として挙げられる。今後は施設の統廃合等により、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:74/82

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準になっており、直近の5年間においても同程度の水準で推移している。障害福祉サービス費用の増加等により、平成26年度は平成25年度より0.8%増加している。今後も社会福祉費が増加することが予想されるが、財政を圧迫することがないよう町単独の扶助費についての必要性や効果等を精査し、水準の維持に努める。

類似団体内順位:16/82

その他

その他の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準を保っているが、平成25年度より0.7%増加している。これは、平成26年度において、平成25年度よりも公営事業等への繰出が増加したことが1つの要因として挙げられる。今後も人口減少等の影響から平成26年度と同様に病院事業会計等の悪化に伴い、赤字補?的な繰出金の増加が予想されるため、健全な財政運営に努める必要がある。

類似団体内順位:20/82

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較して低い水準となっており、直近3年は10%を下回っている。今後も各種団体等への補助金を慎重に精査し、補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:11/82

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均と比較しても低い水準となっているが、平成25年度より0.7%増加している。今後は過疎対策事業やその他大規模事業の実施に伴い、公債費が増加し、平成36年度前後が公債費のピークとなると見込まれ、厳しい財政運営となることが予想される。新規事業等の抑制や大型事業の分散化により、公債費の抑制、起債償還の集中化を防ぐよう努める。

類似団体内順位:34/82

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成25年度と比較して3.8%増加し、類似団体平均よりも0.2%低くなっている。これは人件費が改善したものの、それ以外の費用が増加した為である。今後は早期退職者制度の活用による人件費の削減やや施設の統廃合等により物件費を抑制し、水準を改善し、類似団体平均と同程度の水準を目指す。

類似団体内順位:34/82

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

国が実施した「三位一体の改革」による地方交付税の削減や国庫補助負担金の減額等の影響のため、財政調整基金を取崩すなど財政状況は悪化の傾向にあったが、財政健全化計画に基づく財政運営や地方交付税が元の水準に戻りはじめたことから、平成22年度には財政調整基金の積立てが行うことができ、実質単年度収支も黒字となっていたが、23年度は台風12号災害の影響もあり財政調整基金の取り崩しが必要となった。しかし、24年度では、税収や地方交付税は減少したものの、物件費、補助費、公債費等の減少により積み立てが行うことができた。今後も大規模事業が多数予定されているため、歳入の確保や経常経費の削減等により、健全な財政維持に努めていく一方、公債費の増加に備えて基金を積立てる必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、平成19年度以降各会計とも黒字となっており、町全体としても健全な財政状況と考えられる。しかし一部の特別会計では赤字補てん的な繰入金を一般会計から受けているものもあり、細かく見ると健全とは言い難い面もある。今後は特別会計においても健全な財政運営に努め、町全体の財政状況もさらに改善されるよう努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率については平成19年度以降改善し続けているが、その要因は元利償還金の減少と一部事務組合が起こした地方債の元利償還金への負担金の減少である。今後は過疎対策事業やその他大規模事業が予定されているため、公債費の増加に伴い実質公債費比率も悪化する見込みとなっていることから、新規事業の検討や交付税算入率など有利な起債の活用等により、実質公債費比率の悪化を抑制する必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率については、23年度で少し悪化したものの、24年度では大きく改善されている。その主な要因は基準財政需要額算入見込額の増加、充当可能基金の増加などであり、一部事務組合が起こした地方債への負担金の減少による組合等負担見込額の減少なども将来負担比率の改善の一因となった。しかし、今後は、過疎対策事業やその他大規模事業の実施により地方債の現在高が増加する見込みである。そのため、交付税算入率など有利な起債の活用や基金の積立て等により、将来負担比率の悪化を抑制する必要がある。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 白老町 大槌町 山元町 松島町 山辺町 遊佐町 南会津町 猪苗代町 会津坂下町 三春町 富岡町 日立市 大洗町 美浦村 利根町 足利市 茂木町 吉岡町 中之条町 東吾妻町 滑川町 嵐山町 鳩山町 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 中能登町 能登町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 軽井沢町 安八町 北方町 御嵩町 紀北町 大山崎町 久御山町 忠岡町 岬町 河南町 福崎町 上郡町 佐用町 香美町 新温泉町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 隠岐の島町 和気町 田布施町 松茂町 東みよし町 土庄町 小豆島町 宇多津町 まんのう町 芦屋町 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 波佐見町 長洲町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 北中城村 中城村 与那原町