福崎町

団体

🗾28:兵庫県 >>> 🌆福崎町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 個別排水処理 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度 📅2022年度 📅2021年度 📅2020年度 📅2019年度 📅2018年度 📅2017年度 📅2016年度 📅2015年度 📅2014年度 📅2013年度 📅2012年度 📅2011年度

人口の推移

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318,000人18,200人18,400人18,600人18,800人19,000人19,200人19,400人19,600人19,800人20,000人20,200人20,400人20,600人20,800人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

当町の財政力指数は、大型事業所(工業団地)を有しており、類似団体を上回る税収があるため0.68となっている。令和5年度は、基準財政収入額は市町村民税の増収等により約7百万円増加したが、基準財政需要額が人口減少等特別対策事業費、臨時経済対策費、臨時財政対策債償還費の増等により約141百万円増加したため、単年度、3年平均ともに前年度比0.01減の0.68となっている。今後も税の徴収強化(5年間で0.2%の向上)等により歳入の確保に努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.450.50.550.60.650.70.750.80.85当該団体値類似団体内平均値

経常収支比率の分析欄

当町の経常収支比率は、類似団体を8.3%上回っている。令和4年度94.0%から2.3ポイント悪化しているのは、経常一般財源においては、臨時財政対策債が59百万円減額となっているのが主な要因である。今後も会計年度任用職員に係る人件費や社会保障関係経費の扶助費及びごみ処理施設等への補助費等や公債費の増加が見込まれ経常収支比率の悪化が懸念される。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202382%84%86%88%90%92%94%96%当該団体値類似団体内平均値

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当町は合併をしていないため、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は類似団体平均を大きく下回っている。人口1人当たりの決算額は、前年より240円の減となった。減少した原因については、会計年度任用職員期末手当等の増により人件費が37百万円の増となったが、新型コロナワクチン接種委託料等の減等により物件費が46百万円の減となっており、人件費・物件費の合計では9百万円の減となった。今後も事業の見直しや歳出削減等により一層の経費節減に努めていく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円当該団体値類似団体内平均値

ラスパイレス指数の分析欄

当町のラスパイレス指数は類似団体の中では比較的高い水準にあるが、要因として、国が平成21年度まで実施した昇給抑制措置があげられる。平成19年1月に国と同様の給与構造改革を実施し、今までラスパイレス指数を高めていた高齢層の給与を抑制した。令和5年度は、前年度より0.1ポイント増加しているが、今後も、人事院勧告や財政状況の見通し、近隣市町の動向を踏まえて、より一層の給与の適正化に努めていく。※「ラスパイレス指数」は、令和5年地方公務員給与実態調査の数値を用いている。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239698100102104106108当該団体値類似団体内平均値

人口1,000人当たり職員数の分析欄

当町は合併していないため、人口千人当たり職員数は類似団体平均を下回っている。前年度から減少しているのは人件費対象の職員数が減少したためである。第5次定員適正化計画(平成30~令和4)では6人増員目標に対し3名の減員となった。現在、第6次定員適正化計画(令和5~令和9)に基づき、現数を維持しながら効率的な行政運営に努めているが、今後も退職者数に応じた新規採用を行うなど、適正な人員の確保に努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236.5人7人7.5人8人8.5人9人9.5人10人当該団体値類似団体内平均値

実質公債費比率の分析欄

当町の実質公債費比率は、前年度に比べ1.1ポイント増加している。主な要因としては、令和3年度比較で元利償還金(臨時財政対策債、福崎駅周辺整備事業等)が111百万円増加、事業費補正により基準財政需要額に算入された公債費が下水道資本平準化債の増により115百万円減少したためである。類似団体との比較では、公営企業債等の繰入見込額が多いため平均を上回っているものと考えられる。地方債の元利償還金については、福崎駅周辺整備事業や学校施設長寿命化改良工事等事の元利償還金が今後増加していくため、実質公債費比率は当分の間、増加すると見込んでいる。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

将来負担比率の分析欄

当町の将来負担比率は、前年度に比べ4.5ポイント悪化している。この要因は、地方債現在高が令和5年度発行額の減少等により475百万円減少したが、充当可能基金が281百万円、基準財政需要額算入見込額が429百万円減少したこと等により、前年度比4.5ポイント増の67.4%となった。類似団体平均を大きく上回っているのは、下水道事業の公営企業債が要因で、財政調整基金への積立を令和元年度、令和2年度、令和3年度に行い、将来負担比率の改善に努めたが、令和4年度、令和5年度は取崩を行った。今後も一層の行政改革の推進及び税収の確保を行い、財政の健全化に努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%180%200%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

当町は、令和元年度までは職員数や手当の水準が類似団体平均と比較して低いために、人件費に係る経常収支比率は低くなっていた。主に、ごみ・し尿処理業務及び常備消防業務を一部事務組合や事務委託において実施しているためである。令和2年度に会計年度任用職員制度が始まり、以後類似団体と同等となっている。令和5年度は職員給が増加し、経常一般財源等歳入総額も増加したため、前年度と比べ0.3ポイント増加している。現在、第6次定員適正化計画に基づき、現数を維持しているが、今後も人件費の適正化に努めていく。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318%19%20%21%22%23%24%25%26%27%当該団体値類似団体内平均値

物件費の分析欄

当町は、常備消防の姫路市への事務委託や、ごみ・し尿の処理等を一部事務組合で実施しているため、施設維持管理経費等が物件費から補助費等へ移行している。令和5年度の物件費については、新型コロナワクチン接種事業の減等により物件費全体で46百万円の減となったことにより0.3ポイント減となった。今後、電算機器の更新や行政手続の電子化等による物件費(委託料・借上料)の増加が見込まれるため、全庁的な経費削減に努める必要がある。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%当該団体値類似団体内平均値

扶助費の分析欄

当町は、類似団体平均を0.3%上回っている。令和5年度は障害福祉サービス事業、医療費助成事業の増等により前年度に比べ0.4ポイントの増である。福崎町では、福祉基金を活用し、町単独で多くの福祉施策を実施しているが、基金が減少を続けており、事業の整理・縮小の必要がある。今後は福崎町第6次行政改革大綱・実施計画に基づき、一定の役割を終えた施策や重複する施策などは見直していく方針である。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234.8%5%5.2%5.4%5.6%5.8%6%6.2%6.4%当該団体値類似団体内平均値

その他の分析欄

当町は、類似団体平均を2.8%下回っている。主な要因は、下水道事業が平成28年度から法適化され、繰出金から補助費等に移行したことによる。特別会計への繰出金については、後期高齢者医療事業特別会計への繰出金が約35百万円の増、介護保険事業特別会計への繰出金が約14百万円の増となっている。今後、高齢化が進むにつれ、繰出金の増加が見込まれるため、適正な繰出金の支出に努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

補助費等の分析欄

当町は、類似団体平均を8.0%上回っている。要因としては、常備消防の姫路市への事務委託や、ごみ処理やし尿処理などを一部事務組合で実施しているためで、その負担金が補助費等の半分以上を占めている。令和5年度は、中播北部行政事務組合負担金の増等により前年度に比べ2.0ポイント増加している。今後、新ごみ処理施設の負担金の増加により補助費等が増加する見込みである。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%当該団体値類似団体内平均値

公債費の分析欄

当町は、類似団体を3.7%上回っている。近年、幼児園建設や下水道整備、福崎駅周辺整備などの大型事業が集中したため、地方債の元利償還金が膨らんできている。公債費総額は、臨時財政対策債の償還及び福崎駅周辺整備に伴う公共事業等債、学校施設の長寿命化事業等により償還金の増加が見込まれ、公債費の占める比率が大きくなると見込まれる。今後も、投資的経費の抑制や財政調整基金、ふるさと応援基金の活用等により、地方債の発行を抑制していく。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314.5%15%15.5%16%16.5%17%17.5%18%18.5%19%19.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外の分析欄

当町は、類似団体平均を4.6%上回っている。前年度に比べ3.1ポイント増加しているのは、扶助費の増(64百万円)が大きな要因である。全体の経常収支比率の変動にもよるが、公債費以外の経常収支は、電算システムの改修・更新による物件費の増加やごみ処理施設等に係る補助費等の増加により、今後は増加する見込みである。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202366%67%68%69%70%71%72%73%74%75%76%77%78%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円6,400円6,600円6,800円7,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円100円200円300円400円500円600円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

議会費は、住民一人当たり6,060円となっており、類似団体を上回っている。平成25年4月より議員定数が16人から14人となっている。議員期末手当の増のため、前年度より169円増加している。総務費は、住民一人当たり57,532円となっており、類似団体平均より低くなっている。エルデホール照明設備改修工事費等の減により前年度から1,183円減少している。民生費は、住民一人当たり148,267円となっており、類似団体平均より低くなっている。低所得世帯支援給付金給付事業の増及び低所得世帯支援臨時給付金給付事業の増により前年度から5,406円増加している。衛生費は、住民一人当たり44,866円となっており、類似団体平均より低くなっている。前年度から3,298円増加しているのは、中播北部行政事務組合負担金の増が主な要因である。農林水産業費は、住民一人当たり24,295円となっており、類似団体平均より低くなっている。前年度から1,377円増加しているのは、高岡・福田地区ほ場整備推進事業の増及び下水道事業会計(農集)負担金・補助金・出資金の増が主な要因である。商工費は、住民一人当たり10,761円となっている。前年度から6,102円減少しているのは、電力・ガス・食料品等価格高騰対策事業の減が主な要因である。土木費は、住民一人当たり46,323円となっており、類似団体平均を下回っている。前年度から6,189円増加しているのは、町道福崎駅田原線新設事業の増が主な要因である。消防費は住民一人当たり18,600円となっている。常備消防事務を姫路市に委託しているため、類似団体を下回っている。前年度から2,207円増加したのは、消防設備整備費負担金及び消防用ポンプ等購入費の増が主な要因である。教育費は、住民一人当たり65,680円となっており、類似団体平均を下回っている。前年度から3,252円減少しているのは、中学校トイレ改修事業等の減が主な要因である。公債費は、住民一人当たり57,498円となっており、類似団体を下回っている。前年度から2,045円減少しているのは、一般単独事業債及び学校教育施設等整備事業債、財源対策債が減少したのが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-0円1円2円3円4円5円6円7円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり480,609円となっている。人件費は、住民一人当たり89,309円となっており、会計年度任用職員報酬・手当の増により前年度より1,891円増加、類似団体平均より12,869円低く推移している。物件費は住民一人当たり71,687円で、類似団体平均より低く推移している。新型コロナワクチン接種委託料等の減により、前年度より2,532円減少している。扶助費は住民一人当たり70,576円となっており、類似団体平均より低く推移している。低所得世帯支援臨時給付金給付事業等の増により、前年度より3,339円増加している。補助費等は、住民一人当たり88,026円となっており、類似団体平均より11,623円低くなっている。地域活性化商品券事業等の減により、前年度より5,746円減少している。普通建設費は、住民一人当たり47,294円となっており、小学校トイレ改修事業等の増により、前年度より1,932円増加している。新規整備は中学校トイレ改修事業等の減で前年度より3,007円減少、更新整備は体育館球技室床張替事業等の増で2,624円増加している。災害復旧費は、事業なし。公債費は、住民一人当たり57,498円で、類似団体平均と同程度となっており、減少に転じている。積立金は、類似団体平均を大幅に下回っている。令和5年度は、減債調整基金積立金が28百万円増加したため、前年度より2,719円増加している。投資及び出資金は、水道事業会計出資金等の増により、前年度より3,482円増加している。貸付金は、中小企業振興資金融資預託金が4百万円増加したため、前年度より206円増加している。繰出金は、後期高齢者医療事業特別会計への繰出金が約35百万円の増、介護保険事業特別会計への繰出金が約14百万円の増となったため前年度から2,356円増加している。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

○財政調整基金残高・・・令和5年度は233百万円取崩したため、前年度比4.44ポイント減の22.21%となった。○実質収支(額)比率・・・令和5年度は形式収支の減により実質収支額が減少したため、前年度比1.12ポイント減の1.84%となった。○実質単年度収支・・・令和5年度は実質収支額の減及び財政調整基金の取崩しにより単年度収支で62百万円の赤字、財政調整基金積立・取崩しを含めた実質単年度収支では294百万円の赤字となり、標準財政規模比は、前年度比1.27ポイント減の-5.14%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%28%30%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計介護サービス会計介護保険事業公共下水道事業国民健康保険事業工業用水道事業会計工業用水道会計後期高齢者医療事業水道事業会計農業共済事業会計農業集落排水事業農業集落排水事業会計

分析欄

○水道事業会計・・・平成14年度に料金改定を行って以降、安定した実質収支比率となっている。○一般会計・・・近年、2%~4%台の範囲内で推移しており、令和3年度までは良好な財政運営を行っていたが、令和4年度以降、黒字額が減少してきている。○工業用水道会計・・・企業へ工業用水を供給しているため、安定した収益により実質収支比率1%~2%台で推移しており良好な運営となっている。○下道事業会計・・・一般会計からの補助金、負担金、出資金により安定した実質収支比率となっていたが、基金がなくなり令和5年度は黒字額が減少している。○国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療事業・・・事務費、人件費等を一般会計からの繰入れによって運営しているため、0%台で推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

○元利償還金・・・臨時財政対策債の元利償還金が増加し続けていたが、令和5年度は学校教育施設等整備事業債が減少したため元利償還金が減少した。○公営企業債の元利償還金に対する繰入金・・・下水道事業の減少により、前年度より32百万円減少した。○組合等が起こした地方債の元利償還金に対する繰入金・・・平成28年度から令和3年までは中播衛生事務組合の償還のみとなっていたが令和4年度以降は償還が終了したため該当なしとなっている。○算入公債費等・・災害復旧費等に係る基準財政需要額は臨時財政対策債の増により年々増加傾向にあるが、事業費補正に係る公債費は下水道資本平準化債の借入による算入公債費の減や算入終了公債費の増により減少傾向にあり、算入公債費等全体では前年度から28百万円の減少となっている。○実質公債費比率の分子・・・算入公債費等と一般会計等の元利償還金が減少したため、実質公債費比率の分子は前年度より41百万円の減となった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

○一般会計等に係る地方債の現在高・・・防災・減災・国土強靭化緊急対策事業債、学校教育施設等整備事業債等により年々増加している。令和5年度は臨時財政対策債の新規発行額より元利償還金が336百万円多かったため前年度より475百万円減少している。○公営企業債等繰入見込額・・・下水道事業の減少により平成27年度から減少に転じている。○組合等負担等見込額・・・令和2年度で中播衛生事務組合の償還が終了したため、令和3年度から該当なしとなっている。○退職手当負担見込額・・・退職入替により減少している。○充当可能基金・・・財政調整基金を233百万円取崩したため、令和5年度は減少している。○充当可能特定収入・・・公営住宅使用料である。令和5年度は減少している。○基準財政需要額算入見込額・・・臨時財政対策債、下水道事業債の増加により年々増加していたが、基準財政需要額算入終了の公債費が増加しているため、平成29年度以降は減少に転じている。○将来負担比率の分子・・・・地方債現在高、公営企業等繰入見込額、組合負担等見込額及び退職手当見込額の減により年々減少してきているが、令和5年度は充当可能金額、基準財政需要額算入見込額の減により増加した。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金に1百万円、減債基金に29百万円、ふるさと応援基金に88百万円、森林環境譲与税基金に7百万円積立てた一方、財政調整基金233百万円、減債基金56百万円、福祉基金11百万円、農業農村活性化基金4百万円、交通安全対策基金4百万円、ふるさと応援基金58百万円取崩したことにより、基金全体としては248百万円の減となった。(今後の方針)財政調整基金の一定額を確保するとともに、ふるさと応援寄附金の増加に努め、基金を活用した事業を実施していく。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,600百万円1,650百万円1,700百万円1,750百万円1,800百万円1,850百万円1,900百万円1,950百万円2,000百万円2,050百万円2,100百万円2,150百万円2,200百万円2,250百万円当該団体値

財政調整基金

(増減理由)歳入の余剰がなかったことにより、令和5年度は利子分のみを積立し、233百万円の取崩を行った。(今後の方針)財政調整基金の残高は、災害への備え等のため、標準財政規模の20%(10億円程度)の範囲となるように努める。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,250百万円1,300百万円1,350百万円1,400百万円1,450百万円1,500百万円1,550百万円1,600百万円1,650百万円当該団体値

減債基金

(増減理由)令和5年度に地方交付税の財政対策償還基金費分の増により、28,987百万円の積立てを行ったが、令和5年度は公債費に充当のため56百万円取崩した。(今後の方針)公債費に充当のため、令和6年度に29百万円を取り崩す予定である。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円20百万円40百万円60百万円80百万円100百万円120百万円当該団体値

その他特定目的基金

(基金の使途)・福祉基金:すこやかな長寿社会に備え、福祉活動の活性化と、総合的な福祉の振興、充実を図るため・農業農村活性化基金:農業に関する各種公益事業の隆盛を図ると共に、輪作農法の推進と地域営農集団及び担い手農家の育成を通じ、農業農村の活性化と農村文化の向上に資するため・ふるさと応援基金:民俗学の父柳田國男やその兄弟の偉業を顕彰し後世に伝える事業、大庄屋三木家住宅の保存整備・活用に関する事業、次代を担う子どもたちの教育やその環境整備に関する事業、健康福祉・安全安心・産業振興などまちの発展、充実に資する事業を推進するため・大規模開発区域環境保全基金:大規模開発区域及び周辺の良好な環境を保全するため・交通安全対策基金:交通安全対策に関する意識の高揚及び交通安全施設の整備に資するため(増減理由)基金の目的に応じた事業に、福祉基金11百万円、農業農村活性化基金4百万円、大規模開発区域環境保全3百万円、観光振興基金3百万円、ふるさと応援基金58百万円、交通安全対策基金4百万円取崩した一方で、ふるさと応援基金に88百万円、森林環境譲与税基金に7百万円積立てたこと等により、その他基金全体としては11百万円の増加となった。(今後の方針)福祉基金、農業農村活性化基金については、基金がなくなった後の基金対象事業の見直しを検討する必要がある。ふるさと応援基金は、返礼品を充実させ、ふるさと応援寄附金の増収に努め、基金に積立てるとともに、基金を活用した事業にも取り組む。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023320百万円340百万円360百万円380百万円400百万円420百万円440百万円460百万円480百万円500百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は類似団体内平均を下回っているものの、昨年度と比べ上昇している。インフラ資産、事業用資産ともに償却率が上昇しており、改善を図る必要がある。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202359%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

債務償還比率の分析欄

下水道事業や幼児園建設、福崎駅周辺整備事業等の大型事業の起債により地方債残高が増加し、類似団体内平均値を大きく上回っている。今後、学校施設長寿命化改良事業等による借入が見込まれるものの、公営企業等繰入見込額、組合等負担等見込額が減少するため、債務償還比率は減少する見込みである。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023300%350%400%450%500%550%600%650%700%750%800%850%900%950%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体と比較して高い水準にある。これは、以前からの下水道事業に加え、平成26年度に幼児園建設、庁舎耐震事業等で約632百万円、平成27年度には福崎駅周辺整備、小学校体育館建替等で約484百万円地方債が増加したことが主な要因である。平成28年度からは、地方債の現在高は増加しているものの公営企業等繰入見込額、組合等負担等見込額の減及び基金積立による充当可能基金の増により減少に転じ、令和2年度はその傾向が顕著である。しかしながら、有形固定資産減価償却率に悪化の傾向がみられ、全体として類似団体内平均値との差は縮まっている。今後は、下水道事業は縮小傾向にあるものの福崎駅周辺整備事業等、大型事業の元利償還が本格的に始まることや、学校施設長寿命化改良事業等の新規起債事業により、地方債残高の増加が予想されるため、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

59.4%60.9%61.1%61.9%62.3%63.4%60%70%80%90%100%110%120%130%140%150%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は改善傾向にあったが令和4年度は増加に転じており、依然として類似団体と比較して高い水準にある。これは、以前からの下水道事業に加え、平成26年度に幼児園建設、庁舎耐震事業等で約632百万円、平成27年度には福崎駅周辺整備、小学校体育館建替等で約484百万円地方債が増加したことが主な要因である。平成30年度から令和3年度までは、地方債の現在高は増加しているものの公営企業等繰入見込額、組合等負担等見込額の減及び基金積立による充当可能基金の増により減少に転じていたが、令和4年度は充当可能基金の減少、標準財政規模の減少により増加した。実質公債費比率は、元利償還金の増加、交付税算入公債費の減少等により増加に転じている。将来負担比率、実質公債費比率とも、今後、学校施設長寿命化改良事業や神崎郡ごみ処理施設の建設により数値がさらに悪化する可能性があるので、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

9.8%10.3%11%11.5%12%60%70%80%90%100%110%120%130%140%150%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%59%60%61%62%63%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【道路-減価償却率】漸次、道路整備を進めているが減価償却が進み類似団体内平均値より高くなっている。【道路-一人当たり延長】町面積が小さいため、類似団体内平均値を大きく下回っている。【認定こども園・幼稚園・保育所-減価償却率】平成21年~平成27年に各認定こども園を整備したため、類似団体内平均値を大きく下回っている。【認定こども園・幼稚園・保育所-一人当たり面積】比較的新しい施設のため、類似団体内平均値を上回っている。【橋りょう・トンネル-減価償却率】橋りょうの改修を進めており、改善傾向にある。【橋りょう・トンネル-一人当たり有形固定資産額】町の面積が小さいため類似団体内平均値を大きく下回っている。【学校施設-減価償却率】学校施設の老朽化が進んできているため、類似団体内平均値を上回っている。【学校施設-一人当たり面積】児童・生徒数の減少のため、大きくなりつつある。【公営住宅-減価償却率】平成12年度~平成17年度、令和2年度に大規模な建替えを行ったため、類似団体内平均値を大きく下回っている。【公営住宅-一人当たり面積】集合住宅が多いため、類似団体内平均値を下回っている。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202364%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

【図書館-減価償却率】平成17年に新築した比較的新しい施設であるため、類似団体内平均値を大きく下回っている。【図書館-一人当たり面積】比較的施設が新しいため、類似団体内平均値を上回っている。【一般廃棄物処理施設-減価償却率】整備後相当の年数が経過しているため、近隣町と新たな処理施設の建設を予定している。【一般廃棄物処理施設-一人当たり有形固定資産額】ごみ・し尿処理施設を広域(一部事務組合)で所有しているため、類似団体内平均値を大きく上回っている。【体育館・プール-減価償却率】昭和50年~昭和60年に整備されたものが多く、老朽化が進んでおり、類似団体内平均値に近い数値となっている。【体育館・プール-一人当たり面積】施設数が比較的少ないため、類似団体内平均値を下回っている。【保健センター・保健所-減価償却率】昭和60年に整備し、老朽化が進んでおり、類似団体内平均値を大きく上回る数値となっている。【保健センター・保健所-一人当たり面積】施設数が1ヶ所と少ないため、類似団体内平均値を下回っている。【福祉施設-減価償却率】平成7年~平成13年に整備し、老朽化が進んでおり、類似団体内平均値を上回る数値となっている。【福祉施設-一人当たり面積】施設数は少ないが、類似団体内平均値に近い数値となっている。【消防施設-減価償却率】昭和52年に整備し、老朽化が進んでおり、類似団体内平均値を上回る数値となっている。【消防施設-一人当たり面積】施設が古いため、類似団体内平均値を下回っている。【市民会館-減価償却率】昭和50年~昭和60年に整備されたものが多く、老朽化が進んでおり、類似団体内平均値を上回る数値となっている。【市民会館-一人当たり面積】施設数が少ないため類似団体内平均値を下回っている。【庁舎-減価償却率】本庁舎は昭和50年に整備し、老朽化が進んでおり、類似団体内平均値を大きく上回る数値となっている。【庁舎-一人当たり面積】施設数が1ヶ所と少ないため、類似団体内平均値を大きく下回っている。

財務書類に関する情報①(2022年度)

資産合計

201620172018201920202021202245,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

201620172018201920202021202212,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等の資産総額は前年度末から125百万円の増加となった。金額の変動が大きいものは、事業用資産とインフラ資産であり、事業用資産は福崎小学校北校舎長寿命化改修工事等で426百万円増加したが、減価償却累計額の増加等により171百万円減少、インフラ資産も道路改修等で346百万円増加したが、減価償却累計額の増加等により289百万円減少、固定資産全体では337百万円の減少となっている。流動資産は財政調整基金の積立等により462百万円増加した。一般会計等の負債総額は前年度末から205百万円の減少となった。金額の変動が大きいものは、地方債(固定負債)であり、大型事業の減少で新規発行債が減少したことにより、237百万円減少した。流動負債は1年内償還予定地方債が74百万円増加した等により、72百万円増加した。特別会計、公営企業会計を加えた全体では、資産総額は前年度末から1,161百万円減少し、負債総額も前年度末から1,112百万円減少した。資産総額が前年度に比べ1,161百万円減少しているのは、大型事業の完了等による増加資産の減少及び減価償却累計額の増加が主な要因で、負債総額が前年度に比べ1,112百万円減少しているのは、流動負債が1年内償還予定地方債等の減少により559百万円減少し、地方債等の固定負債も554百万円減少したことが主な要因。一部事務組合、第三セクターを加えた連結の資産総額は、前年度末から1,067百万円減少し、負債総額も前年度末から1,121百万円減少した。資産総額、負債総額の減少の要因は全体の減少要因と同様となっている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202120226,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202120226,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、純行政コストは7,858百万円となり、前年度末から1,459百万円の減少となった。そのうち、人件費等の業務費用は4,162百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は4,177百万円であり、最も金額が大きいのは、補助金等(2,614百万円、前年度比△1,411百万円)、次いで人件費(1,487百万円、前年度比+157百万円)である。今後も補助費等と物件費は増加傾向が続くと見込まれるため、事業の見直しや経費の削減等を行い、歳出の抑制に努める。全体では、水道・下水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、一般会計等に比べて経常収益が1,638百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助費等に計上しているため、移転費用が2,964百万円多くなり、純行政コストは4,054百万円多くなっている。連結では、兵庫県後期高齢者医療広域連合への納付金を補助金等で計上している等により、純行政コストは一般会計に比べ6,133百万円増加している。そのうち、「移転費用」が一般会計等に比べ6,176百万円増加している。次に、「物件費等」が一般会計等に比べ1,509百万円増加、「人件費」は一般会計等に比べ268百万円増加している。

本年度差額

2016201720182019202020212022-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021202230,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円48,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020212022-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、純行政コスト(7,858百万円)が税収等の財源(8,041百万円)を下回ったことから、本年度差額は183百万円となり、無償所管換等(+148百万円)により純資産残高は331百万円の増加となった。今後、経常的経費の見直しなどにより純行政コストの削減を行うとともに、一般財源の確保に努め、純資産残高が減少することのないよう努力していく必要がある。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、一般会計等と比べて財源が3,639百万円多くなっているが、純行政コスト(11,912百万円)が財源(11,680百万円)を上回っており、本年度差額は▲232百万円となり、純資産残高は48百万円の減少となった。連結では、兵庫県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれるため、一般会計等に比べて財源が5,648百万円多くなっているが、純行政コスト(13,991百万円)が財源(13,690百万円)を上回ったことから、本年度差額は▲301百万円となり、純資産残高は56百万円の増加となった。

業務活動収支

2016201720182019202020212022400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2016201720182019202020212022-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2016201720182019202020212022-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は1,202百万円であったが、投資活動収支については、小学校長寿命化改修工事、エルデホール照明設備改修工事等により、1,012百万円となった。財務活動収支については、地方債発行収入が地方債の償還額を下回ったことから、▲163百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から28百万円増加し、300百万円となった。今後も一般財源の確保に努め、資金残高が減少することのないよう努力していく必要がある。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道・下水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから業務活動収支は一般会計より1,142百万円多い2,344百万円となっている。投資活動収支では、老朽化した水道管の入替や下水道事業の雨水幹線整備事業等を行ったため、▲1,309百万円となっている。財務活動収支については、地方債発行収入が地方債の償還額を下回ったことから、▲1,042百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から6百万円減少し、1,574百万円となった。連結の業務活動収支は一部事務組合などの業務収入が業務支出を上回っており、2,381百万円となっている。投資活動収支は、投資活動支出が投資活動収入を上回り▲1,387百万円となっている。財務活動収支については、地方債発行収入が地方債の償還額を下回ったことから、1,055百万円となっており、本年度末資金残高は前年度から60百万円減少し、1,746百万円となった。

財務書類に関する情報②(2022年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

2016201720182019202020212022226万円228万円230万円232万円234万円236万円238万円240万円242万円244万円246万円248万円250万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

20162017201820192020202120223年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年5.2年5.4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

201620172018201920202021202260.5%61%61.5%62%62.5%63%63.5%64%64.5%65%65.5%66%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、福崎町は合併をしておらず、類似団体平均を下回っている。前年度と比較すると、資産合計が増加し、人口が減少したため、2.4万円増加している。歳入額対資産比率は、近年の大型事業(小学校体育館・町営駅前団地建替、福崎駅周辺整備等)により固定資産が増加し、類似団体平均を上回っている。前年度と比較すると、歳入の減少により0.34ポイント増加している。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均を下回っているものの、施設の老朽化が進んでおり、特にインフラ資産が65.6%となっている。前年度からは、事業用資産及びインフラ資産の施設の老朽化が進んでおり、1.2ポイント増加している。今後は、公共施設等総合管理計画の見直し及び施設毎の個別計画の策定により、各施設の長寿命化を進めていき、適正管理に努めていく。

④純資産比率(%)

201620172018201920202021202269%69.5%70%70.5%71%71.5%72%72.5%73%73.5%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201620172018201920202021202216.3%16.4%16.5%16.6%16.7%16.8%16.9%17%17.1%17.2%17.3%17.4%17.5%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は、福崎町は合併をしておらず、類似団体平均を下回っている。前年度と比較すると、地方債等の負債の減少が資産の減少を上回ったため、0.5ポイント増加している。将来世代負担比率は、大型事業や下水道整備等の地方債残高が増加しており、類似団体平均を上回っている。前年度と比較すると、地方債残高の減少により0.2ポイント減少している。今後は、有利な地方債の選択や事業の縮小により地方債の発行の抑制を行い、これ以上将来世代の負担が増加することのないよう努めていく。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201620172018201920202021202235万円40万円45万円50万円55万円60万円65万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、施設の指定管理者制度の導入やごみ収集等を民間委託するなど、行政コストの低減に努めており、類似団体平均を大きく下回っている。前年度と比較すると、新型コロナウイルス感染症対策の補助費等の減少により7.3万円減少している。今後も行政改革実施計画による事業の集中と選択により、行政コストの削減に努めていく。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201620172018201920202021202258万円59万円60万円61万円62万円63万円64万円65万円66万円67万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2016201720182019202020212022-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、大型事業や下水道整備等の地方債残高が増加しており、類似団体平均を上回っている。前年度と比較すると、地方債残高の減少により0.6万円減少している。今後も学校施設長寿命化事業等により歳出が増加するが、国県補助金や有利な起債の選択により、負債の増加を抑制していくよう努めていく。基礎的財政収支は、令和3年度は前年度比355百万円増の734百万円の黒字となった。これは、業務活動収支の税収等収入の増加によるもので、今後も投資的経費の抑制により基礎的財政収支の黒字化を目指していく。

⑨受益者負担比率(%)

20162017201820192020202120222%2.2%2.4%2.6%2.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担率は、経常収益の増加及び経常費用の減少により、類似団体平均を上回っている。前年度と比較すると、3.5ポイント増加している。公共施設の使用料等で低く抑えられているものが多いので、今後、適正な受益者負担になるよう使用料等の見直しを行う。


収録資料

| 「財政状況資料集」 | 「経営比較分析表」 | 「統一的な基準による財務書類に関する情報」 |


© 2019- 地方財政ダッシュボード | 🔗澁谷 英樹 (researchmap) | 🏫澁谷 英樹 (南山大学)