河南町

地方公共団体

大阪府 >>> 河南町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成28年度末30.23%)に加え、町内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、近年類似団体平均を下回った状態が続いている。毎年度、事業のスクラップ&ビルドにより、歳出の見直しに努めているところであるが、歳入においても、税収の徴収率の向上(平成27年度から平成28年度にかけては4%の増加)を中心とした町税などの一般財源収入の確保のほか、使用料などの特定財源についても、適正な住民負担による増収を図るなど、自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:30/63

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

近年、類似団体平均より高止まりの傾向は変わっていない。経常支出については、障がい者への自立支援にかかる経費や、定年退職者の増加などによる人件費の増加により、増加傾向にある。経常収入においては、税収の徴収率の向上(平成27年度から平成28年度にかけては4%の増加)を中心とした町税などの経常一般財源収入の確保に努めるなどしており、改善傾向にある。平成27年度から平成28年度にかけて、比率は1.8ポイント上昇しているが、これは下水道特別会計への繰出金の減などの経常支出の減少より、地方交付税や地方消費税交付金の減などの経常収入の減が大きかったためである。今後も収支比率の推移を注視し、改善に努める。

類似団体内順位:40/63

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費が低くなっている要因として、平成26年10月の消防事務委託に伴い、常備消防事務にかかる人件費・物件費が補助費となったことが挙げられる。消費税増税に伴い物件費総額は増加しつつあるものの、支出総額は抑えているが、人口減と合わせて人口1人当たりの決算額は増加傾向にある。今後は補助費も含めた経費について、抑制していく必要がある。

類似団体内順位:25/63

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給料構造改革の実施により、地域手当の見直しをはじめ、退職補充者を最小限に留めるなど、総人件費の抑制に努めてきた。本町では、より優秀な職員を確保するため、初任給については国より高めに設定しており、近年、定年退職者が多い時期になっており、平成29年度新規採用職員は10名と若手職員が増加しているため、類似団体平均を上回る結果となっている。今後とも、国家公務員や民間企業の給与水準との均衡を考慮しつつ給与の運用を図っていく。

類似団体内順位:51/63

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員数については、基礎自治体への権限の移譲などにより行政需要が増大するなかで、集中改革プランの設定人数を堅持し、退職補充を最小限に留めるなどにより、一定の職員数を保ってきた。平成26年10月から消防事務の委託が実現し、23名の職員減となり、類似団体平均を大きく下回り、平成28年度も引き続き同じ状況にある。今後も、民間委託や指定管理者制度の活用を検討するなどにより、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:21/63

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

起債発行は基本的に交付税算入がある起債に限っており、元利償還金は減少傾向にあるため、比率は減少傾向にあり、類似団体平均よりも下回っている。平成30年度以降、大型の施設整備が予定されており、一時的には悪化が見込まれるものの、地方債の発行の抑制に努めつつ、その推移に注視していく。

類似団体内順位:28/63

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、平成27年度に較べて、平成28年度は10%以上減少し22.6%となった。これは定年退職者の増による職員の新陳代謝の結果、退職手当負担見込額が減少したことなどが要因である。平成30年度以降、学校教育施設やこども園等大型の施設整備が予定されており、一時的には悪化が見込まれるものの、中長期的には地方債発行の抑制を図るなど、将来負担比率の抑制に努めつつ、その推移に注視していく。

類似団体内順位:28/63

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

給与構造改革の実施や各種委員報酬の見直しなどを実施しているものの、類似団体平均を大きく上回っている。主な要因としては、幼稚園及び一部の保育園を直営で行っていることが挙げられる。平成26年10月の消防事務委託や恒常的な退職に伴う若手職員の増により、人件費は減少傾向にあったが、平成28年度は定年退職者等(7名)が多かったため、増加に転じている。今後とも民間委託や指定管理者制度の活用を検討するなどにより、最小限の職員補充に留め、総人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:54/63

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均に比べ高止まりしているのは、本町の保有する施設の数に因るところも多いと考えられる。そのため、施設維持管理経費や内部管理経費などの削減に努めている。今後も公共施設総合管理計画に基づき、幼稚園・保育園・小学校の統廃合をはじめとする町内公共施設の再編を進めることで、コスト削減を図っていく。

類似団体内順位:44/63

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある要因として、少子高齢化の影響や、障がい者への自立支援にかかる経費が増加したことなどが挙げられる。今後、福祉サービスなどの行政需要に適正に対応するとともに、個人給付的性格の支出については、適宜見直し・改善に努める。

類似団体内順位:48/63

その他

その他の分析欄

特別会計への繰出金については、高齢化、下水道の普及・改修に伴い増加傾向にあったが、平成28年度は下水道事業の繰出金について減少するなど、総額で減少した。これからも経費の節減に努めていく。また、施設の老朽化に伴う維持補修費の増についても懸念されるところである。

類似団体内順位:23/63

補助費等

補助費等の分析欄

各種団体への補助交付金の削減を進めたことや、消防を直営で行ってきた経緯もあり、類似団体平均を相当下回ってきたが、平成26年度以降、消防事務委託に伴う負担金が計上されるようになったため、大幅に増加することとなった。現在も類似団体平均は下回ってはいるが、推移を注視しつつ、引き続き適正な補助金等の執行に努める。

類似団体内順位:10/63

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は減少傾向にあり、類似団体平均を下回っている。今後学校教育施設、こども園等の整備事業などで、起債発行を予定しており、その時の利率、状況等推移に注視しつつ、極力新規発行債の抑制に努める。

類似団体内順位:28/63

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均を上回った硬直化した財政構造となっている。今後も、事業のスクラップ&ビルドにより見直しを行い、歳出全般にわたり聖域なきコスト削減を目指し、比率の改善に努める。

類似団体内順位:46/63

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

決算額全体でみると、教育費が住民一人当たり39,409円となっており、平成28年度は類似団体平均に比べ下回る結果となった。これは平成25年度・平成26年度において、学校給食センターと中学校体育館の整備が完了し、大規模な施設整備事業が無かったことにより、普通建設事業費が減少したことが要因である。平成30年度以降学校教育施設や認定こども園等の大型施設の整備が計画されており民生費や教育費で一人当たりのコストも増加するため、推移に注視していく。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり344,446円となっている。主な構成項目である人件費は住民一人当たり81,825円となっている。平成24年度以降も類似団体平均と比べて高い水準にある。平成26年10月の消防事務委託や恒常的な退職に伴う若手職員の増により、人件費の総額は減少しているが、人口の減少もあり、一人当たりの人件費のコストとしては、類似団体よりも高い水準にある。今後も職員数が定員内となるように管理し、コストの低減を図っていく。扶助費についても、類似団体平均を下回る状況ではあるが増加傾向にある。今後、学校教育施設やこども園等の大型の施設整備を計画しており、普通建設事業費が増加していくと考えられるため、基金への積立等でそこに備えつつ歳出全体の状況を注視していきたい。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

本町では毎年3%程度の実質収支比率を確保するよう努めており、黒字決算としている。平成28年度については財政調整基金を取り崩すことなく決算しているが、実質収支額が平成27年度に比べて減少したため、実質単年度収支は赤字となっている。平成30年度以降も学校教育施設やこども園などの大型の施設整備を計画しており、一時的には財政状況の悪化が見込まれるものの、今後も事務事業の見直し・統廃合などの歳出の合理化等行財政改革を推進し、健全な行政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

平成28年度連結実質赤字比率は、いずれの会計も赤字額がなく、算定されなかったが、水道事業会計において、黒字額の減少が引き続き見られる。今後も企業会計を含めた特別会計の動向に注視し、現水準を保持していく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成26年度から平成28年度にかけて、分子の総額が減少しているのは、元利償還金及び組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等の減少に因るところが大きい。元利償還金については、起債の新規発行を抑制していることと、高い利率の起債の償還が終了してきていることにより、減少傾向にある。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等の減少については、南河内環境事業組合の起債の多くの償還が終了してきており、元利償還金の額が減少しているからである。トータルとして、実質公債費比率の分子は減少傾向にあり、比率としても下がってきている。今後も健全な財政運営を続けていくよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成24年度以降、起債残高は減少傾向にあり、起債発行は交付税算入がある起債に原則限っているが、基準財政需要額算入見込額も合わせて減少傾向にある。町職員の新陳代謝が続いたため、退職手当負担見込額については、減少傾向にある。平成30年度以降学校教育施設やこども園等大型の施設整備があり、一時的には悪化が見込まれるが、中長期的には地方債発行の抑制を図るなど、将来負担比率の抑制に努めつつ、その推移に注視していく。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率・将来負担比率ともに類似団体と比較して低い水準にあるが、将来負担比率については、近年横ばいとなっており、類似団体平均に近くなってきている。実質公債費比率が低下傾向にあるものの、将来負担比率が下がっていない要因としては、下水道事業に係る公営企業債等繰入見込額が増加していることや平成28年度より支払が始まるESCO事業など債務負担行為に基づく支出予定額が増加していることにある。今後の見込としては、平成29年度から平成31年度にかけて幼稚園・保育園・こども園の統廃合や再編、小学校の統合など大型の施設整備があり、実質公債費比率及び将来負担比率の一時的な悪化が見込まれるが、中長期的に地方債の発行の抑制を図るなど、公債費の適正化に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 白老町 釧路町 雫石町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 嵐山町 市原市 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 能登町 永平寺町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 鈴鹿市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 出雲市 東広島市 田布施町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 北中城村 中城村 与那原町