北中城村

地方公共団体

沖縄県 >>> 北中城村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

対前年度0.02ポイント増の0.49となり、類似団体平均を上回る数値となった。主な要因は、村民税および固定資産税が増となり基準財政需要額が増加したことによるものである。地方税は平成27年度以降も堅調な伸びを見せており、さらに平成28年度以降、米軍基地返還跡地の区画整理区域内に完成した大型商業施設や病院等の影響で固定資産税の大幅な増収が見込まれることから、適切な課税・徴収により歳入確保に努める。

類似団体内順位:30/82

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

対前年度2.0ポイント増の85.7%となり、類似団体平均より3.1ポイント低い率となった。主な要因は、認可保育所1園増園に伴う認可保育所運営負担金等の増、沖縄振興特別推進交付金で開始した事業(再資源化ストックヤード等)の維持管理経費の増等によるものである。今後、事業の選択と集中を行い、義務的経費の推移を現在の水準以下に維持するように努める。

類似団体内順位:21/82

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

対前年度-4,884千円の減となり、類似団体平均より低い額となった。主な要因は、人件費のうち職員給与および退職手当組合負担金の減によるものである。物件費は、沖縄振興特別推進交付金事業による新規事業(再資源化ストックヤード等)の維持管理費により増となっている。人件費は、今後退職者数の減少により年々増加していく見込みである。物件費は年々微増の傾向にあるため抑制に努める。

類似団体内順位:31/82

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

対前年度0.3ポイント減少したが、類似団体と比較し高い状況である。行財政改革により職員数を10%以上削減し、団塊の世代の退職により平均年齢が大幅に低くなったことにより職員給料等の人件費は減となったが、今後も給与の適正化に努める。

類似団体内順位:70/82

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

対前年度あたり0.11人減少し、類似団体平均よりも低い状況である。その主な要因は住基人口の増によるものです。今後も適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:18/82

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は年々減少傾向にあり、対前年度0.7ポイントの減少、類似団体平均と比較しても低い状況である。今後、北中城中学校改築事業、多目的アリーナ整備事業による地方債残高の増加が見込まれるため、その他の公共施設整備の需要を的確に把握し、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:12/82

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

対前年度0.8ポイントの減となり、類似団体平均よりも低い率となった。主な要因は、地方債現在高および退職手当負担見込額の減によるものである。今後、北中城中学校改築事業、多目的アリーナ整備事業による地方債残高の増加が見込まれるため、その他の公共施設整備の需要を的確に把握し、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:37/82

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較し0.1ポイント減少、類似団体と比較し0.2ポイント高い比率となった。主な要因は、職員給および退職手当組合負担金が減となったことによる。今後も給与の適正化に努める。

類似団体内順位:44/82

物件費

物件費の分析欄

前年度と比較し1.5ポイント増加、類似団体平均と比較し3.6ポイント高い比率となった。主な要因は、沖縄振興特別推進交付金で開始した事業(再資源化ストックヤード等)の維持管理経費の増等によるものである。

類似団体内順位:68/82

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比較し2.2ポイント増加、類似団体と比較し2.0ポイント高い比率となった。主な要因は、認可保育所運営負担金を補助費から扶助費へ移行し決算統計を行ったこと、また、認可保育所1園増園に伴う負担金の増によるものである。

類似団体内順位:66/82

その他

その他の分析欄

前年度と比較し0.4ポイント増加、類似団体平均と比較し3.1ポイント低い比率となった。下水道事業の建設費繰出や国民健康保険事業会計への繰出に多額の支出がある。下水道使用料金や国保税の見直しも含め特別会計財政の適正化を図る必要がある。

類似団体内順位:16/82

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較し1.5ポイント減少、類似団体と比較し2.4ポイント高い比率となった。主な要因は、認可保育所運営負担金を補助費から扶助費へ移行し決算統計を行ったことによる。一部事務組合負担金や各種団体等補助金については、今後も予算編成から査定を行い見直しや廃止を図る。

類似団体内順位:59/82

公債費

公債費の分析欄

前年度と比較し0.5ポイント減少、類似団体と比較し8.2ポイント低い比率となっている。今後、北中城中学校改築事業、多目的アリーナ整備事業による地方債残高の増加が見込まれるため、その他の公共施設整備の需要を的確に把握し、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:4/82

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較し2.5ポイント増加、類似団体平均と比較し5.1ポイント高い比率となった。主な要因は、物件費の増により経常収支比率全体が増加したことによる。

類似団体内順位:56/82

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は増加傾向にあったが、当該年度は一部取崩しがあり、前年度と比較すると0.26%の減である。実質収支額は3%~5%が望ましいとされているところ5.74%、実質単年度収支は前年度より0.72%増したプラスとなっています。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成24年度の各会計の対標準財政規模比は全体で32・25%で早期健全化基準の-20.0%と比較すると良好であるが、国民健康保険特別会計の標準財政規模比が-2~3%台と財政状況の悪化が懸念される。国民健康保険事業の保険料の適正化を図ることなどにより赤字解消の取り組みを図る必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は減少傾向にあり、平成24年度は前年度と比較して27百万円減少しております。その主な要因は償還終了(島袋小学校建設・用地分)にともなう元利償還金の減および算入公債費の増となっています。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子は前年度と比較して59百万円の減少しております。その主な要因は、地方債残高の減および退職手当負担見込額の減によるものです。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 白老町 大槌町 山元町 松島町 山辺町 遊佐町 南会津町 猪苗代町 会津坂下町 三春町 富岡町 日立市 大洗町 美浦村 利根町 足利市 茂木町 吉岡町 中之条町 東吾妻町 滑川町 嵐山町 鳩山町 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 中能登町 能登町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 軽井沢町 安八町 北方町 御嵩町 紀北町 大山崎町 久御山町 忠岡町 岬町 河南町 福崎町 上郡町 佐用町 香美町 新温泉町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 隠岐の島町 和気町 田布施町 松茂町 東みよし町 土庄町 小豆島町 宇多津町 まんのう町 芦屋町 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 波佐見町 長洲町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 北中城村 中城村 与那原町