芦屋町

地方公共団体

福岡県 >>> 芦屋町

地方公営企業の一覧

公共下水道 国民宿舎マリンテラスあしや 芦屋中央病院 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

当町の地方税収は12.4億円と歳入全体の20%にも満たない状況にある。この要因は、行政面積のうち1/3を航空自衛隊が占めており、大規模な企業立地がないため固定資産税や法人町民税が少ないためである。31131また、町内に主要産業がないことから財政基盤が弱く、財政力指数に影響していることも特徴である。平成28年度も昨年から引き続き、新婚・子育て世帯民間賃貸住宅家賃補助の交付、バス定期券に対する通学補助を行うなど人口増対策に取り組んでおり、地方税収の増に努めている。

類似団体内順位:30/54

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

モーターボート競走事業会計からの収益事業収入が4億円あったが、収益事業収入は臨時一般財源扱いとなり、4億円のうち2億円は経常的支出に充当しているため、経常収支比率は高い値となっている。また、上記のように行政面積等の関係により、今後も地方税収の増額が見込めない一方で、地方債の元利償還額は年々増加している。このため、町債のうち交付税措置のない退職手当債の一括繰上償還を平成27年度に行ったが、公債費以外が増加したことで、経常収支比率の改善には至らなかった。

類似団体内順位:48/54

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当町の特徴は、人口1人あたりの人件費は類似団体と比較し低いものの、公共施設が多いため、施設運営に係る物件費等が類似団体に比べて高いことである。また、前年度と比較して人口1人あたりの決算額が増となっている主な要因は、人口が0.5%減少したことが挙げられる。

類似団体内順位:29/54

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

4月1日時点のラスパイレス指数は99.0と前年の100.3から1.3ポイント下がった。主な変動要因は、採用・退職に伴う職員構成の変動によるものである。今後も国・県・他の自治体との均衡を踏まえ給与の適正化に努める。

類似団体内順位:44/54

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

以前からの定員適正化、民営化及び指定管理者制度の導入等により類似団体平均を下回っている。今後も時代に即した組織機構の構築とそれに伴う職員配置を行うことで定員適正化を図る。

類似団体内順位:29/54

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成19年度から平成22年度の間に借り入れた退職手当債の元金償還が平成23年度より順次開始したため、元利償還金額は年々増加している。また、退職手当債の借入により人件費の減など財政的効果は十分あったが、公債費の増額により経常収支比率や実質公債費比率を悪化させる要因となっている。このため、平成27年度に退職手当債の一括繰上償還を行い、実質公債費比率の改善を図った。

類似団体内順位:40/54

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は「-%(数値なし)」である。将来負担比率が良好な要因としては、起債の償還に充当可能な特定目的基金を多く保有しているためである。今後も引き続き後世への負担を増加させないよう計画的かつ効率的に事業を実施する。

類似団体内順位:1/54

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較して人件費の割合が低くなっている要因として、ごみ処理業務、し尿処理業務、消防業務を一部事務組合で行っており、これらに関する人件費を補助費等として計上しているためである。平成28年度については、充当財源の減に伴い人件費は増えている。今後も定員及び給与の適正化に取り組み人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:17/54

物件費

物件費の分析欄

物件費の決算額及び経常収支比率は平成24年度とほぼ同等に推移しているものの、他団体と比較すると非常に大きな割合を占めている。この要因は公共施設の多さにある。各施設の維持管理費が計上されるほか、指定管理料等が物件費として計上されている。引き続き、事務事業の見直し等を進め、経常経費の圧縮に努める。

類似団体内順位:39/54

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費について、町独自の子ども医療費の助成を行っているため例年高い水準にある。また、近年は障害者自立支援事業費が増額傾向となっている。今後も、必要な施策は維持しつつ、財政を圧迫することのないよう福祉施策の検討が必要である。

類似団体内順位:42/54

その他

その他の分析欄

その他は、他団体と比較して良好な状態である。その他の経費として支出されている主なものは特別会計や公営企業会計への繰出金(7.0億円)である。特に、国民健康保険特別会計への赤字補填財源繰出金が、平成28年度は6千万円と財政を圧迫する要因となっている。赤字補填分をどのように解消していくかが今後の課題である。

類似団体内順位:13/54

補助費等

補助費等の分析欄

他団体と比較すると経常収支比率は高い状況であるが、公営企業会計である下水道事業会計への補助金が多額になっていることと、ごみ・し尿処理事業や消防事業等を一部事務組合である遠賀・中間地域広域事務組合で行っていることによるものである。

類似団体内順位:50/54

公債費

公債費の分析欄

例年公債費の水準が悪化している要因として、平成19年度から平成22年度に借り入れた退職手当債の元金償還が平成23年度より順次開始した事が挙げられる。退職手当債は交付税措置がなく経常収支比率や実質公債費比率等の財政指標を悪化させるため、平成27年度に一括繰上償還を行った。これにより公債費が大幅に減少した。

類似団体内順位:26/54

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団と比較して、高い水準である。これは、当町は一部事務組合による運営や下水道普及率が100%に達しているため補助金等が高い水準であること、レジャープールや芦屋釜の里等の特色ある公共施設を整備しており、維持管理のための物件費が高い水準であること等が要因である。

類似団体内順位:47/54

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

衛生費、土木費は、類似団体と比較して一人当たりのコストが特に高い状況となっている。①衛生費平成27年度より急激に数値が伸びている。これは、病院の地方独立行政法人化に伴い、地方債を貸し付けることとなったためである。また、病院建設事業に係る地方債の借入額の増額により、大幅増となっている。②土木費中央公園整備事業、新病院外周道路整備事業等の大型事業の実施により増となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

物件費、扶助費、普通建設事業費は、類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。また、貸付金について、病院の地方独立行政法人化に伴い、病院に係る地方債を貸し付けることとなったため、平成27年度より計上されている。①物件費:当町の公共施設の多さにある。各施設の維持管理費が計上されるほか、指定管理料等が物件費として計上されているためである。②扶助費:町独自の子ども医療費の助成を行っているため例年高い水準にある。また、近年は障害者自立支援事業費が増額傾向となっている。③普通建設事業費:中央公園整備事業、小学校空調設備整備事業等の大型事業の実施によるものである。④貸付金:病院建設事業に係る地方債の借入額の増額によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比は年々減少しているものの、近隣自治体と比較すると依然として高い水準にある。また、実質単年度収支は、財政調整基金の取崩し額が大きかったため、マイナスに転じている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率については毎年黒字を維持している。しかしながら、国民健康保険特別会計への赤字補填財源繰出として、平成24年度は1.1億円、平成25・26年度は8千万円、平成27年度は5千万円、平成28年度は6千万円と一般会計からの繰出が多額になっているため、国保会計の赤字対策が今後の課題となる。また、モーターボート競走事業会計は、モーニングレースが好調であり、標準財政規模比は良好な値となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成19年度から平成22年度の間に借り入れた退職手当債の元金償還が平成23年度より順次開始したため、元利償還金額は年々増加し、経常収支比率や実質公債費比率を悪化させる要因となっている。このため平成27年度に退職手当債の一括繰上償還を行い、実質公債比率の改善を図ることができた。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

地方債の現在高が増加している理由は、国の制度により臨時財政対策債の借入れを行っていることと、投資的事業に地方債を活用していることが挙げられる。特に、平成28年度は病院建替えに伴い地方債の借入額が多額になっている。なお、投資的事業に充当する地方債は、主に過疎対策事業債を活用しているため、基準財政需要額算入見込額が高い水準にあることが当町の特徴でもある。現在は将来負担額を充当可能財源等が上回っており、良好な状態である。今後も後世への負担を増加させないように計画的かつ効率的に事業を実施する。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

平成19年度から平成22年度の間に借り入れた退職手当債の元金償還が平成23年度より順次開始したため、元利償還金額は年々増加している。また退職手当債の借入により人件費の減など財政的効果は十分あったが、公債費の増額により経常収支比率や実質公債費比率を悪化させる要因となっている。このため、平成27年度に退職手当債の一括繰上償還を行い、実質公債費比率の改善を図った。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 東神楽町 上富良野町 野辺地町 石巻市 松島町 古河市 足利市 佐野市 桐生市 榛東村 加須市 越生町 鳩山町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 松田町 山北町 箱根町 小松市 白山市 高浜町 身延町 木曽町 各務原市 富士宮市 焼津市 掛川市 藤枝市 東伊豆町 瀬戸市 半田市 刈谷市 小牧市 稲沢市 東海市 桑名市 朝日町 川越町 紀宝町 彦根市 長浜市 草津市 東近江市 大東市 能勢町 太子町 神河町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 隠岐の島町 早島町 里庄町 尾道市 坂町 防府市 周南市 平生町 板野町 東みよし町 丸亀市 土庄町 小豆島町 新居浜市 鬼北町 佐川町 芦屋町 桂川町 大木町 香春町 川棚町 佐々町 甲佐町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町