吉岡町:簡易水道事業(法適用)

地方公共団体

群馬県 >>> 吉岡町

地方公営企業の一覧


収集されたデータの年度

2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度

経営比較分析表(2016年度)

経営の健全性・効率性について

①経常収支比率経常収支比率については、主として水道使用料の収益で、維持管理費等の費用をどの程度賄えているかを表す指標になります。また、指標が100%以上であれば、黒字であることを示しています。本町における指標は、100%以上であるものの、平均値は下回っていることからも、油断はできず、費用のより一層の削減はもちろんのこと、施設の更新への投資も、確実に財源の確保を図りつつ、財源を圧迫しないように、計画的に更新していきます。②累積欠損金比率累積欠損金比率については、水道事業の営業活動で発生した損失で、複数年度にわたって累積した損失を表す指標になります。また、指標が0%であれば、累積欠損金がないことを示し、一方で欠損金を有している場合は、経営の健全性において課題があることが読み取れます。本町における指標は、0%を示し、水道使用料としての給水収益が微増の傾向が見られるが安心はできず、将来の見通しを踏まえた計画性のある事業の展開が必要になります。③流動比率流動比率については、短期的な債務に対する支払能力があるかを表す指標になります。また、指標が100%以上であれば、1年以内という短期間の債務に対して支払うことができる現金等があることを示していて、100%を下回っていると、1年以内に支払わなければいけない負債に対し、現金化できる資産がないということを示しています。本町における指標は、100%を上回っているが、現金預金を始めとする流動資産が明らかに減少傾向にあり、施設の更新計画においては企業債といった一時借入金が必要になる場合があります。また、類似団体との比較によると、資産が十分にあるとは言えない状況になります。④企業債残高対給水収益比率企業債残高対給水収益比率については、給水収益(水道使用料)に対する企業債(資金を調達するため発行する債券)残高の大きさを表す指標になります。本町における指標は、水道管路施設の更新へ投資をしつつも、順調に企業債の残高を減らしていることから、投資の規模が適切であることが背景にあります。また、類似団体と比較しても、同水準を維持していることが読み取れます。⑤料金回収率料金回収率については、給水収益(水道使用料)で、給水の費用が賄えているかを表す指標になります。また、指標が100%を下回っている場合は、給水の費用が給水収益以外の収入で賄われていることになり、適切な料金収入の確保が求められます。本町における指標は、100%を下回っていることから、給水の費用が給水収益で賄うことができていないため、更なる費用の削減はもちろん、財政収支計画及び施設の更新計画の両面からバランスの取れた健全な経営の運営が必要になります。⑥給水原価給水原価については、有収水量(水道使用料の徴収の対象となった水量)1立方メートル当たり、費用がいくらかかっているかを表す指標になります。本町における指標は、類似団体と比較しても低く、費用に対して有収水量に結び付かず、効率性の低いことが読み取れます。より効率化のある管路施設の変更等を見直し、維持管理費の削減につなげていく必要もあります。⑦施設利用率施設の利用率については、一日の配水能力に対し、一日の平均配水量の割合を示していて、施設の利用状況及び規模の適正性を表す指標になります。このような理由から、より高い数値が望まれます。本町における指標は、炊事団体と比較すると上回っているものの、将来の施設の更新において、適切な施設の規模とするため、本町内における施設の広域化及び共同化を視野に入れた検討の必要性があります。⑧有収率有収率については、施設の稼働が収益に結び付いているかを表す指標になります。また、指標が100%に近いほど施設の稼働状況が収益に反映できていることになります。本町における指標は、類似団体とほぼ同水準を示いますが、漏水の事故が発生したら、即復旧させるなど無駄にさせない対策をより一層図っていきます。

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率有形固定資産減価償却率については、有形固定資産(建物など)のうち、償却対象の資産の減価償却がどのくらい進んでいるか、資産の老朽度合いを表す指標になります。また、数値が高いほど、法定耐用年数に近い資産が多いことを示しています。本町における指標は、管路経年化率及び管路更新率と総合的に判断すると、類似団体より低い水準にとどまっていることを踏まえながら、引き続き更新等の財源の確保をしつつ、経営を圧迫することなく、施設の更新への投資計画を進めていく必要があります②管路経年化率管路経年化率については、法定耐用年数を超えた管路延長の割合を示していて、管路の老朽化度合いを表す指標になります。また、数値が高いと、法定耐用年数を経過した管路が多く、更新等の必要性が読み取れます。本町における指標は、低い水準を保っています。その背景には、耐震性のある管路へ更新を進めていて、引き続き老朽管の更新を図っていくことになっています。また、保有している管路について、耐用年数を把握し、事業費の平準化に考慮し、効果的かつ効率的な更新事業に取り組みます。③管路更新率管路更新率については、当該年度に更新した管路延長の割合を示し、管路の更新ペースや状況を表す指標になります。本町における指標は、類似団体と比べ低い水準から、管路施設の全体的な耐用年数を把握した上で、財源の確保や安定的な経営運営が優先されるが、更新のペースを上げるなど更新計画の適宜見直す必要はあります。

全体総括

本町においては、人口が増加傾向にあり、給水収益の増加の連動に期待しているが、人口ほどの増加は難しい現状、施設の老朽化は着実に進行しています。こういった背景を踏まえ、安定的な経営を継続的に図っていくために、中長期的な視点に立ち、老朽化した施設の更新や人口増加に対応した施設の充実を計画的に進めながら、より一層の経営の健全化及び効率化を図る必要があります。そのため、平成28年度に策定したアセットマネジメントを活用し、平成30年度には財政収支及び施設の更新の見通しとのバランスが取れた投資・財政計画を柱とした中長期的な経営の基本計画である経営戦略の策定に取り組みます。具体的には、平成28年度に老朽管である石綿セメント管の2,568メートルを更新しました。補助対象となっている残延長の9,156メートルは、平成32年度にかけて補助事業を活用しながら、更新していく予定になります。そして、策定した経営戦略に基づきながら、定期的に見直し、着実に実践していくことが安定的して継続的な経営を図っていくための近道と考えています。

類似団体【A6】

留萌市 美唄市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 当別町 七飯町 倶知安町 余市町 美幌町 遠軽町 白老町 新ひだか町 芽室町 幕別町 別海町 中標津町 長幌上水道企業団 黒石市 平川市 藤崎町 七戸町 大船渡市 遠野市 陸前高田市 二戸市 八幡平市 矢巾町 金ケ崎町 山田町 角田市 大河原町 七ヶ浜町 大和町 加美町 涌谷町 美里町 男鹿市 鹿角市 潟上市 にかほ市 村山市 長井市 河北町 高畠町 川西町 庄内町 最上川中部水道企業団 尾花沢市大石田町環境衛生事業組合(事業会計分) 田村市 会津坂下町 会津美里町 西郷村 矢吹町 三春町 石岡市 高萩市 潮来市 稲敷市 茨城町 大洗町 城里町 大子町 八千代町 境町 那須烏山市 上三川町 野木町 高根沢町 那須町 沼田市 吉岡町 みなかみ町 滑川町 嵐山町 川島町 吉見町 勝浦市 印西市 白井市 南房総市 酒々井町 長門川水道企業団 大井町 開成町 湯河原町 愛川町 加茂市 妙高市 胎内市 黒部市 小矢部市 上市町 立山町 輪島市 羽咋市 内灘町 志賀町 中能登町 小浜市 勝山市 あわら市 永平寺町 都留市 山梨市 韮崎市 甲州市 中央市 富士河口湖町 大町市 飯山市 東御市 軽井沢町 下諏訪町 辰野町 箕輪町 美濃市 恵那市 山県市 飛騨市 岐南町 笠松町 養老町 垂井町 神戸町 安八町 大野町 北方町 御嵩町 下田市 伊豆市 小山町 森町 大井上水道企業団 愛西市 阿久比町 南知多町 美浜町 尾鷲市 鳥羽市 熊野市 東員町 明和町 玉城町 紀北町 米原市 日野町 綾部市 南丹市 大山崎町 久御山町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 多可町 福崎町 上郡町 香美町 五條市 御所市 宇陀市 平群町 三郷町 斑鳩町 上牧町 王寺町 河合町 大淀町 有田市 御坊市 新宮市 かつらぎ町 有田川町 白浜町 上富田町 串本町 琴浦町 北栄町 大田市 江津市 雲南市 真庭市 美作市 竹原市 府中市 庄原市 大竹市 江田島市 海田町 熊野町 柳井市 美祢市 田布施・平生水道企業団 美馬市 石井町 松茂町 北島町 東かがわ市 三木町 宇多津町 綾川町 多度津町 砥部町 愛南町 安芸市 土佐市 須崎市 宿毛市 四万十市 香南市 いの町 豊前市 宮若市 朝倉市 須恵町 川崎町 福智町 多久市 鹿島市 小城市 嬉野市 有田町 白石町 松浦市 五島市 雲仙市 水俣市 山鹿市 宇土市 上天草市 阿蘇市 長洲町 御船町 八代生活環境事務組合(事業会計分) 津久見市 杵築市 宇佐市 由布市 日出町 小林市 西都市 えびの市 三股町 国富町 高鍋町 川南町 門川町 枕崎市 いちき串木野市 南さつま市 南九州市 伊佐市 さつま町 北谷町 北中城村 中城村 与那原町