十津川村

地方公共団体

奈良県 >>> 十津川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度とは増減無しで、類似団体平均は下回る結果となった。人口の減少や税収の減少で年々低下している傾向にあるため、今後とも歳出の見直しや歳入の確保に努める。

類似団体内順位:24/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

昨年度より経常収支比率は9.9%上昇し、類似団体よりも上回る結果となった。全国平均や奈良県平均より下回る数値ではあるものの、今後もさらなる弾力性の向上に努める。

類似団体内順位:43/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年より24,410円の減少となってはいるものの類似団体平均、奈良県平均、全国平均を上回っている。要因としては人口減少や本村の面積が広大なため最低限必要とする職員数も多いためである。今後も経費削減に努めたい。

類似団体内順位:47/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年に引き続き類似団体平均、全国町村平均を下回っている。適正な給与水準に努める。

類似団体内順位:34/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

昨年より0.84増加している。また類似団体平均よりも上回っている。本村は過疎化や高齢化による人口減少、広大な面積に施設が点在しており人口当たりの職員数は多い傾向にあるが、今後も適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:46/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年より微減しており、類似団体平均、全国平均ともに下回っている。今後、学校建設に伴う起債の償還が増加するので、適正な起債計画を立て状況維持に努める。

類似団体内順位:21/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は昨年同様0%となっている。今後も維持に努める。

類似団体内順位:1/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年に引き続き、類似団体を下回っているが全国平均より0.1%上回っている。今後も適正化に努める。

類似団体内順位:24/78

物件費

物件費の分析欄

昨年度より2.1%減少したが、類似団体平均や全国平均を大きく上回っている。当村は村営バス運営事業を委託しており他団体より物件費は多い傾向である。今後も適正な支出に努める。

類似団体内順位:72/78

扶助費

扶助費の分析欄

昨年より0.2%増加しているものの、類似団体平均より下回る結果となった。扶助費はここ数年増加してきており今後も適正な支出に努める。

類似団体内順位:47/78

その他

その他の分析欄

昨年から3%の増加となっている。学校建設に伴う敷地造成工事の増加が主な要因となっている。類似団体平均や全国平均とはほぼ同水準となっている。

類似団体内順位:41/78

補助費等

補助費等の分析欄

昨年から5.7%増と大幅な増加となっている。要因としては南和医療組合に対する負担金増が大半を占めている。負担金については一時的なものであるが、今後も各団体への補助金等の適正化に努める。

類似団体内順位:33/78

公債費

公債費の分析欄

昨年より過疎対策事業債の償還増などにより1.5%上昇したものの類似団体平均、全国平均を下回る結果となった。今後公債費は増加していくため、引き続き適正な起債計画を立てるよう努める。

類似団体内順位:38/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年より8.4%の増となっている。公債費の伸び率よりその他の支出が大きく伸びており、主に建設工事費の増加が要因となっている。本年は類似団体平均を上回ったが、全国平均や奈良県平均からは大きく下回っている。

類似団体内順位:42/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

標準財政規模から見た財政調整基金残高は減少傾向にあるが、財政調整基金残高自体は、ここ数年微増している。今後も歳出の適正化を図り、基金取り崩し額の減少に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

今年度も連結実質赤字額は計上されていない。標準財政規模から見た黒字額は増加しているが、災害に係る一時的な収入によるところが大きいと考えられる為、今後も適正な歳出と歳入の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

本村は過疎対策事業債や辺地対策事業債の借入が主である為、公債費に算入される交付税の金額も多いが、今後予定している統合小学校建設事業等で起債額も増加する為、適正な起債計画に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率はここ数年マイナスを維持している。今年度は基準財政需要額算入見込額が増加し充当可能財源等は増加しているが、充当可能基金は昨年度より減少している為、今後も歳出の適正化を図り、基金取り崩し額の減少に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

奥尻町 黒松内町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 浜頓別町 中頓別町 西興部村 上小阿仁村 藤里町 檜枝岐村 北塩原村 三島町 上野村 神流町 東秩父村 檜原村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 出雲崎町 滑川市 黒部市 舟橋村 能美市 都留市 大月市 上野原市 早川町 西桂町 鳴沢村 小菅村 丹波山村 平谷村 南木曽町 木祖村 王滝村 麻績村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 白川村 飛島村 東栄町 いなべ市 笠置町 南山城村 相生市 曽爾村 御杖村 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 東吉野村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 若桜町 日吉津村 日野町 川本町 海士町 西ノ島町 西粟倉村 大竹市 上関町 牟岐町 直島町 赤村 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村