小谷村

地方公共団体

長野県 >>> 小谷村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

・類似団体平均値0.25%を下回っているが、村の主産業である観光産業の低迷等により税収の増加は見込めないため、引き続き行政の効率化及び財政の健全化に努める。

類似団体内順位:19/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

・類似団体平均を上回る87.3%となっているが、、地理的な条件や人口規模から、大きな改善は見込めない。今後も効率的な行政運営に努め改善を図る。

類似団体内順位:51/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・集落支援員・地域おこし協力隊員を多く採用しているため人件費、物件費ともに増加傾向にあるが、その経費は特別交付税措置されており、実負担は圧縮されている。当該制度を今後も継続する事から、今後も大きな改善は見込めない。

類似団体内順位:37/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

・民間の状況等を踏まえ、バランスのとれた水準を保つように努める。

類似団体内順位:49/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・集中改革プランに基づき職員の削減を行い、類似団体平均を大きく下回っている。

類似団体内順位:25/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

・類似団体平均を上回っているが、大規模な普通建設事業等の完了に伴う借入減少や長期計画に基づく負担の平準化により負担比率は改善傾向にある。しかしながら今後も大きな改善は見込めないため、起債の適正管理に努める。

類似団体内順位:63/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

・充当可能基金の増加により数値は改善された

類似団体内順位:1/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

・各平均を下回っており、今後も適正な定員管理に努める

類似団体内順位:5/78

物件費

物件費の分析欄

・地域おこし協力隊・集落支援員の採用等により、前年より増額となっているが、数値は各平均を下回っている。今後も経済対策、雇用対策にかかる事業の実施により増加傾向である。

類似団体内順位:16/78

扶助費

扶助費の分析欄

・各平均を下回っており、ここ数年は1.2%~1.5%で推移している。

類似団体内順位:23/78

その他

その他の分析欄

・類似団体平均を大きく上回っている。要因としては降雪による維持補修費等が多額である事が挙げられる。

類似団体内順位:74/78

補助費等

補助費等の分析欄

・類似団体における平均値であり、全国平均をやや上回っている。各種団体等への補助金等については毎年見直しを行い適正な支出に努めが、平成29年度までは広域連合への負担金が増加する事から、数値は増加傾向にある。

類似団体内順位:52/78

公債費

公債費の分析欄

・公債費については、類似団体平均を大きく上回り順位も下位に位置している。これは普通建設事業費の財源として、過疎債を主とした起債に依存しているためである。交付税措置されるものがほとんどであるが、残高が多額になっていることから、起債の適正な管理を行う。

類似団体内順位:73/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

・公債費以外のトータルでは、類似団体、全国、長野県平均を下回っており、今後も適正支出に努める。

類似団体内順位:22/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

・職員削減等の行政効率化による効果が現れ、実質単年度収支、実質収支ともにプラスを継続する中で財政調整基金の残高も増やすことができた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

・すべての会計において黒字であるが、その率は少なく、特に企業会計では人口の減少等により収支の悪化も懸念されるため、一層の経営努力が必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

・起債償還のピークは既に過ぎているものの、依然として公債費負担は非常に重いものになっている。起債の新規発行を伴う普通建設事業については喫緊の課題に傾注し、その他事業による起債を抑制していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

・職員削減等、行政改革の効果による充当可能基金の増加及び新起債の発行抑制等により、分子数値が大きく改善している。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

奥尻町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 浜頓別町 中頓別町 西興部村 上小阿仁村 藤里町 檜枝岐村 北塩原村 三島町 東秩父村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 滑川市 黒部市 舟橋村 能美市 都留市 大月市 上野原市 早川町 西桂町 鳴沢村 小菅村 丹波山村 平谷村 南木曽町 木祖村 王滝村 麻績村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 白川村 飛島村 東栄町 いなべ市 笠置町 南山城村 相生市 曽爾村 御杖村 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 東吉野村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 若桜町 日吉津村 日野町 川本町 海士町 西ノ島町 西粟倉村 大竹市 上関町 牟岐町 直島町 赤村 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村