むかわ町
地方公共団体
北海道 >>> むかわ町
地方公営企業の一覧
公共下水道
農業集落排水施設
むかわ町鵡川厚生病院
簡易水道事業（法適用）
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表（2021年度）
財政力
財政力指数の分析欄
本町は広大な行政面積を有し、維持・管理を要する施設が多いことから、多額の財政需要が生じているものの、それに対する税収等の歳入は類似団体に比べ低い状況にある。今後も人口減少などにより町税等は限られたものとなることから、行政サービスを精査し、脆弱な財政状況の中においても持続可能な行財政運営に努める。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
各費目単位費用の増加や新たな算定項目の追加した普通交付税、税収の増加に伴い、前年度から２．０ポイント減少した。今後も経常的経費が増加することが見込まれることから、限りある歳入の中で、行政サービス水準の維持を念頭に、経常的経費の一層の抑制に努める。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
人口減少に伴い、１人当たりの決算額が増加した。今後も、類似団体数値までの減少及び水準維持を目標とした行財政運営に努める。
給与水準（国との比較）
ラスパイレス指数の分析欄
経験者採用や早期退職者の増加による給与階層バランスの変動により、類似団体平均を上回った状態が続いている。国の制度に準じ、今後も引き続き給与水準の適正化に努める。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
定年退職者補充に加え、多様化する行政サービスに対応するため、職員採用をバランスよく行った結果、類似団体平均を上回った。今後も行政サービス水準の維持を念頭に、適正な定員管理に努める。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
元利償還金額及び公営企業地方債に伴う一般会計繰入額の減少に対し、普通交付税額は増額しているため、比率が減少している。今後も事業に係る財源の適正管理に努める。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
消防署移転整備事業による一部事務組合負担見込額の大幅な増加に伴い、将来負担額が上昇。今後の政策及び復興事業を停滞させることのないよう、将来負担を注視したバランスの良い行財政運営に努める。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2021年度）
人件費
人件費の分析欄
一般職員基本給が減少しており、類似団体平均を下回ってはいるが、今後の行政サービス水準維持を念頭に中期財政運営指針で示す範囲内での適正な運営に努める必要がある。
物件費
物件費の分析欄
小・中学校タブレット端末整備事業の減少により、前年度より０．２ポイント減少している。今後も同水準維持となるよう、各事務事業ごとにＰＤＣＡサイクルの取り組みなどの徹底を図る。
扶助費
扶助費の分析欄
類似団体平均を下回っているものの、国保直診勘定負担金の増により、経常経費は増加した。長期的な増加傾向が見られることから、今後も制度改正に的確に対応し、財政を圧迫することのないよう適正な資格審査等の実施に努める。
その他
その他の分析欄
類似団体平均と比べ低い水準を維持しており、引き続き公営企業の健全運営に取り組み、普通会計の負担軽減に努める。
補助費等
補助費等の分析欄
合併による効果が生じにくい一部事務組合等に対しても、節減可能な経常費用の洗い出しなどを行い、効率的な行政サービスを一体的に推進するほか、前例踏襲型の運営費補助についても、その有効性などを見極め、今後も圧縮に努める。
公債費
公債費の分析欄
地方債の元利償還金は町債発行抑制の効果により概ね横ばいで推移しているが、類似団体平均と比較すると依然高い水準にある。今後は、大型事業及び北海道胆振東部地震復旧事業に係る町債償還の影響も見込まれることから、公債費が占める割合を意識しながら、適正管理に努める。
公債費以外
公債費以外の分析欄
類似団体平均と同等水準を維持しているものの、扶助費、物件費、補助費等の増加に伴い、近年比率上昇が顕著になってきている。今後も中期財政運営指針に基づき、水準維持を念頭に、適正な行政運営に努める。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2021年度）
目的別歳出の分析欄
・衛生費は、住民一人当たり１３１，３３５円となっている。前年度から増加しており、新型コロナウイルス対策事業等の経費が主な要因である。・農林水産業費は、住民一人当たり２２４，７９２円となっている。前年度から大幅に増加しており、林業・木材産業構造改革事業等の経費が主な要因である。・教育費は、住民一人当たり１０８，９７４円となっている。前年度から減少しており、鵡川三氣塾施設取得事業の経費が主な要因である。・災害復旧費は、住民一人当たり１７，７１２円となっている。北海道胆振東部地震からの復旧事業の縮小により大幅に減少した。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2021年度）
性質別歳出の分析欄
・歳出決算総額は、住民一人当たり１，３７０，９４１円となっている。・人件費は、住民一人当たり１９３，６４０円となっている。増加傾向であり、類似団体平均を上回っている。総合支所機能や診療所運営などにより類似団体より職員数が多いことが主な要因である。・補助費は、住民一人当たり２５９，７５２円となっている。前年度から大きく減少しており、新型コロナウイルス対策の特別定額給付金支給事業に係る経費が主な要因である。・普通建設事業費は、住民一人当たり２５６，４２０円となっている。前年度から減少しており、町営住宅整備事業や生活館整備事業に係る経費が主な要因である。・災害復旧事業費は、住民一人当たり１７，７１２円となっている。北海道胆振東部地震からの復旧事業の縮小により前年度から大幅に減少した。
実質収支比率等に係る経年分析（2021年度）
分析欄令和３年度は、大型事業の完了に伴い事業支出及び特定財源収入規模が減少したものの、税収の増加や翌年度の繰越事業の減少幅が大きくなったことにより増加した。今後も、人口減少に伴う町税や地方交付税の一層の減少を見据え、中期財政運営指針に基づいた基金の保有と活用に努める。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2021年度）
分析欄標準財政規模比の増減はあるが、各会計黒字決算となっている。今後も、収納対策の強化を図るほか、優良な財源確保に努める。
|
実質公債費比率（分子）の構造（2021年度）
分析欄これまでの町債発行の抑制により、元利償還金が減少したが、同時に交付税算入公債費等も減少したことから、実質公債費比率の分子は前年度から減少している。今後も中期財政運営指針に基づく町債発行の適正管理、また、事業実施に伴う新規町債発行の際には、交付税算入率の高い町債の有効活用の継続に努める。
分析欄：減債基金満期一括償還地方債は起債していない。
|
将来負担比率（分子）の構造（2021年度）
分析欄消防署移転整備事業による組合等負担等見込額が大幅に増加したことにより、令和３年度将来負担比率の分子は、前年度より５５７百万円増加した。大型建設事業や災害復旧事業の実施による新規町債発行額の増加などにより、今後は一定程度の将来負担比率となることが見込まれることから、充当可能財源とのバランスを考慮し、将来負担の適正管理を図る。
|
基金残高に係る経年分析（2021年度）
基金残高合計
基金全体
（増減理由）税収等の伸びや翌年度繰越事業の減少幅が大きくなったこと、その他特定目的基金の原資積立分として、ししゃもふ化事業の積立を新設したことから、基金全体として７８９百万円の増となった。（今後の方針）人口減少による地方交付税の縮減や天災による不測の事態の際にも、財政の弾力性を維持し、発展的な町政を推進できるよう、保有額の確保に努める。
財政調整基金
財政調整基金
（増減理由）普通交付税や町税の増加、また各事業執行実績により一般財源が確保でき積立したため、増加した。（今後の方針）今後の復興事業やまちづくり事業を進める上で、財源の柔軟さが必要となるため、歳入歳出の調整弁、災害発生時に必要な財源となることを考慮し、基金残高の管理していく。
減債基金
減債基金
（増減理由）普通交付税算定における臨時財政対策債償還基金費分を積立したため。（今後の方針）町債の償還増加や発行額抑制に備えるため、中期財政運営指針に基づき一定額の確保に努め、今後は必要に応じ適正な運用を図る。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
（基金の使途）・公共施設長寿命化推進基金公共施設の大規模な改修等による長寿命化又は施設機能の充実・地域振興基金町民連帯の強化及び地域振興に資する事業の推進・農業基盤整備事業基金農業基盤整備事業を円滑に実施による活力ある農業・農村形成の推進・胆振東部地震対策基金復旧及び創造的復興に要する事業並びに災害に強い安全なまちづくりを実現するための事業の推進・バス運行事業基金住民の生活に必要な交通の確保（増減理由）・公共施設長寿命化基金公共施設に対する長寿命化を図ることを目的とした施設整備の財源として、基金目的に沿った充当により前年度よりも増加したものである。（今後の方針）人口減少や持続可能な財政運営が課題となる中においても、震災からの創造的復興、地方創生、地元力耕上（こうじょう）や安全・安心なまちづくりなどの事業を減速させることなく実施するため、それぞれの基金設置目的にそって、効果的・効率的に運用あるいは支消し活用を図る。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2021年度）
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準だが、それぞれの公共施設等について個別施設計画を策定済みであり、当該計画に基づいた施設の維持管理を適切に進めているところである
（参考）債務償還比率
債務償還比率の分析欄
債務償還比率は、類似団体平均を上回っているが、全国・全道平均値よりは下回っている。収支バランスを考慮しながら将来への負担の縮減に努めていく。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
固定資産減価償却率は類似団体平均より高く推移をしているため、公共施設等総合管理計画に基づきながら必要に応じた対応を図る必要がある一方で、将来負担比率は令和３年度上昇していることもありバランスを考慮した対応が必要である。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率及び実質公債費比率いずれも類似団体平均値より高く推移をしているが、実質公債費比率は減少傾向が見られる。今後控える公共事業によってはいずれの数値も上昇に転ずることも想定されるため、これまで以上に公債費の適正化に努める必要がある。
施設類型別ストック情報分析表①（2021年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較して有形固定資産減価償却率が高くなっている施設は、「認定こども園・幼稚園・保育所」、「橋りょう・トンネル」となっている。その他は類似団体より低く推移している。個別施設計画に基づき施設の適正化に努める。
施設類型別ストック情報分析表②（2021年度）
施設情報の分析欄
類似団体と比較して「消防施設」を除く施設で有形固定資産減価償却率が高くなっている。個別施設計画に基づき施設の適正化に努める。
財務書類に関する情報①（2021年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等において、前年度比で資産は約0.2億円(0.1%)の減少、純資産は約1.2億円(0.4%)の減少、負債は約1.0億円(0.9%)の増加となっている。資産減少の主な要因は、減価償却による資産価値の減少となっている。公共施設の設備投資が減価償却を下回っていることから、有形固定資産残高については、減少している。負債増加の主な要因は、地方債の増加となっている。起債発行額が償還額を上回ったため地方債残高は増加している。
2.行政コストの状況
一般会計等において、経常費用は約3.6億円(4.1%)の増加となっている。一方で、行政サービス利用に対する対価として町民が負担する使用料や手数料などの経常収益は約0.02百万円(0.6%)増加となり、経常費用から経常収益を引いた純経常行政コストは約3.6億円(4.3%)増加、臨時損益を加えた純行政コストは約3.4億円(3.7%)減少となっている。経常費用のうち、社会保障給付費は約1.7億円増加しており、高齢者人口の増加に伴い費用の増加傾向が続くことが考えられる。
3.純資産変動の状況
一般会計等において、純資産額は約1.2億円の資産減少となっている。財源が純行政コストを下回っており、純資産減少の要因となっている。財源をみると、税収は約89.2億円と前年度比較で約2.1億円増加となったが、国庫支出金等の減少により約12億円減少となった。国道支出金等は、国や道の施策で大きく左右されるため、純行政コストを削減し自主財源を増加させる取り組みも重要である。
4.資金収支の状況
一般会計等において、行政サービスを行うために毎年度継続的に収入、支出される業務活動収支は約11.4億円、投資活動収支は約12.3億円の減少となった。財務的収支については約1.4億円の増加となり、当期期末資金残高は約2.7億円に減少し歳計外現金合わせ約3.2億円となった。収入については税収等収入が約72.5%を占めているが、今後人口減少に伴う減少も想定されることから、今後も収入に見合った支出の適正化を図っていく取り組みも重要である。
財務書類に関する情報②（2021年度）
1.資産の状況
住民一人あたりの資産額は前年度より増加しており、類似団体平均値より高い水準となっている。資産の大きさに応じ維持補修費などのコストが恒常的に発生することとなり、将来の財政負担増に繋がる可能性もあるた公共施設等総合管理計画に基づき施設保有の量の最適化に努める。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、類似団体平均値と比較すると下回っている状況である。世代間のバランスを見ながら資産の更新や形成をしていく必要もある。
3.行政コストの状況
住民一人あたりの行政コストは類似団体平均値と比較すると高い水準となっている。社会補償費の増加も著しいが、真に必要なサービスを見極めながら事業を取り組んでいく必要がある。
4.負債の状況
住民一人あたりの負債額は類似団体平均と比較すると高い水準となっており、前年度よりも増加している。基礎的財政収支は、横ばいとなっているが今後も健全な財政運営に努める必要がある。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は類似団体と比較して低い水準となっており、前年度より微減となった。受益者負担の水準については、公平性・公正性や透明性の確保に引き続き努めていく必要がある。
類似団体【Ⅱ－０】
今金町
せたな町
共和町
南幌町
新十津川町
当麻町
美瑛町
羽幌町
枝幸町
湧別町
大空町
安平町
むかわ町
新冠町
士幌町
鹿追町
新得町
清水町
大樹町
広尾町
池田町
本別町
足寄町
厚岸町
浜中町
標茶町
標津町
外ヶ浜町
深浦町
大鰐町
田舎館村
中泊町
東通村
三戸町
葛巻町
軽米町
九戸村
登米市
八峰町
朝日町
坂東市
真岡市
大田原市
嬬恋村
昭和村
芝山町
津南町
原村
田原市
伊賀市
御浜町
広川町
印南町
日高川町
神石高原町
那賀町
観音寺市
久万高原町
伊方町
中土佐町
玄海町
太良町
東彼杵町
玉東町
高森町
南阿蘇村
多良木町
九重町
高原町
綾町
都農町
長島町
東串良町
錦江町
南大隅町
中種子町
南種子町
喜界町
天城町
伊仙町
和泊町
知名町
与論町
今帰仁村
久米島町