芦屋町

地方公共団体

福岡県 >>> 芦屋町

地方公営企業の一覧

公共下水道 国民宿舎マリンテラスあしや 芦屋中央病院 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体を下回る大きな理由は税収である。芦屋町の地方税収は12.4億円と歳入全体の20%に満たない状況にある。この要因は、当町の総面積のうち1/3を航空自衛隊が占めており、大規模な企業立地がないため固定資産税や法人町民税が少ないためである。昨年度から0.1ポイント財政力指数が低下した要因は、過疎対策事業債や緊急防災・減債事業債などの交付税措置率の高い町債の借入を行った結果、基準財政需要額が増加しているためである。これについては、町財政を圧迫する要因ではないと判断している。

類似団体内順位:50/82

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

モーターボート競走事業会計からの収益事業収入が6億円あったが、収益事業収入は臨時一般財源扱いとなり、6億円のうち2億円を経常的支出に充当しているため、経常収支比率は高い値となっている。また、上記したように行政面積等の関係により、今後も地方税収の増額が見込めない一方で、町債の元利償還額は年々増加している。このため、町債のうち交付税措置のない退職手当債を平成27年度に一括繰上償還することを検討していく。

類似団体内順位:76/82

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成21年度末をもって競艇施設特別会計(15億円程度の決算規模)を廃止し、競艇施設課職員分の人件費(約92百万円)がモーターボート競走事業会計に移管されたことにより、平成22年度に大幅な減少につながった。当町の特徴は、人口1人あたりの人件費は類似団体と比較し低いものの、公共施設が多いため、施設運営に係る賃金等(物件費)が類似団体に比べて高いことである。

類似団体内順位:38/82

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

4月1日時点のラスパイレス指数は100.9で、前年の108.2(参考値99.9)から7.3ポイント下がった。(参考値との比較では1.0ポイント上がった)参考値との比較での主な変動要因は、経験年数階層の変動及び職種区分間の人事異動によるものである。※参考値・・・国家公務員の給与削減措置による給与減額がない場合の値。国家公務員は平成24.4~平成26.3まで減額。芦屋町は平成25.10~平成26.3まで減額。

類似団体内順位:80/82

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

以前から定員適正化、民営化及び指定管理者制度の導入等を進めていることから類似団体平均を下回っている。今後も時代に即した組織機構の構築とそれに伴う職員配置を行うことで定員適正化を図る。

類似団体内順位:23/82

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成19年度~22年度に退職手当債の借入を行っており、平成21年度に借り入れた退職手当債の元金償還が開始したことが実質公債費比率の悪化につながっている。退職手当債の借入により人件費の減など財政的効果は十分あったが、公債費の増額により経常収支比率や実質公債費比率を悪化させる要因となっている。このため、退職手当債の一括繰上償還を平成27年度に実施することを検討していく。

類似団体内順位:54/82

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は良好なため数字として算出されていない。将来負担比率が良好な要因としては、起債の償還に充当可能な特定目的基金を多く保有しているためである。今後も引き続き後世への負担を増加させないよう計画的な事業の実施を行う。

類似団体内順位:1/82

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は特別職の任期満了や退職勧奨の実施に伴う退職金等により約1億円の増となっているが、臨時的支出分であるため、経常収支比率はほぼ同水準となっている。平成19年度~22年度までの団塊世代の大量退職及び高齢層職員の退職勧奨に伴い、職員の若年化が進んでおり、現在は類似団体と比較しても人件費の割合は低い状況にある。今後も定員及び給与の適正化に取り組み人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:22/82

物件費

物件費の分析欄

物件費の決算額及び経常収支比率は平成24年度とほぼ同等に推移しているものの、他団体と比較すると非常に大きな割合を占めている。この要因は公共施設の多さにある。各施設の維持管理費や、レジャープールや老人憩いの家等の指定管理料及び、芦屋釜の里や歴史資料館等の臨時職員の賃金等が物件費に計上されており、類似団体と比較しても高い水準となっている。また、教育力向上に力を入れており、35人学級を小学校4年生まで拡大しており、町単独雇用教職員に対する賃金も物件費上昇の要因の一つである。

類似団体内順位:66/82

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は決算額、経常収支比率ともにほぼ同水準である。扶助費は、平成18年度に敬老祝金や障がい者・母子福祉手当などの町単独事業を大幅に縮小したが、依然として他団体と比較すると高い水準となっている。今後も、必要な施策は維持しつつ、財政を圧迫することのないよう福祉施策の見直しに努める。

類似団体内順位:64/82

その他

その他の分析欄

その他は、他団体と比較し良好な状態である。その他の経費として支出されている主なものは特別会計や公営企業会計への繰出金(6.5億円)である。特に、国民健康保険特別会計への赤字補填財源繰出金が、平成27年度は8千万円と財政を圧迫する要因となっている。赤字補填分をどのように解消していくかが今後の課題である。

類似団体内順位:16/82

補助費等

補助費等の分析欄

他団体と比較すると経常収支比率は高い状況であるが、公営企業会計である下水道事業会計及び病院事業会計への補助金が多額になっていることと、ごみ・し尿処理事業や消防事業等を一部事務組合である遠賀・中間地域広域行政事務組合で行っていることによるものである。特に、一般会計から下水道事業会計への補助金が多額になっているが、当町は下水道普及率がほぼ100%に達しており、これに伴う経費が大きな要因となっている。

類似団体内順位:81/82

公債費

公債費の分析欄

平成22年度に経常収支比率が改善した理由は、平成21年度末をもって15億円程度の決算規模であった競艇施設特別会計(普通会計)を廃止したことにより、同会計のもつ地方債残(約28.3億円)が、モーターボート競走事業会計(公営企業会計)に移管されたためである。また、平成23年度より悪化している要因は、平成19年度~22年度の間に借り入れた退職手当債の元金償還が開始したためである。退職手当債は交付税措置がないため、平成27年度に一括繰上償還することを検討していく。

類似団体内順位:50/82

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体と比較して、高い水準である。上記のように、当町は下水道普及率がほぼ100%に達しているほか、レジャープールや芦屋釜の里等の特色ある公共施設を整備しており、維持管理のため経常的支出(物件費)が上昇している。このため公共施設のコスト管理と、老朽化施設対策としての、計画的な建設事業への投資が必要となってくる。

類似団体内順位:73/82

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

特徴として、平成20年度中に財政調整基金を約7.2億円増とし、平成21年度末の財政調整基金残高を約14.2億円とすることができたことである。財政調整基金については、年々積立ができており、平成23年度末で約17.4億円まで積み立てることができているため、今後の財政運営において少なからず余裕がもてる状況である。今後も基金管理も含め、計画的な財政運営を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

特徴としてまず言えることは、赤字額が算出されていないことである。しかしながら、国民健康保険特別会計において赤字補填財源繰出として、平成19・20年度において60百万円、平成21・22年度において45百万円、平成23年度は30百万円を一般会計から繰出している。繰出額は減少しているものの、今後も動向を伺う必要がある。加えて病院事業会計の黒字経営が継続されているため率が伸びている。また、平成21年度末をもって競艇施設特別会計(平成21年度において15億円程度の決算規模)を廃止し、モーターボート競走事業会計に運営が移管されたため、平成22年度に新設されている。現状において、上記したように国民健康保険特別会計の動向を気にしつつも、現在まで赤字額が算出されていないため現状が維持できるような運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成21年度から平成22年度にかけて元利償還金額が大きく減額している要因について、平成21年度末をもって競艇施設特別会計が廃止されたことに伴い、同会計の持つ元利償還金約3億が減額となったことがあげられる。平成23年度の元利償還金額の増額は臨時財政対策債と退職手当債の元金の償還が開始したことが主な要因である。実質公債費比率も11.6%と問題のない数値のため、今後とも緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担は平成21年度にプラスとなったものの平成22年度にはマイナスとなっている。これは平成21年度末をもって競艇施設会計を廃止したため、同会計のもつ地方債現在高(当時約28.3億円)がモーターボート競走事業会計に移管されたことが大きな要因である。加えて、団塊世代等の退職勧奨に伴い、退職手当の見込が減少していることも将来負担比率のマイナス要因の1つである。今後も後世への負担を増加させないような計画的な事業の実施を行う。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 大槌町 山元町 松島町 山辺町 遊佐町 南会津町 猪苗代町 会津坂下町 三春町 富岡町 日立市 大洗町 美浦村 利根町 足利市 茂木町 滑川町 嵐山町 鳩山町 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 中能登町 能登町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 軽井沢町 安八町 北方町 御嵩町 紀北町 大山崎町 久御山町 忠岡町 岬町 河南町 福崎町 上郡町 佐用町 香美町 新温泉町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 隠岐の島町 和気町 田布施町 松茂町 東みよし町 土庄町 小豆島町 宇多津町 まんのう町 芦屋町 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 波佐見町 長洲町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 中城村 与那原町