北山村

地方公共団体

和歌山県 >>> 北山村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

過疎化による人口減少や高齢化(平成27年3月末50.0%)に加え、村内に中心となる産業及び就労場所が等がないことにより、村税等の自主財源も乏しく今後も増加が見込めないため、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。村税収入が歳入全体に占める割合は5.3%と低く、一方交付税は、昨年度より4,750千円減少するが、全体に占める割合は54.34%と財源を交付税に頼っている状況は変わらない。今後も引き続き、税滞納額の圧縮、徴収率の向上に努め、自主財源の確保を図るとともに行財政改革を実施し、行政の効率化、財政の健全化を推進する。

類似団体内順位:64/78

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成18年以降、行財政改革等に努めた結果、徐々に経常収支比率は改善されてきており、さらに平成24年度より地方交付税が54%前後と高い水準となっているため、経常収支比率は大幅に改善されている。今後は、人件費や、簡易水道事業債など公債費などの義務的経費の増加が見込まれているため、一層の行政の効率化に努め、財政の健全化を図る必要がある。

類似団体内順位:8/78

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成25年度においては、人件費は1.9%減少し、物件費が5.3%減少したため、前年度と比較し、1人当たりの決算額は減少傾向にある。しかし類似団体と比較すると、高水準となっているが、この大きな要因としては、当村の人口がわずか460人程度と極端に少ないことが原因である。今後も歳出削減による減少に努め少しでも人件費、物件費の削減に努める。

類似団体内順位:64/78

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度以降、職員の退職及び新規採用を行ったため、職員の年齢構成が変動し、ラスパイレス指数は下落している。

類似団体内順位:15/78

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成25年度においては、類似団体平均を14.67人上回っており、その要因として、当村の人口がわずか460人程と少ないことが大きく影響していると考えられる。以前から定員管理の適正化に取り組んできたが今後より一層の適正化に努める。

類似団体内順位:63/78

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成25年度においては、類似団体平均を3.6%下回っており、要因としては、村営の施設整備等の大型工事が完了し、公共工事等の縮小に伴い過疎債等の地方債発行額の減少が大きく影響していると考えられる。年々実質公債費比率は下がっており、今後も地方債発行の抑制に努める。

類似団体内順位:18/78

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

財政調整基金の増加等の理由により将来負担額を充当可能財源等が大きく上回っているため、数値としては表れていない。

類似団体内順位:1/78

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人口1人当たりの人件費の決算額は、職員の年齢構成の変化により前年度と比較すると減少しており、類似団体平均と比較しても1.7ポイントと大差がない状況である。以前から人件費の抑制に取り組んでおり、人件費は下降傾向にある。今後は再任用の制度を活用することで、より一層人件費の削減及び定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:26/78

物件費

物件費の分析欄

平成20年度より22年度までは、物件費が類似団体の平均に近づいていたが、23年度になり、おくとろ温泉のリニューアルに伴う、観光振興事業費が増加し、歳出全体の物件費の割合が増加した。24年度以降は、事業が完了し、元の水準に戻ったが、類似団体と比較すると2.3%高くなっているので、今後はより一層物件費の削減に努めていく。

類似団体内順位:51/78

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体を下回っているが、障碍者福祉及び高齢者福祉における給付が年々増加傾向にあり、今後も負担額の増加が見込まれている。人口が460人程度と少ないため、一人に対しての給付が数値に大きく影響されることもあり、今後も高齢者人口の増加により、数値の増加が見込まれている。

類似団体内順位:23/78

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、繰出金の減少が主な要因であり、観光事業や特産物販売事業など、公営企業会計への繰出金が減少していることによる。しかし、簡易水道会計において、再編推進事業が進められており、今後は起債の償還に対する費用の増加が見込まれているので、水道料金の見直し行うとともに、できる限り行政の効率化に努め、財政の健全化を図る必要がある。

類似団体内順位:5/78

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等その他に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているが、今後、補助金を交付するのが適当な事業を行っているのかなどについて明確な基準を設けて、不適当な補助金は見直しや廃止を行う方針である。

類似団体内順位:3/78

公債費

公債費の分析欄

近年大型の整備事業が減少していたこともあり、類似団体平均を2.5ポイント上回っているが、今後は簡易水道再編事業による水道債の償還が始まるので、増加が見込まれている。

類似団体内順位:54/78

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体に比べ16.4ポイントと大幅に下回っており、この要因として、特定財源額の減が主となっている。今後も現状のより一層の抑制に努めていく方針である。

類似団体内順位:6/78

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金の増加などにより、平成19年度より上昇傾向にあり今後、実質単年度収支及び実質収支額の増加に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

平成19年度より連結実質赤字比率による赤字はなく、黒字で継続しており、昨年平成22年度よりは若干の増加となっている。この要因として地域振興特別会計の黒字が大きく影響している。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の構造において大きな減少は無く、現状元利償還金の減少のみが要因となっている。大型の事業予定も現状は無く今後、現状を維持したまま減少していくよう努める方針である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率の構造において、将来負担額としては一般会計に係る地方債の現在高が昨年より減少、退職手当負担見込額が増加傾向にあり、充当可能財源においては、基金において上昇傾向、基準財政需要額算入見込額については昨年度より減少となっている。将来負担比率の分子においては減少傾向となっており、今後も減少傾向となるよう努める方針である。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅰ-2】

奥尻町 泊村 上砂川町 上川町 占冠村 音威子府村 浜頓別町 中頓別町 西興部村 上小阿仁村 藤里町 檜枝岐村 北塩原村 三島町 東秩父村 利島村 新島村 神津島村 三宅村 御蔵島村 小笠原村 南足柄市 清川村 滑川市 黒部市 舟橋村 能美市 都留市 大月市 上野原市 早川町 西桂町 鳴沢村 小菅村 丹波山村 平谷村 南木曽町 木祖村 王滝村 麻績村 小谷村 野沢温泉村 美濃市 瑞浪市 白川村 飛島村 東栄町 いなべ市 笠置町 南山城村 相生市 曽爾村 御杖村 黒滝村 天川村 十津川村 下北山村 上北山村 川上村 東吉野村 高野町 すさみ町 太地町 古座川町 北山村 若桜町 日吉津村 日野町 川本町 海士町 西ノ島町 西粟倉村 大竹市 上関町 牟岐町 直島町 赤村 三島村 大和村 渡嘉敷村 座間味村 粟国村