若狭町

地方公共団体

福井県 >>> 若狭町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 特定環境保全公共下水道 漁業集落排水施設 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 国保上中病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や少子高齢化、町税収入の伸び悩みなどの要因から、自主財源に乏しい状況が続き、類似団体平均、全国平均、県平均を下回っている状況は変わっていない。新たな企業進出という期待材料はあるが、収入面での見通しは大きな向上は見込めず、今後は事務事業の見直しを中心とした行政改革による歳出削減を進めていく。限られた財源の中で、「定住促進」と「住民自治」を推進するために、施策の重点と行政運営の効率化を更に進め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:48/63

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成27年度決算では臨時的な町税収入があったため、経常収支比率が88.3%と例年と比較して向上したが、人件費や公債費、補助費等が類似団体平均を上回っている状況の影響もあり、4.9%悪化した。要因の一つである人件費の削減については、合併時から平成29年度には77人削減し263人となっているが、組織・機構の見直しや業務委託等の拡大と合わせ見直しを進めていく。ほか、建設事業の見直し、平準化により、投資的経費の抑制、公債費の削減にを進めていく。

類似団体内順位:44/63

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費の経常収支比率に占める割合は類似団体を下回っているものの、人口に対する職員数の割合が類似団体と比較して高いことや、分庁方式による庁舎運営、出先機関が多いことから、物件費は上昇傾向である。職員数、総人件費については計画的な定員管理を直実に実行していくことにより抑制していく。経常的な行政運営に必要な経費については実施目的、効果を十分に確認し、ゼロベースで再評価を行い、財政状況を考慮した事業の見直しを進める。

類似団体内順位:55/63

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比較しても依然として低い水準にある。財政状況が年々厳しくなる中、引き続き計画的な職員採用による職員数の削減を含め、定員管理を徹底していく。

類似団体内順位:3/63

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランに基づき、事業の民営化などを含め、退職者の補充を抑制するなどしながら、職員数の削減を図ってきたが、合併の影響や施設の統廃合が進んでいないため、類似団体を大きく上回っている。人件費の削減については、平成17年度の合併時の340人から平成29年度には77人削減され、263人となっているが、組織・機構の見直しや業務委託等の拡大により、定員管理計画と合わせ、今後も見直しを進めていく。今後とも、更に指定管理者制度の導入などによる委託の推進、公共施設の統廃合の検討を行いながら、計画的な職員採用により職員数の削減を図っていく。

類似団体内順位:61/63

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併関係事業含む町単独の大規模事業の普通建設事業に係る地方債の償還が多いことなどから、類似団体を上回っている。繰上償還の実施や、地方債発行額の抑制、償還ピークの終了などにより、実質公債費比率はわずかながら改善傾向ではあるが、高い水準は変わらない。今後も地方債の年間発行額の制限や、建設事業の見直し、平準化、債務負担行為の抑制を徹底し、住民ニーズを的確に把握した事業の選択に努め、より有利な財源の確保も含め、地方債に財源を大きく頼ることのない財政運営に努めていく。

類似団体内順位:59/63

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

合併算定替え終了による普通交付税の減少の影響や地方債残高、特別会計への繰出金も多いことから、将来負担比率は類似団体の中でも高い水準にある。一部事務組合の加入数も多く、負担等見込額も同様に大きいが、公営企業、組合とも地方債残高の減少、普通会計の地方債残高の減少により抑制されてきているが、基金の減少、施設更新時期の到来など不安要因は多い。今後とも後世への負担を少しでも軽減できるよう、地方債を財源としている事業については、事業の実施の有無等についても再検討や計画的な実施を徹底し、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:60/63

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は類似団体平均に近いものとなっている。要因としてはごみ処理業務や消防組合等で行っていることがあげられる。福祉部門や社会教育部門など、民間移行や業務委託が進んでいない分野での取り組みを行財政改革などと合わせ検討し、計画的な職員採用も合わせ人員削減に努める。

類似団体内順位:35/63

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は類似団体と比較して下回っている。事務事業の見直しによる経費の削減は行ってきているが、業務委託などが進んでいない分野もあるため、上昇する要因も含んでいる。直営施設が多く、合併後の住民サービスの低下を招かないよう分庁方式の庁舎となっていることが固定的な経費となっていることもあるが、今後とも経常的な経費の削減に努め、抑制を図っていく。

類似団体内順位:16/63

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は類似団体と比較すると低くなっているが、少子高齢化の影響が大きく影響することにより、今後は上昇していく見込みとなっている。児童手当の支給対象者や単独事業の減少等による抑制要因も考えられるが、社会保障関係制度の変更に対応した、効果的で財政負担の少ない施策の実施に努める。

類似団体内順位:16/63

その他

その他の分析欄

国民健康保険や後期高齢者医療、介護保険、簡易水道や下水道関係の各特別会計への繰出金が主なものである。後期高齢者医療や介護保険は自然増に伴い年々増加傾向にあるが、簡易水道や下水道関係の特別会計については、計画的な施設更新、使用料の見直し検討を進めるとともに、維持管理に係る経費削減の徹底に努め、独立採算制の原則に立って各会計の運営を行うことにより、繰出金の抑制を図っていく。

類似団体内順位:17/63

補助費等

補助費等の分析欄

依然として補助費等は類似団体や全国平均と比較して高い水準にあり、主な原因である一部事務組合等への負担金は年々上昇傾向であるため、類似団体と比較しても大きく上回っている。施設更新などが予定される一部事務組合については年度の平準化や財政負担が少ない方法を検討していく。各種補助金の見直しは行ってきているが、補助金等全体について目的や効果を再検証し、目的が達成できた補助金等は廃止や縮減を行うなどにより抑制に努める。

類似団体内順位:59/63

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、平成20年度以降類似団体を上回っている。合併以降の大規模事業の推進による地方債償還が本格的に始まってきたことが要因であり、償還ピークは終了したが、依然として高い水準にある。今後はゆるやかに下降していく見込みであるが、計画的な建設事業の実施と地方債の年間発行地方債の上限設定より、公債費に係る経常収支比率の抑制に努める。

類似団体内順位:52/63

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費で、経常収支比率全体に占める割合は、平成19年度以降同水準で推移してきている。今後は、町税を中心とした歳入減に伴う歳出抑制への取り組みと、社会保障関係経費の自然増への対応を念頭に、適切な定員管理や事務事業の見直しによる歳出削減により、経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:25/63

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

農林水産業費については住民一人当たり67,546円となっており、以前から類似団体の中でも高い水準となっている。事業費自体は減少しているが、基盤整備事業などのハード事業の事業費が増大したことが主な要因である。今後は計画的に事業の取捨選択を徹底し、効果的な施策を展開していく。衛生費は、住民一人当たり81,399円となっており、類似団体と比較して高い水準にある。合併以前の旧町の処理体制、一部事務組合が存続しているため、以前から高い水準となっている。また、施設改修に係る経費が平成27年度、平成28年度で支出されたため、その施設整備費が増加したためである。抜本的なごみ処理体制の見直しが必要であり、近隣市町と広域処理の検討を開始している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり696,462円となっている。主な構成項目である人件費は、住民一人当たり104,619円となっており、平成17年度の合併以降、下がってきているものの、平成28年度現在においても類似団体と比較して高い水準にある。社会教育施設や、学校保育所施設が多く、抜本的な職員削減が行えていない状況であり、公共施設総合管理計画に基づいた施設の統廃合、それに伴う人件費の削減を目指し検討を行っていく。また、補助費についても住民一人当たり130,899円となっており、類似団体の中で最も高くなっている。主な要因については関係する一部事務組合が多いためであり、この負担金を低減していくことが当町にとっての大きなポイントとなっている。公債費についても同様に83,893円と類似団体内で最も高い。計画的な建設事業の実施による、地方債の発行抑制を進めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金については、平成23年度末には残高が合併時の10億円まで回復したが、税収の伸び悩み等による歳入の確保が難しい中、取り崩しを実施したことなどにより残高は減少している。平成27年度には特別土地保有税収入により、積み立てを行い、残高が増加したが、一時的なものであり、再度減少し実質収支も減少した。今後も歳出削減に努め、中長期的に財政調整基金、減債基金の積み立てを行っていくよう取り組んでいく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

全ての会計において赤字は無く、健全な財政運営を行っているが、標準財政規模に対する比率が減少傾向にあり、余剰金が減ってきている会計もある。平成28年度に病院から診療所化した国民健康保険上中診療所事業会計については、人件費の削減を中心とした事業の縮小によって、医業収入の減が主な要因である純損益のマイナスを縮減していくことになる。また、水道事業、下水道事業については、施設の更新時期が迫ってきていいるため使用料の改定に向けた取り組みを開始した。そのほかの会計についても、それぞれの収益について料金改定や保険料改定の見直しなどを考慮しながら、経営の改善に努めるとともに、独立採算制に立った会計の運営を行っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

元利償還金等は、平成18年度以降、財源の確保できる範囲において、随時繰り上げ償還を行ってきたため、急激な償還額の伸びは抑制できているが、合併以降の大型事業等により平成27年度がピークになった。今後は抑制のため、事業の計画的な実施と地方債発行額の制限を行い、計画的な地方債の発行に努めていく。普通交付税への算入公債費については、臨時財政対策債や合併特例債の割合が高いため、償還金と連動している。一部組合等については、消防や病院が実施する事業により、今後増加することが懸念されている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

普通会計を中心に地方債残高は年々減少し、公営企業会計においては新規借り入れが無く、年々減少しており、一部事務組合についても、減少傾向にある。公営企業会計も含めて繰上償還を行ってきたこともあり、将来負担比率も減少傾向にあるが、類似団体に比較すれば大きく上回っている。今後とも計画的な地方債発行を行うことにより、地方債残高を抑え、将来負担の抑制を図っていく必要があるが、一部事務組合については、環境衛生組合の施設改修事業や病院関係の事業など、今後地方債を発行する事業も考えられることから、注視していく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

・実質公債費比率、将来負担比率とも類似団体と比較して高くなっている。実質公債費比率は臨時財政対策債や交付税措置の大きい地方債の発行により比率は下降傾向ではあるが、学校施設の耐震改修等の大型事業による地方債残高の増などにより高止まりとなっている。将来負担比率についても地方債の交付税措置の増加や、一部事務組合の地方債残高の減少などにより、下降傾向ではあるが、基金残高の減少などにより、減少幅は小さい。近年は財政運営方針として、毎年の地方債の新規発行額を6億円程度とし、新規発行を抑制してきているため、今後も将来負担比率、実質公債費比率は低下してくるものと想定される。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 白老町 釧路町 雫石町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 嵐山町 市原市 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 能登町 永平寺町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 鈴鹿市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 出雲市 東広島市 田布施町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 北中城村 中城村 与那原町