大刀洗町

地方公共団体

福岡県 >>> 大刀洗町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気の回復による町民税の増収、税率改正による軽自動車税の増収等により、地方税が増加となったが、地方消費税交付金が同程度減少したことから指標は横ばいで推移している。本町の基幹産業は農業であり、商工業等の企業進出も少ないため、自主財源に乏しい。また、福祉に係る財政需要も増加しているため、類似団体を下回っている。ここ数年は、ふるさと納税が増加し続けているが、臨時的なものであり、企業誘致や子育て支援等による定住促進、健康づくり等の施策を推進するとともに、税収の収納率向上等による自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:35/63

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費及び公債費等の抑制により類似団体平均を8.5ポイント下回っているが、保育所運営費補助や障がい者への扶助費等の福祉関係経費の増加により、比率は悪化してきている(対前年度比1.6ポイント上昇)。今後も、事務事業の見直しを更に進めるとともに、すべての事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業については計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:7/63

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して人件費・物件費等が低くなっている。その要因としては、退職者不補充により職員数を削減してきたこと、ごみ処理・消防等の業務を一部事務組合で行なっていることがあげられる。しかし、一部事務組合への負担金には人件費や物件費に充てられるものが多く、それを加えると1人当たりの金額は増加する。今後も職員の定数管理を適切に行うとともに、事業見直しによるコスト削減にも努める。

類似団体内順位:3/63

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年より1ポイント低下し、類似団体平均を0.2ポイント上回っている。人事評価による昇給制度を導入し、職員の能力等を勘案した処遇を行なっているが、今後も国及び近隣自治体の状況を注視し、ラスパイレス指数の急激な上昇を招くことがないよう適正な給与水準を保っていく。

類似団体内順位:29/63

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランによる職員数の削減を100%実施し、その後においても採用抑制を実施し総職員数を削減してきた。その結果、類似団体平均の半分の職員数となっている。しかしながら、住民サービスの維持向上及び職員の過重労働並びに災害等の非常時体制の確保の観点から、今以上の職員削減は難しいものと考えている。

類似団体内順位:2/63

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

両筑平野用水二期事業負担金を、平成25年度において平成17年度からの9年分を一括して負担したことにより3ヵ年平均が増加していたが、今回この平成25年度分が3ヵ年平均から外れたため、前年度に比べて2.2ポイント低下した。しかし、今後については学校改修や観光整備に係る起債が必要となっており、償還額の増加が見込まれる。大規模な起債を抑制するとともに、交付税に算入される地方債の活用に努める。

類似団体内順位:20/63

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率がなしとなった主な要因としては、多額の起債(臨時財政対策債を除く)を発行してないことや、下水道事業がほぼ完了したことによる下水道事業債繰入見込額の減少及び一部事務組合の地方債現在高の減少による負担等見込額の減少する中で、財政調整基金等の充当可能基金が多いことがあげられる。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/63

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

人口あたりの職員数が類似団体と比較して低く、経験年数の長い職員が定年により退職し、その補充により若手職員が増加したため、類似団体平均を5ポイント下回っている。また、平成28年度は、前年度発生した早期退職者に対しての退職手当特別負担金等がなかった(対前年度比0.8ポイント低下)。今後も職員の給与及び定数の適正な管理に努めていく。

類似団体内順位:5/63

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が1ポイント上昇している要因は、文化会館音響・照明設備リース料、ふるさと応援寄附金事業委託料の増加があげられる。また、景気の回復による民間業者の人件費の増加により、委託料の増加が見込まれる。行財政改革や事業の見直し等により、旅費、需用費、委託料等の抑制をしてきたが、今後も更なるコスト削減や業務改善を図る必要がある。

類似団体内順位:25/63

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を4ポイント上回り、かつ上昇傾向にある要因として、児童手当、高齢者・障がい者に係る扶助、保育所運営費補助等が増加していることがあげられる。扶助費の決算額は年々増加傾向にあり、今後も子育て支援や高齢化対策の実施により増加すると予想される。

類似団体内順位:59/63

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が0.4ポイント上昇した要因として、後期高齢者医療特別会計への繰出金の増加があげられる。しかし、その他の特別会計への繰出金については、ほぼ減少しており、類似団体平均も3.5ポイント下回っている。医療給付費や介護保険給付費は増加が見込まれるので、医療費の抑制・介護予防のための施策に取組み、普通会計の負担額を減らすよう努めていく。

類似団体内順位:12/63

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を0.8ポイント上回っている要因として、一部事務組合への負担金や地域コミュニティに対する交付金等があげられる。平成28年度は、プレミアム商品券発行補助金等の減少が大きかったが、社会保障関係経費については年々増加している。今後も、高齢化の進展などによりこの傾向は続くことが見込まれるため、事業の見直し、介護予防の推進等により、経費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:35/63

公債費

公債費の分析欄

減少傾向にあった公債費に係る経常収支比率が0.9ポイント上昇した要因として、平成24年度借入分の臨時財政対策債等の償還開始による元利償還金の増加があげられる。大規模な起債の抑制により、類似団体平均を4.1ポイント下回っているが、学校等の改修に係る起債により、償還額の増加が見込まれる。臨時財政対策債の起債が年間起債額の大半を占めており、起債総額が膨らまないよう、起債依存型の大規模公共事業を精査し、起債を必要最小限度に抑える必要がある。

類似団体内順位:14/63

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は類似団体平均を4.4ポイント下回っているが、昨年度と比較して0.7ポイント増加している。今後も行財政改革や事業の見直し等を進め、経常収支比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:9/63

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・総務費は、住民一人当たり41,823円となっており、類似団体平均を下回っている。平成28年度に減少した主な要因は、定住促進住宅建設事業の減少によるものである。定住促進住宅を整備したことで、新婚・子育て世代を中心に、町外からの転入があり、人口維持に寄与している。今後は、ふるさと納税委託料の増加により、総務費は増加する見込みである。・民生費は、住民一人当たり150,083円となっており、類似団体平均を上回っている。障害児通所支援や保育園運営費の増加が主な要因である。平成24年度から比較すると、20.2%も増加しており、今後も子育て支援や高齢化対策により増加する見込みである。・教育費は、住民一人当たり51,546円となっており、類似団体平均を下回っている。平成28年度に増加した主な要因は、菊池小学校大規模改修工事によるものである。今後も学校等の公共施設の老朽化による教育施設整備事業等の増により、教育費は増加する見込みである。・公債費は、住民一人当たり27,594円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストは低い状況となっている。これは、地方債の発行は、当該年度の起債償還額を超えない範囲で、交付税措置対象である事業に限定していることが主な要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・歳出決算総額は、住民一人当たり390,347円となっている。人件費は、住民一人当たり53,813円となっており、平成24年度から下がり続けている。さらに、平成24年度から比較すると10.2%減少していることから、類似団体平均と比べて低い水準にある。職員数の削減や採用抑制により、人口当たりの職員数が類似団体と比較して非常に少ないことが主な要因である。・扶助費は、住民一人当たり92,511円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、児童手当、高齢者・障がい者に係る扶助、保育所運営費補助の増加が主な要因であり、前年度決算と比較しても8%増となっている。今後も子育て支援や高齢化対策により増加が見込まれる。・普通建設事業費は、住民一人当たり54,900円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストは低い状況となっている。前年度と比較して5.3%増となっているのは、文化会館空調・照明改修工事と菊池小学校大規模改修工事が主な要因である。公共施設の老朽化が進む中で、財源不足が生じないよう、公共施設等総合管理計画に基づき、複合化の検討や、長寿命化により費用の平準化を図り、適正な維持・更新・管理に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、適切な財源の確保と歳出の精査により、取崩しを回避しており、前年度とほぼ同額を維持している。また、町税やふるさと応援寄附金が前年度比増収となったことに加え、繰出金等の歳出の減少により、実質単年度収支が6,605万円の黒字となった。今後も事務事業の見直し等を行い、健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計は毎年単年度黒字を計上しており、今年度は4億4,118万円の黒字となった。国民健康保険特別会計は保険給付費、共同事業拠出金等の減少により、黒字額が増加した。しかし、医療費が厳しい状況にあるのは変わらず、黒字額の継続的な増加は見込めないため、医療費の抑制・介護予防のための施策に努める。その他の特別会計については、ほぼ収支均衡している。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成25年度は、両筑平野用水二期事業負担金により、債務負担行為に基づく支出額が増加したが、それ以降は減少してきている。また、下水道事業債繰入金や組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金は減少し続けているものの、元利償還金が平成24年度借入分の臨時財政対策債等の償還開始のため増加した。当該年度の起債償還額を超えない範囲で、交付税措置対象である事業に限定して地方債を発行するなどして、起債を抑制し、債務高水準とならないよう努めている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度は、地方債の新規発行額が少なかったため、一般会計等に係る地方債の現在高が減少している。公営企業債等繰入見込額の減少は、下水道事業がほぼ完了したことによる起債総額の減少によるものである。組合等負担等見込額の減少は、甘木・朝倉・三井環境施設組合等の地方債残高の減少によるものである。充当可能基金の減少は、土地開発基金の取崩しによるものである。基準財政需要額算入見込額の減少は、交付税措置対象の起債総額の減少によるものである。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債比率は類似団体と比較してほぼ変わらないものの、将来負担比率は大幅に低くなっている。これは、既発の建設事業債の償還が終了してきていること、多額の起債(臨時財政対策債を除く)を発行してないことや、下水道事業がほぼ完了したことによる下水道事業債繰入見込額の減少及び一部事務組合が起こした地方債現在高の減少による負担等見込額の減少によるものである。しかし今後は、学校等の改修に係る起債が必要となっており、公債費の増加が考えられるため、引き続き公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 白老町 釧路町 雫石町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 嵐山町 市原市 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 能登町 永平寺町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 鈴鹿市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 出雲市 東広島市 田布施町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 北中城村 中城村 与那原町