利根町

地方公共団体

茨城県 >>> 利根町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,500人15,000人15,500人16,000人16,500人17,000人17,500人18,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

23.9%72.1%005001000150020002500300035004000450050005500第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2018年度)

財政力

財政力指数の分析欄

町内には,大型事業所が少なく,町民税に対する法人町民税の割合が少ない。また,個人住民税においても人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(30年度末42.54%)等により,年々不安定となっている状況であり,財政基盤が弱く,類似団体平均を0.12ポイント下回っている。大幅な改善を見込むことは難しいが,町税の徴収業務の強化,徹底した歳出の見直しを行うことにより安定的な財政基盤の確立に努めていく。

類似団体内順位:38/63
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.40.450.50.550.60.65当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し,歳入面では地方消費税交付金及び地方交付税は増額となったが,分母となる経常一般財源は減少した。歳出面では,扶助費が1.0ポイント減,公債費が0.5ポイント減となったが,人件費が0.7ポイント上昇,分子となる経常経費充当一般財源は減少し,経常収支比率は0.3ポイント上昇となった。類似団体平均と比較すると3.5ポイント上回っており,今後も収納率を向上させることにより財源の確保に努めるとともに,事務事業の見直しなど経費の削減に努める。

類似団体内順位:39/63
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202384%86%88%90%92%94%96%98%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ごみ処理・し尿処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることにより,類似団体平均を下回っているが,人口1人当たりの金額は,前年度と比較して2,891円増加している。前年度と比較して数値が増加した要因は,人件費が前年度0.7ポイント,物件費が前年度0.6ポイント増加となっており,退職手当等の増加が要因と思われる。今後も物件費を中心に経費削減に努めた取組みを進めていくことが必要である。

類似団体内順位:13/63
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度0.8ポイント増となっており,類似団体平均との比較でもほぼ同水準となっている。今後も行政改革行動計画に基づき,情勢適用の原則による法改正等を踏まえながら,職階や給与体系の見直しなども含め,給与水準の適正化に引き続き努めていく。

類似団体内順位:31/63
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202392949698100102104当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者に対し1名増の新規職員を採用したこと及び人口減により人口千人当たりの職員数は,0.42ポイント増となっている。これにより類似団体平均と比較した場合において,0.03ポイント上回ることとなった。権限移譲等により職務量は増加傾向であるが,今後も,定数条例に基づき適正な定数管理を続けていく。

類似団体内順位:33/63
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237.2人7.4人7.6人7.8人8人8.2人8.4人8.6人8.8人9人9.2人9.4人9.6人9.8人10人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

これまでの起債発行額の抑制により,前年度と比較して0.3ポイント減少し,類似団体平均と比較しても5.9ポイント下回っている。これは,元利償還金が減少している為であるが,現在償還据置期間となっている小中学校大規模改造事業債や過疎対策事業債の償還開始により数値の上昇が予想される。今後も起債発行額や償還計画を適正に管理し,数値の改善を図っていく。

類似団体内順位:6/63
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%2%4%6%8%10%12%14%16%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は,平成22年度から比率なしとなっている。これは,一部事務組合地方債現在高の減少によりピーク時より組合等負担見込額が減少し,債務負担行為に基づく支出予定額も減少しているため,平成22年度より充当可能財源等が将来負担額を上回るようになったためである。平成29年度から過疎地域に指定されたことにより,過疎債の発行による地方債残高の増加が見込まれるが,適正な地方債の管理や充当可能基金への積立て等による適正な基金管理を行い財政健全化に取り組んでいく。

類似団体内順位:1/63
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較して0.7ポイント増であり,類似団体平均と比較すると,9.9ポイント高い。これは職員の平均年齢が高いことが影響と考えられる。今後も,職員の適正な管理に努め,人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:62/63
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202323%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると2.6ポイント下回っているが,前年度より0.6ポイント増加している。要因として,電子自治体推進事業費が増加したことが挙げられる。引き続き,徹底した経常経費の見直し行い物件費の削減に努める。

類似団体内順位:16/63
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

前年度より1.0ポイント減少したが,類似団体平均と比較すると0.3ポイント高い状況である。減少要因としては,少子化により子供の人数が減少し,児童手当や保育給付費が減少したことが考えられる。ただし,障害者関連の給付については増加傾向であり,今後とも事業内容の見直しや適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:30/63
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234.5%5%5.5%6%6.5%7%7.5%8%8.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

前年度より0.3ポイント増加し,類似団体平均との比較で0.8ポイント高い。主な要因は繰出金である。高齢化率の割合が高く,介護保険,後期高齢者医療事業特別会計に対する繰出金が増加傾向にある。施設の老朽化による維持補修費も増加している。保険料の適正化や施設利用料の見直しを図っていく。

類似団体内順位:38/63
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%16.5%17%17.5%18%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

前年度より0.2ポイント上昇し,類似団体平均と比較して1.2ポイント上回った。ごみ処理・し尿処理業務や消防業務を一部事務組合で行っている為,負担金が占める割合は高い。今後は,各種補助金等の必要性を検証し,補助費等の抑制に努める。

類似団体内順位:39/63
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

前年度より0.5ポイント減少しており,類似団体平均と比較しても6.1ポイント下回っている。過去の地方債の償還終了に伴い年々減少傾向にあったが,今後は小中学校大規模改造事業の償還開始や,過疎債の発行などにより公債費の上昇が見込まれる。普通建設事業の必要性,費用対効果等を十分考慮し,起債発行額の適正管理を進めていく。

類似団体内順位:7/63
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度より0.8ポイント上昇し,類似団体と比較しても依然として高い状況にある。人件費の増や物件費の増が主な増加要因である。今後は,さらに維持補修費などの増加が見込まれることから,経常経費に占める割合の高い人件費及び繰出金を中心に改善を図るなど,経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:57/63
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202368%70%72%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円5,200円5,400円5,600円5,800円6,000円6,200円6,400円6,600円6,800円7,000円当該団体値類似団体内平均値

労働費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202318,000円19,000円20,000円21,000円22,000円23,000円24,000円25,000円26,000円27,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20円0円20円40円60円80円100円120円140円160円180円200円220円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

前年度と比較して大きく増加していたものは土木費で,住民一人当たり25,781円となっており,前年度と比較すると6,380円の増,また消防費は27,121円で前年度と比較すると6,451円の増となっている。土木費は類似団体平均と比較すると低い水準となっているが,消防費については若干上回っている。土木費については過疎対策事業債を活用した道路改良,維持工事事業への支出が増加し,消防費については,防災無線のデジタル化工事を実施したことにより増加となった。また教育費においては,小中学校における大規模改修が終了し,今後は細かな教育環境に整備が主体となってくる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202370,000円72,000円74,000円76,000円78,000円80,000円82,000円84,000円86,000円88,000円90,000円92,000円94,000円96,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-0円1円2円3円4円5円6円7円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5,000円0円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

人件費については,年々増加しており,今年度は住民一人当たり79,065円となっている。類似団体平均との比較では1,453円下回っているが,職員の平均年齢が上昇しており増加の要因となっている。普通建設事業費(うち更新整備)は,住民一人当たり17,763円となっており,昨年より大幅に減となり,類似団体平均と比較しても19,833円下回っている。これは,小学校の体育館大規模改修工事及び保健福祉センター大規模改修工事完了が減額の要因となった。また積立金については,住民一人当たり17,805円となり,昨年より大幅に増額となった。減債基金へ103,000千円積立を行ったことが要因と考えられる。繰出金については年々増加傾向であり,今年度は住民一人当たり39,199円となった。高齢化の進行により,介護保険特別会計,後期高齢者医療保険特別会計への繰出金が増加していることによると思われる。当町は過疎地域の指定を受けており,必要な事業においては,過疎対策事業債を有効に活用し,公債費とのバランスをうまく取りつつ財政運営を行う必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支比率の分子となる実質収支が54,269千円減少したことにより,1.49ポイント減少し,比率に対して影響を及ぼしている。財政調整基金については,前年度比較で0.95ポイント上昇し,金額にして35,746千円増となった。実質単年度収支については,4.81ポイント減少し,実質単年度収支はマイナスとなった。今後も,事務事業の見直し,統廃合など歳出の合理化等行政改革を推進し,健全な財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計介護サービス事業特別会計介護保険特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計(事業勘定)国民健康保険特別会計(施設勘定)後期高齢者医療特別会計水道事業会計霊園事業特別会計

分析欄

連結実質赤字比率については,全会計で黒字となっている。一般会計を前年度と比較すると1.44ポイント減少しており,実質収支が54,269千円減少したことが主な要因である。今後も高齢化はますます進むことが予想され,特に国民健康保険事業,介護保険事業において給付費の増加が見込まれる。経費の適正化,収入の確保に努め,適正な財政運営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

既往債の償還の進捗により,前年度に引き続き元利償還金は減少している。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等はごみ処理施設にかかる地方債の償還終了により減少していたが,消防関係の元利償還金は増加傾向となっている。今後は,小中学校大規模改造工事の償還開始や過疎対策事業債の活用により,残高及び償還額の増加が見込まれるが,適正な起債管理に努めていく。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の借入なし

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額(A)については,前年度と比較すると43百万円の減少になっている。一般会計等に係る地方債の現在高は過疎対策事業債,緊急防災事業債に係る起債により増額となったが,債務負担行為に基づく支出予定額や公営企業債等繰入見込額が減少したことにより,全体では前年度より減少する結果となった。一方,充当可能財源等(B)については,前年度と比較すると116百万円の増となっている。これは,充当可能基金及び基準財政需要額算入見込額が増加したことによるものである。以上のことから,将来負担比率の分子は,前年度比で160百万円の減となった。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)繰越金の増により財政調整基金に36百万円,減債基金に103百万円積立てを行った。またその他特定目的基金においても,防災基金や都市計画事業基金への積み立てにより5百万円の増額となっている。基金全体では144百万円の増額となった。(今後の方針)既存事業については,過疎対策事業債の有効活用により,財政調整基金の取り崩しに頼らない財政運営を目指す。特定目的基金についても,都市計画事業基金において今後大規模な改修事業に向けた積立が必要となることが予想される。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,900百万円2,000百万円2,100百万円2,200百万円2,300百万円2,400百万円2,500百万円2,600百万円2,700百万円2,800百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)繰越金の増により,一部減債基金への積み立てを行ったが,取崩額より積立額が上回ることになった。(今後の方針)予算編成上,過去からの実績を踏まえ,1,000百万円前後を基本維持していく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023650百万円700百万円750百万円800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)繰越金の増により103百万円積み立てたことによる増。(今後の方針)決算余剰金について,過度に財政調整基金を増加させず,将来の償還に備えて計画的に減債基金へ振り分けを行いたい。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)茨城県利根浄化センター周辺地域生活環境整備基金:下水終末処理施設周辺住民の生活環境向上事業へ充当都市計画事業基金:都市計画税の下水道事業起債償還額を差し引いた分について積立。今後都市排水路の改修事業に充当予定。義務教育施設整備基金:町内小中学校の施設整備,維持に係る事業へ充当。(増減理由)茨城県利根浄化センター周辺地域生活環境整備基金:浄化センター周辺整備に30百万円取り崩した。都市計画事業基金:都市計画事業基金へ24百万円積み立てを行った。特定目的基金全体では5百万円の増となる。(今後の方針)都市計画事業基金:都市排水路の大規模な改修が今後必要となり,費用は概算で600~700百万円程度と算定している。起債対象外事業となるため,一定額の積み立てが必要となる。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円1,600百万円1,700百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成29年度57.0%,平成30年度58.9%と比率が若干上昇した。当町においては近年,施設の新設は行われておらず,小中学校における大規模改修についても概ね完了している。今後も公共施設への新規投資以上に資産の減価償却が進むことが予想されるが,役場庁舎については大規模改修を実施する予定である。類似団体と比較してもほぼ同水準となっているが,今後は施設の集約化等も視野に入れ比率の上昇を抑えたい。

類似団体内順位:24/52
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は,平成29年度から過疎地域の指定を受けたことによる過疎対策事業債の発行や,防災行政無線のデジタル化工事に伴う緊急防災事業債の発行に伴い,比率が若干上昇している。ただし,債務償還比率は類似団体と比較しても低い水準となっており,今後も人件費等の経常経費の削減に努めるとともに,公共資産投資と公債残高のバランスを考慮しながら,将来世代へ負担先送りとならないよう,安定的な財政運営を目指す。

類似団体内順位:16/63
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023250%300%350%400%450%500%550%600%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については,将来負担する額よりも充当可能財源が多い状態が続いており数値は算定されない。有形固定資産減価償却率は近年上昇傾向にあり,施設の老朽化が進行している。このため平成28年度策定の「利根町公共施設等総合管理計画」に基づき,施設の長寿命化を図るとともに,公共資産投資が,新たに将来への過度な負担とならないよう注意する必要がある。

50.6%55.8%57%58.9%60.7%62.4%64.3%65.6%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率については,将来負担する額よりも充当可能財源が多い状態が続いており数値は算定されない。実質公債費比率については,町債の新規発行抑制などにより過去5年間減少傾向にある。類似団体を比較しても低い水準を維持している。今後は平成27年度より実施している小中学校大規模改修工事分や,平成29年度から借入を行っている過疎対策事業債の償還が開始されることから,若干の比率上昇が予想される。引き続き適正な起債管理に努めていく。

1.3%1.5%1.8%2%2.3%2.8%3.9%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%67%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

0%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率において,類似団体平均との比較で学校施設の比率が特に低くなっている。平成27年度より実施している小中学校の大規模改修工事による影響と考えられる。また橋りょう・トンネルについては若干ではあるが類似団体平均を上回り,前年度比でも上昇していることから,老朽化が進行していることが裏付けられる。公民館については,類似団体平均を下回っているものの,近年上昇している。今後開館以来行われていないホール舞台の吊物装置の更新工事等が進められる予定であり,公共施設総合管理計画に基づき施設の維持管理に努めていく。一人当たりの数値で見ると,橋りょう・トンネルの有形固定資産額が類似団体平均より特に低くなっているが,橋りょう数自体が少ないため低い数値となっていると思われる。

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

図書館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

0%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

0%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率については類似団体平均との比較で,消防施設の数値が特に高くなっている。平成28年度までは類似団体平均を下回っていたが,平成29年度に35ポイント上昇した。これは反映される設備等の見直しを行ったことによるもので,今後は計画的な更新,長寿命化対策等が必要となる。また図書館,保健センター及び福祉センターについても類似団体平均を上回っている。施設自体の老朽化が進行しており,こちらについても今後は計画的な改修を実施し,長寿命化を図っていく必要がある。また平均値は下回っているものの,庁舎については建設後30年以上経過しており,老朽化が進行し基幹設備の更新が必要な状況であることから,大規模改修について検討する必要がある。施設の一人当たりの面積では,福祉施設が類似団体平均を下回っているが,人口減少に伴い若干数値が上昇している。今後は,維持管理費用とのバランスを考慮しながら,施設整備を整える必要がある。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

20162017201820192020202124,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

2016201720182019202020215,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円8,000百万円8,500百万円9,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

2016201720182019202020215,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

2016201720182019202020215,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

201620172018201920202021-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202118,000百万円19,000百万円20,000百万円21,000百万円22,000百万円23,000百万円24,000百万円25,000百万円26,000百万円27,000百万円28,000百万円29,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

2016201720182019202020210百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-1,200百万円-1,100百万円-1,000百万円-900百万円-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2016201720182019202020210百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021160万円170万円180万円190万円200万円210万円220万円230万円240万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020213年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202157%58%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

20162017201820192020202170%71%72%73%74%75%76%77%78%79%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2016201720182019202020216%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202130万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202134万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円52万円54万円56万円58万円60万円62万円64万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212%2.5%3%3.5%4%4.5%5%5.5%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 白老町 釧路町 雫石町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 嵐山町 市原市 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 能登町 永平寺町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 鈴鹿市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 出雲市 東広島市 田布施町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 北中城村 中城村 与那原町